Bart

Dann liegt es wohl weniger am Schicken an sich, sondern daran, dass der Geschickte keine identische Religion auf einer anderen Ebene stiften kann. Es würden neue Götter entsstehen, die vielleicht den gleichen Namen tragen, aber durch den Glauben anderer Menschen und anderer Kulturhintergründe automatisch anders wären als das Original. Daher müssten die Dheis Albi in Midgard andere Götter sein als die Originalgötter der Toquiner. Das deckte sich dann auch mit der These, dass ein und derselbe Glaube nicht duplizierbar ist. Außer durch solch höchst seltenen Vorkommnisse wie das Ljosfard/Myrkgard-Problem. Eike

Wo ist der Unterschied, ob ein Gott seinen Propheten auf Midgard mit 10 Geboten rumschickt oder auf eine andere Welt? Eike, verwirrt

Eike ! du bist off-topic !!!!

Beds are burning habe ich letztens auch in irgendeiner Pop-Technoversion gehört. Gruselig, unterirdisch, bescheuert, schlecht

Hilfreich dürften für euch die Hintergrundmaterialien zu Cthulhu 1920 sein. Eike

Zu 1: Nicht nur ab Mittelstand. Jedes freie Clanmitglied wird den Clannamen tragen. Das schließt auch den Stand Volk mit ein. Zu 2: Ja. Nur die Zwerge gelten rechtlich als ein Clan. Zu3: Der Clanname hat etwas mit der Geburt und der Vererbung zu tun und abslout nichts damit, in welchem Gebiet man sich befindet. Ein gebürtiger Mac Tilion bleibt auch ein MAc Tilion wenn er den rest seines Lebens auf Land der Mac Rathgars lebt. Ein nachträgliches Annehmen eines Clannamens dürfte nur über eine Adoption gehen. Ob das wiederrum möglich ist, wenn der aufzunehmende bereits einem anderen Clan angehört ist ein weiteres fragliches Detail. Hoffe geholfen zu haben. Eike

Schaut euch ab und an mal die Disney-Serie Aladdin an. Da gibt's die ein oder andere schöne Anregung für ein Abenteuer in Aran Eike

Das heißt, durch Glaube an den Gott muss ihm erstmal ein "Heim" auf der fremden Ebene geschaffen werden, bevor er dort wirken kann? Oder entsteht ein Gott in einer anderen Ebene/Sphäre gänzlich neu und ist damit an sich auch ein anderer Gott? Irgendwie eine Diskussion wie beim Klonen. Kann überhaupt ein und derselbe Gott mehrmals existieren oder ist ein Glaube gar nicht eins zu eins kopierbar? Und mit dem OFF-Topicsein hast du wohl recht.

Äh ja ..... Hmmmm, es gibt also eine "ordnende MAcht im Multiversum, die verhindert, dass Götter wirklich aktiv ihren Glauben beeinflussen. Das heißt im Umkehrschluss, dass tatsächlich alle Macht vom Volke bzw. der Priesterschaft die das Volk der Gläubigen leitet ausgeht. Daraus kann ich auch schließen, dass eine Gottheit nicht eine Person auf einen Berg zitiert und dieser Person dann 2 Tafeln mit jeweils 5 Geboten in die Hand drückt oder ähnliches. Götter können also nur in dem Bereich handeln wie sie es von den Gläubigen zugestanden bekommen. Das erklärt auch die Nahuatlansituation besser. Eike Götter können auf Midgard ihren Glauben nicht beeinflussen, der Glaube beinflusst die Götter. Es gibt einige wenige, die diesen Mechanismus verstanden haben. Aber selbst sie können sich nicht gänzlich gegen den Einfluss ihrer Gläubigen wehren. Warum aber Vraidos nicht jemanden auf einen Berg rufen sollte bzw. kann verstehe ich nicht ganz. Viele Grüße hj Das Verteilen von 10 Geboten und die Vorgabe von Glaubensmaximen widerspricht dem Aspekt, dass der Gott den Glauben nicht bestimmen soll. Unsere irdischen Götter haben in den bekannten Pantheen oftmals eingegriffen, wenn es darum ging, die Gläubigen in ihrem Sinne zu lenken. Griechische Götter haben untereinander gegeneinander intigiert und Gläubige zu ihren werkzeugen gemacht und dadurch oftmals ihr Bild bei den Gläubigen verändert. Der biblische Gott hat den Gläubigen die Releigion und die Verhaltensanweisungen quasi vorgegeben, in dem er sich aktiv darauf einließ. Diese Wege müssten den Göttern des MIDGARD-Multiversums verschlossen sein. Eike

Äh ja ..... Hmmmm, es gibt also eine "ordnende MAcht im Multiversum, die verhindert, dass Götter wirklich aktiv ihren Glauben beeinflussen. Das heißt im Umkehrschluss, dass tatsächlich alle Macht vom Volke bzw. der Priesterschaft die das Volk der Gläubigen leitet ausgeht. Daraus kann ich auch schließen, dass eine Gottheit nicht eine Person auf einen Berg zitiert und dieser Person dann 2 Tafeln mit jeweils 5 Geboten in die Hand drückt oder ähnliches. Götter können also nur in dem Bereich handeln wie sie es von den Gläubigen zugestanden bekommen. Das erklärt auch die Nahuatlansituation besser. Eike

Also, die Götter sind aif Myrkgard gestorben. Ergo haben sie eine Teilexistenz verloren. Mich erinnert das ein wenig an die Beschreibungen zu den Schwarzen Drachen aus "Die Haut des Bruders". ----------------------- Spoiler, Die Haut des Bruders --------------- In diesem Abenteuer wird beschrieben, dass der SChwarze Drache, nach seiner Vernichtung eine Aspekt seiner Existenz aufgeben muss. Je nachdem, wodurch der Drache umgekommen ist, können sogar mehrere Aspekte bestroffen sein. So kann ein getöteter Schwarzer Drache z.B. einen lokalen Aspekt verlieren, also in der Region seines Todes nicht mehr auftreten. Dies kann zeitlich beschränkt sein. Ähnlich stell ich mir das mit den Göttern vor. Die Kulte können ja wiederbelebt werden. Ein Prophet verkündet die Wiedergeburt Xans. Wenn er genügend Anhänger findet und das Sa fließt, müsste eine Reaktivierung möglich sein. Zumal man ja auf alte Schriften und erinnerungen zu dem Kult greifen könnte. Vorstellbar wäre allerdings, dass der neue Kult nicht mehr eins zu eins mit dem alten Kult übereinstimmen wird. Wahrscheinlich würden die Erfahrungen der Unterdrückung der letzten Jahrhunderte den Kult sehr viel aggressiver werden lassen. Was mich dabei viel mehr interessiert ist, ob die Götter selber auf anderen Existenzebenen von ihrem Ableben auf Myrkgard kenntnis haben und eventuell selber ihren Kult in anderen Ebenen verbreiten, indem sie sich Menschen offenbaren und sie als Propheten aussenden. Eike

Süden ist doof

-

Ich glaube du liegst richtig. Hätte es in deinem Fall nicht auch ein Hub getan? Eike

Was für eine Verschwendung mit einer Mun. 7,62 auf eine Festplatte zu schießen. Eike

Rein rechtlich ist mit Sicherheit kein gültiger Kaufvertrag zustande gekommen. Es gibt aber auch zu viele blöde Menschen. Und wer weiß, vielleicht hat der Anbieter über einen anderen Anbieter selber geboten, um anderen die Entscheidung auch zu bieten, abzunehmen. Nach dem Motte: "Wenn andere auch bieten, wird's schon was richtiges sein". Eike

DAnn denk dir halt einen "neuen" Geist aus.

Vielleicht solltest du auch mal darüber nachdenken einen Untoten aus der Figur zu machen, z.B. eine Wiedergänger. Eike

Ein Spuk wird materiell. Eike

Warum nicht? Diese Regelung erscheint mir überaus logisch für einen Schlag, erst recht einen gezielten, in ein Hangemenge. Wenn der Angreifer nicht trifft, dann schlägt seine Waffe doch beinahe zwangsläufig irgendwo ein - und sei es eben bei einer anderen am HG beteiligten Person. Shit happens! Euer Bruder Buck Weil ich auch nicht die +4 für das blinde Draufdreschen gebe. Halte ich nur für konsequent. Ich will den gezielten Hieb ins Handgemenge nicht vereinfachen. Deshalb beschränke ich mich auf die regeln zum gezielten Hieb. Dadurch entsteht kein Kuddelmuddel und jeder weiß in der Runde bescheid, wie ich es gehandhabt sehen möchte. Eike

Ich würde die Regeln für gezielte Hiebe anwenden, die +4 auf den Angriff für Schläge in das Handgemenge nicht zulassen. Sollte der Angriffswurf scheitern, würde ich demnach auch nicht die Regelung über das Treffen einer anderen am HG beteiligten Person anwenden. Im Endeffekt verblieben also nur die Regeln zum gezielten Hieb ohne die Regeln für Schläge von Außen ins Handgemenge. Eike

Analog zum Einstimmen bei dem Zauber "Zwiesprache" dürfte ein einmaliges Einstimmen völlig ausreichen. Ausnahmen könnte ich mir bei sehr seltenen Benutzungen des Steines vorstellen. Eike

Wer weiß, vielleicht haben die Arracht vor Urzeiten Versuche unternommen, Trolle und Zwerge zu kreutzen und heraus kamen die Dunkelzwerge. Das würde die körperlichen Veränderungen (schlank, kaum Haarwuchs etc) erklären. Eike

Ja, Eike, so wird es sein. Dass ich diese Unterschiede aber auch übersehen konnte. Verwundung und Fleischwunde. Natürlich zahlreiche Fleichwunden, na klar, das ist ein enormer Unterschied zu Verwundung. Dass wir über den Zustand von 3 LP und weniger sprechen, der durch diesen kritischen Schocktreffer erreicht wird, ist dabei ja eigentlich völlig nebensächlich, nicht wahr? Ich war schon viel zu lange hier und bin jetzt raus! Grüße Prados Ich bin halt der Meinung, dass auch ein kritischer Treffer mit der Schockauswirkung (Ergebnis 11-20), der die Figur auf 3LP oder weniger bringt, nicht automatisch zu der schweren Verletzung "Zahlreiche Fleischwunden und hoher Blutverlust" (Ergebnis 71-00 auf Tabell 2.5) führt, weil die beiden Schockzustände nichts miteinander zu tun haben. Aus diesem Grund müsste nach dem besagten kritischen Treffer nochmals auf Tabelle 2.5 gewürfelt werden, um festzustellen an welcher schweren Verletzung die Figur leidet. Eike

@Elfe/Zwerg Von der bösen Seite der Götter verführte Zwerge heißen Schattenzwerge (S. 219 Bestiarium)