Bart

Bestätigt

Weitester Kopfsprung 492,8

578,7 Kann leider kein Bild hochladen

Hast du das persönlich gesehen? Ja!

Ich denke auch, dass sich Vor- und Nachteile von entweder höhere Abwehr mit Abwehrwaffe oder beidh. Kampf in hohen Graden in etwa die Waage halten.

Was ist mit der aranischen Mission in Eschar? OK, vielleicht diskutieren wir das doch besser in einem anderen Thread. Triton Die aranischen Befreier kämpften gegen die Seemeister und Valian und führten einen weltlichen Befreiungskrieg. Die dankbaren schariden und kümmerlichen Reste meketischer Bewohner nahmen den Glauben der starken Befreier (und Besatzer?) an. Ziel der Befreiung Eschars war es mit Sicherheit nicht den Glauben der Zweiheit in die Welt zu tragen. Eike

Unerfahrene Gegner haut man mit gezielten Hieben weg. M.E. ist die Regel wirklich nur als Panzerbrecher zu gebrauchen. Wer sie anders einsetzt soll es. Ich halte zwei einzelne Angriffe in der Regel für effektiver

Die Ausnahme, dass Waffen mit einem Haken eine Schild zur Seite drücken oder den Schildeinsatz blockieren halte ich für gut. Die Variante von Hornack vorgeschlagen gefällt mir am besten. Allerdings muss auch der Angreifer einen Malus hinnehmen, da er seine eigene Beweglichkeit durch das Blockieren des Schildes einschränkt. Ein Abwehrmalus des Angreifers von 2 halte ich da für gerechtfertigt. Eike @hj: es ist niht so unlogisch. Serdo hat das thema Morgenstern auch schon einmal diskutiert. Soweit ich es weiß war der Sinn des Morgensterns auch an dem Schild vorbeizukommen, indem man mit der Kette zuzusagen um den Schild herumschlagen konnte. deshalb macht es schon Sinn @ Eike: ich verstehe zwar deine Argumentation, aber dann wird es langsam wirklich aufwendig. Der Verteidiger verliert seinen Schild, bis ihm unter Umständen eine irgendwas Probe gelingt und de Angreffier hat solange -2 auf seine Abwehr. Ich glaube diese Richtung ist mir persönlich zu kompliziert. Du möchtest ein Regel für mehr Realsimus und strechst die Segel bei einem Abwehrmalus? Hast du schon mal versucht einen Hieb abzuweheren wenn du mit einer Hand deinen Gegnger festhälst? Du bist dessen Schläge fast hilflos ausgeliefert, wenn du nicht trainierst. Insofern halte ich einen Malus von 2 (vergleiche Kampf mit Zweihandwaffe) noch für geschmeichelt. Eike

Diese Lösung ist ziemlich unlogisch. Gerade gegen so wuchtig geführte Waffen wie Morgenstern ist ein Schild die Ideale Verteidigung. Viele Grüße hj Das mit der DSA-Regel sehe ich genauso. Die Ausnahme, dass Waffen mit einem Haken eine Schild zur Seite drücken oder den Schildeinsatz blockieren halte ich für gut. Die Variante von Hornack vorgeschlagen gefällt mir am besten. Allerdings muss auch der Angreifer einen Malus hinnehmen, da er seine eigene Beweglichkeit durch das Blockieren des Schildes einschränkt. Ein Abwehrmalus des Angreifers von 2 halte ich da für gerechtfertigt. Eike

Die Toleranz bezog sich auch eher darauf, dass Missionierungskriege auf Midgard bisher ausgeblieben sind und Fremde nicht oder selten in der Ausübung der eigenen Religösität behindert werden. Ein aggressives Vorgehen der verschiedenen Kulte Midgards gegeneinander konnte ich bisher nicht feststellen. Eher scheint es, als seien alle Kulte grundweg damit zufrieden, wenn alles bleibt wie es ist und keiner dem anderen Vorschriften über den Glauben macht. Dies ist ein sehr großer Unterschied zum europäischen und vorderasiatischen Mittelalter unserer Erde. Ich konnte bisher in keiner Kultur- oder Länderbeschreibung ein aggressives religiöses Sendungsbewusstsein nach außen feststellen. Lediglich innenpolitisch, innerhalb eines Volkes geht man teilweise recht aggressiv vor. Eike

Die Kampftaktik sollte auf jeden Fall auch mit einem Kriegshammer funktionieren können. Eike

Aura hat es nicht, weil kein schwarzmagischer ZAuber es belet hat und auch keine dunkle/finstere "Seele" vorhanden ist. Eike

Regelproblem: Grundsätzlich darf ein Abwehrender mit Schild alle Angriffe von Vorne und von der Schildseite her abwehren. Damit ist regeltechnisch ausgeschlossen, dass sich die Schildabwehr durch mehrere Angriffe "verbraucht". Dieses Prinzip würde grundlos deinem Vorschlag geopfert und stellte eine große Ausnahme im Regelkonstrukt dar. Eike

Also ein Fintenangriff mit der Axt ohne körperlichen Schadensfolgen bei mißlungener Abwehr. Eike

Ich lasse Kombinationen aus verscheidenen Waffen zu. Dabei darf eine der Waffen auch zu den "verbotenen" gehören. Ich habe für mich die Regeln so interpretiert, das der beidhändige Kampf mit zwei Morgensternen oder Anderthalbhändern etc. nicht funktioniert, eine Kombination aus Anderthalbhänder und Langschwert oder Morgenstern und Streitaxt aber durchaus vorstellbar ist. Eike

Ein Kollege von mir hat den Pinguin gerade 347,3 m weit gedroschen. Eike

Wind dürfte ein wesentliches Problem sein. In Chicago z.B. (windy City) gibt es sehr viele Erfrierungs- bzw. Unterkülungsopfer, weil die Menschen sich wegen 12 Grad plus zu luftig anziehen. Der ständige Wind sorgt dafür, dass das Luftpolster um den Körper herum weggeweht wird und somit kann der Körper wie in Wasser bei zu niedrigen Temperaturen unterkühlen. Eike

Willst Du das Forum und die deutsche Wirtschaft komplett lahmlegen? Solwac Ja ja ja ja ja ja ja ja ja

WIieso hat das Spiel nicht sowas wie einen Weitenzähler mit Addition von Ergebnissen und einen Mehrspielermodus ?????

323,5 ich hab's auch süchtig ???? Ne!!!!! Oder???? Eike

323,4 und es reicht nicht für Platz 1

Mit neuem pers. Rekotd von 320,9 ziehe ich mich in den Ruhestand zurück und biete den jungen wilden eine Chance. Eike, mit Steuerknüppel geübt.

Ha, und 319,3 nachgelegt Eike

Hab 317,1 geschafft. Aber am besten sind die Schläge, bei denen der Pinguin stecken bleibt