Einskaldir

Dann schreib @Eleri oder hier noch was zu einer der obene beschriebenen Situationen.

Ich brauche sowas auch nicht. Ich wäre dauerverwirrt, wen ich denn da gerade vor mir habe. Wird von mir erwartet, dass ich einfach durch die 15 "Gegener" durchgehe, um die Entführung auf der anderen Seite des Platzes zu stoppen. Oder soll mir klar sein, dass ich hier nur Augenzeuge sein kann, weil jedem der gesunde Menschenverstand sagt, dass man sich nicht einfach durch 15 Wachen durchmähen kann? Stehe ich plötzlich einer tödlichen Bedrohung gegenüber, weil ich eine gefährliche Situation als "Mooksituation" eingeschätzt habe? Merkwürdiges Konzept. Zumindest nach den alten EP Regeln dürfte es für Mooks keine Erfahrungspunkte geben.

Haben wir dort gespielt. Knarrende Häuser habe ich noch als Werwolfabenteuer (Spieler) in Erinnerung

Ist wahrscheinlich einen Barbarenstreitaxt (siehe Runenklingen).

Für die PS4/PS5 Version wird auch nur noch gut ein Zwanni aufgerufen.

Dein Gefühl geht völlig an der Realität vorbei und der PTG war für deine These hier völlig irrelevant. Aber deine Antwort bestätigt mich. Du hast deine These auf eine vollig falsche Einschâtzung der Antwortenden im anderen Strang gestützt. Das erklärt einiges. Danke.

Zitat von Einskaldir: "Aber welche Beiträge da konkret?" Keine Antwort mehr von dir.

Aber welche Beiträge da konkret?

Hast du konkrete Beispiele dafür?

Mir ginge es gar nicht ums Schachspielen. Es gibt ja auch genug Midgardspieler, die das System trotz des Geschubses und der Trennung von Initaitive, Bewegung und Handlung spielen. Die finden diesen Ablauf gar nicht fein. Aber wenn ich einen Kämpfer in welcher Form auch immer spiele, möchte ich ja mein Spotlight dann auch abrufen und nicht alles durch ein Gespräch klären. Und wenn ich dann jedesmal, wenn ich zwei oder drei Gegner hätte, mit dem Tod rechnen muss (mit dem muss ich auch bisher rechnen, aber nicht so schnell), warum sollte ich dann überhaupt so eine Klasse wählen. Ich bin ein großer Freund von Vereinfachung und man könnte einiges am Kampfsystem optimieren. Bin ich sofort dabei. Aber diese Umsetzung ist für mich einfach zu krass, um noch Spass zu haben.

Nachdem sie, weil sie alle in der Dunkelheit nichts sehen können, erstmal über uhre eigenen Füße und die Kameraden gestolpert sind

Wofür? Für den PTG? Das hab ich nicht behauptet. Der PTG hat mit meinem Beitrag nichts zu tun.

Es ging mir nicht um den PTG, sondern um die Art, wie generell Kritik geäußert wird. Und dass diese von Deutschen gern und Lob weniger oft geäußert wird, ist meine Beobachtung. Das relativiert nicht deine Kritik, die du sehr detailiert begründet hast, was ich sehr gut fand. Meine Kritik ist da viel banaler und für viele daher wiederum vielleicht nicht nachvollziehbar. Oben stand ja schon das Unverständnis, warum der von mir erwähnte einzige Punkt der Abwehr ein Ausschlusskriterium sein kann. Für mich ist es das halt. Und das muss dann auch reichen. Ich finde in der Diskussion generell eher spannend, dass sich beide "Lager", also Kritiker und positiv Gestimmte durch die Moderation und den Umgang mit Ihnen durch andere User gleichermaßen benachteiligt sehen.

Bitte sprich nur für dich, Barbarossa. Du kannst nicht für andere sprechen. Danke.