Zum Inhalt springen

Einskaldir

Globale Moderatoren
  • Gesamte Inhalte

    10906
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Einskaldir

  1. Welche "Wissenschaft" und wieso soll das relevant sein?
  2. Deshalb fragte ich Panther auch im Ursprungsstrang, ob irgendetwas streitig sei. Ich war überrascht, dass er deinen nicht ernst gemeinten Kommentar überhaupt als Diskussionsgrundlage nahm.
  3. Selbstverständlich. Was hat das mit der Frage zu tun? Na, ganz einfach: gelähmte und Vereiste bekommen beim Aufprall unten Schaden ab,[...] Du hast mich abgehängt. Wenn du das so siehst, warum fragst du dann noch, ob Gelähmte durch einen Sturz erleiden?
  4. Selbstverständlich. Was hat das mit der Frage zu tun?
  5. Gibt es denn irgendjemanden, der meint, dass die B1 sich nicht auf die "Eigenbewegung" des Zauberers bezieht? Auch aus dem Zitat lese ich das nicht.
  6. Enthält der Strang eine Frage? Ist irgendetwas streitig? Ich verstehe seinen Sinn noch nicht so ganz.
  7. Das hatte ich eigentlich auch vor. Ich hatte geschrieben, dass ich, wenn bis Mitte letzter Woche die Ware nicht verschickt wurde, per Einschreiben eine Frist setzen würde, nach der ich vom Kaufvertrag zurücktreten würde. Nun wurde das Päckchen aber angeblich letzte Woche verschickt. Da habe ich dann keine Möglichkeit mehr, was zu machen, oder? Wie Solwac schon schrieb, kannst du das von Aussagen des Verkäufers nicht abhängig machen. Nach Ablauf einer angemessenen gesetzten Frist ist er in Lieferverzug. Ab diesem Zeitpunkt hat er auch deine Anwaltskosten zu tragen, wenn du einen einschalten möchtest. Das spart Zeit, wenn es dazu kommen sollte. Wenn keine Frist gesetzt wurde und du schaltest einen Anwalt ein und der ist so doof und schreibt direkt über seinen Briefkopf, bleibst du auf seinen Kosten sitzen.
  8. Frist setzen. Ganz wichtig.
  9. Einskaldir

    Essen

    Manchmal kommen zum Beispiel auch die, die wollen, aber vorher nicht wissen, ob sie können. Aber insgesamt gilt einfach: Der Ruhrpott hats nunmal drauf.
  10. Ernsthaft? Es gibt Spielleiter, die nicht nur einfach eine Tierherde in ihr Abenteur einbauen. sondern auch gleichzeitig die soziale Stuktur der Herde im VORFELD geplant haben? Frei nach dem Motto "Ich habe hier eine Schafsherde. Besteht aus 35 Tieren. Seit bereits 4 Monaten überlegt sich aber Bock XY, dem Leitbock seine Stellung streitig zu machen." Das ist doch völlig absurd.
  11. Nur um das klarzustellen: Ich bin nicht der Ansicht, dass Segnen dazu führt, dass man magisch angreift. Das ist Abdns Meinung. Meine Ansicht ist simpel: Entweder es steht bei Spruch, dann gilt es, oder eben nicht.
  12. Ja, so habe ich das immer geregelt. Analoges würde für Bärenwut gelten. Aber das Wirkungsziel ist Z und im Zauber steht, der Z erhält einen WM +1 auf seinen EW: angreifen. Das ist keine Waffe! Waffenlos ist eine Angriffsart wie Axt oder Schwert. In beiden Fällen wird das Angriffsmedium verzaubert. Absolut vergleichbar. Nee.. sehe ich nicht so. Wirkungsziel Z ist was anderes als Wirkungsziel Objekt. Bei Flammenklinge steht Objekt. Dort wird dann eine (0/+2) Waffe erzeugt und im Text steht sogar, das man damit sogar Wesen angreifen kann, die nur mit +2 Waffen zu treffen sind! Da man auch magische Waffen (Schwert/Stich) verzaubern kann mit Flammenklinge.... Wenn das bei Flammenklinge explizit steht, wie bei Felsenfaust und Zauberschmiede auch, spricht doch vieles dafür, dass der fehlende Hinweis bei Zielsuche entsprechend auszulegen ist (Siehe Beitrag #45)
  13. Ja, so habe ich das immer geregelt. Analoges würde für Bärenwut gelten. Aber das Wirkungsziel ist Z und im Zauber steht, der Z erhält einen WM +1 auf seinen EW: angreifen. Das ist keine Waffe! Waffenlos ist eine Angriffsart wie Axt oder Schwert. In beiden Fällen wird das Angriffsmedium verzaubert. Absolut vergleichbar.
  14. Ich möchte in dem Zusammenhang noch einwenden, dass aus meiner Erinnerung -bitte korrigiert mich, wenns nicht so ist - bisher immer bei den Zaubern dabeistand, ob der anschließende Angriff als magische Waffe zählt. So ist das bei Zauberschmiede und so wird es nach meiner Erinnerung auch bei Felsenfaust erwähnt. Bei letzterer steht nach meiner Kenntnis, dass es sich um eine *(+0/+0) Waffe handelt. Auch interessant, dass der normale Schaden einer Faust W6-4 ist. Eigentlich müsste es dann ja auch eine *(+0/+4) Waffe sein. Ist es aber offensichtlich nicht.
  15. Ja, so habe ich das immer geregelt. Analoges würde für Bärenwut gelten. Dann ist deine Interpretation zum magischen Geschoss nur legitim.
  16. Meine Auslegung beinhaltet vor allem den Aspekt, dass diese Wesen praktisch nicht verletzbar sein sollen, es sei denn, ich besitze eine der unglaublich seltenen +3 Waffen. Der Wortlaut unterscheidet offensichtlich, wie Merl schon schrieb, in der Beschreibung zwischen magisches Geschoss und Zauberschmiede. Mich würde, wie ich schon schrieb, interssieren, ob du auch der Ansicht bist, dass die Hände eines Gesegneten dann auch magische Waffen seien. Der Sachverhalt dürfte vergleichbar sein.
  17. In diesem Zusammenhang stellt sich mir dann auch die Frage, ob Segnen oder ein ähnlicher Zauber dafür sorgt, dass ich als Abenteuerer mit den Händen magisch *(+1/+0) angreife.
  18. Das hat nichts mit Meinung zu tun. Meine Auslegung der Regeln ist eine teleologische. Den Grund habe ich mit der Hürde der Verletzbarkeit angegeben.
  19. Für mich ergibt sich schon aus dem Sinn und Zweck dieser Regelung, dass ein mit Zielsuche verzaubertes Objekt ein solches Wesen nicht verletzten kann. Wesen die erst ab +3 oder mit geweihten Waffen verletzt werden können, sind etwas ganz besonderes. Unglaublich mächtig, was sich in ihrer Unverletztlichkeit zeigt, die noch weit über das "nur mit magischen Waffen zu verletzen" hinausgeht. +3 Waffen sind auf Midgard extremst selten. Und das zeigt, wie schwer es sein soll, ein solches Wesen überhaupt zu verletzen. Von daher ist für mich ganz klar, dass ein lächerlicher Zauber wie Zielsuche, der dazu da ist, meine Trefferchancen zu verbessern, nicht einmal ansatzweise in der Lage ist, ein solches Wesen zu verletzen.
  20. Ich will da auch gar keine Regeln für aufstellen. Die brauchten wir bisher auch nie. Aber 27.12, 29.12, 30.12., 31.12.,01.01., 02.01., 03.01.,04.01.,06.01. und 09.01. sind vielleicht ein bisschen too much.
  21. Nun zum einen hat Solwac schon einen wichtigen Punkt genannt. Es wird teilweise als Belästigung empfunden. Dann kann das leicht ausarten. Das konnte man schon jetzt zwischen dir und Nanoc erkennen. Jeder pusht seinen Beitrag. Wenn ich das auf die Spitze treibe, dann gehts nur noch hin und her und andere Angebote, die weniger aggressiv sind, gehen unter. Ich kenne andere Foren, wo es generell untersagt ist, zu pushen, solange keine Preissenkung damit verbunden ist oder das Angebot erweitert wird.
  22. Das erste Buch ist mittlerweile in deutscher Sprache als "Der Thron von Melengar". erschienen.
  23. Ah daher die 10 Minuten in denen man beschäftigt war. Und die Resi erst am Schluss.
×
×
  • Neu erstellen...