Einskaldir

Haben wir dort gespielt. Knarrende Häuser habe ich noch als Werwolfabenteuer (Spieler) in Erinnerung

Ist wahrscheinlich einen Barbarenstreitaxt (siehe Runenklingen).

Für die PS4/PS5 Version wird auch nur noch gut ein Zwanni aufgerufen.

Dein Gefühl geht völlig an der Realität vorbei und der PTG war für deine These hier völlig irrelevant. Aber deine Antwort bestätigt mich. Du hast deine These auf eine vollig falsche Einschâtzung der Antwortenden im anderen Strang gestützt. Das erklärt einiges. Danke.

Zitat von Einskaldir: "Aber welche Beiträge da konkret?" Keine Antwort mehr von dir.

Aber welche Beiträge da konkret?

Hast du konkrete Beispiele dafür?

Mir ginge es gar nicht ums Schachspielen. Es gibt ja auch genug Midgardspieler, die das System trotz des Geschubses und der Trennung von Initaitive, Bewegung und Handlung spielen. Die finden diesen Ablauf gar nicht fein. Aber wenn ich einen Kämpfer in welcher Form auch immer spiele, möchte ich ja mein Spotlight dann auch abrufen und nicht alles durch ein Gespräch klären. Und wenn ich dann jedesmal, wenn ich zwei oder drei Gegner hätte, mit dem Tod rechnen muss (mit dem muss ich auch bisher rechnen, aber nicht so schnell), warum sollte ich dann überhaupt so eine Klasse wählen. Ich bin ein großer Freund von Vereinfachung und man könnte einiges am Kampfsystem optimieren. Bin ich sofort dabei. Aber diese Umsetzung ist für mich einfach zu krass, um noch Spass zu haben.

Nachdem sie, weil sie alle in der Dunkelheit nichts sehen können, erstmal über uhre eigenen Füße und die Kameraden gestolpert sind

Wofür? Für den PTG? Das hab ich nicht behauptet. Der PTG hat mit meinem Beitrag nichts zu tun.

Es ging mir nicht um den PTG, sondern um die Art, wie generell Kritik geäußert wird. Und dass diese von Deutschen gern und Lob weniger oft geäußert wird, ist meine Beobachtung. Das relativiert nicht deine Kritik, die du sehr detailiert begründet hast, was ich sehr gut fand. Meine Kritik ist da viel banaler und für viele daher wiederum vielleicht nicht nachvollziehbar. Oben stand ja schon das Unverständnis, warum der von mir erwähnte einzige Punkt der Abwehr ein Ausschlusskriterium sein kann. Für mich ist es das halt. Und das muss dann auch reichen. Ich finde in der Diskussion generell eher spannend, dass sich beide "Lager", also Kritiker und positiv Gestimmte durch die Moderation und den Umgang mit Ihnen durch andere User gleichermaßen benachteiligt sehen.

Bitte sprich nur für dich, Barbarossa. Du kannst nicht für andere sprechen. Danke.

Nee. Das liegt in der Natur des Deutschen

Stimmt. Jetzt sind sie noch übler, wenn ich das richtigte verstehe. Bzw jetzt sind schon zwei oder drei übel.

Möchtest du dazu noch etwas ausführen? Im Moment kann ich mit deinem vagen Vergleich relativ wenig anfangen.

Wenn ich nur noch eine Abwehrmöglichkeit habe und die auch noch gepokert auf einen von mehreren Gegner verteilen muss, ist das auch bei Beibehaltung der APs eine so krasse Änderung, dass es mir, mir ganz persönlich, keinen Spass mehr machen wird. Und nein, ich möchte nicht irgendwelche Münzen einsetzen, um mich zu verteidigen. Und nein, ich möchte keine Figur mit einem Schild spielen müssen. Ich hasse Verteidigungswaffen und meide sie, wo es nur geht. Seit jeher. Wie gesagt, dann ist das nichts für mich. Geht ja nur um mich. Für andere mag das ganz toll sein.

Das mag sein. Vielleicht macht er es auch, weil er der Gruppe kurz Zeit verschaffen soll oder es zu seinem Charakter gehört. Letztlich ist das aber auch völlig egal. Ich muss ja schauen, wie wir bisher gespielt haben und was uns in der Gruppe Spass macht. Und da sind Kämpfe völlig normal, wo eine Figur auch mal zwei oder drei Gegner hat und ein Gegner ist die Ausnahme. Schon um die Zauberer zu schützen. Und diese Kämpfe empfand ich bei Midgard bisher als tödlich genug, weil es das AP Konzept gibt und eine erfolgreiche Abwehr nach einem Treffer immer trotzdem Schaden machte und genug davon spätestens zum fatalen Ergebnissen führte. Da fand ich Midgard halt in einer guten Zwischenposition im Pol zu AD & D, wo (verbessert mich, wenns falsch ist, denn ich kenne es nur aus den Computerspielen) im Falle eines Gegnertreffers eine gelungene Abwehr zu keinerlei Konsequenzen führt. Auch wenn man von 20 Gegnern gleichzeitig angegriffen wird. Das neue Konzept kann man ja so machen, keine Frage. Nur wird meine Gruppe, und auch ich, daran keine Freunde haben. Wir lieben Kämpfe halt. Das ist alles. Ich bin echt offen für ganz vieles. Aber das wäre für mich ein Ausschlussargument.

Ich glaube, was @Eleazar meint - ich habe weiterhin der PTG nicht gelesen, sondern schließe nur von euren Beiträgen auf den Ablauf - ist, dass es was von Pokern hat, wessen Angriff ich denn nun abwehre, wenn ich mehrere Gegener habe oder? Also es kann je nach Würfelergebnis meines Angreifes schon einen Unterschied machen, ob ich auf Angreifer 1 oder Angreifer 2 meine Abwehr "verteilt" habe. Bei dem einen wäre es dann a posteriori vielleicht sinnvoller gewesen als bei dem anderen. Und wenn das so ist, hätte das für mich auch etwas von Pokern.

Danke für die Erläuterung. Dann ist das neue MIdgard für mich an der Stelle, Stand jetzt, nicht mehr das richtige System und ich werde sehr wahrscheinlich nicht zu M6 wecheln. Den PTG spare ich mich mir dann mal.

Bitte für mich noch mal als Laie, weil ich den PTG nicht gelesen habe: Ich habe eine Abwehr in der Kampfrunde. Also wenn ich zwei oder drei Gegner habe, kann ich den zweiten und dritten Angriff nicht abwehren. Ist das so richtig?

Ich glaube, da bist du nicht altmodisch, sondern eher unrealistisch. Dann können wir den Laden gleich zumachen, so oft wie ich den Chef schon moderiert habe.

Ich bin ganz sicher nicht immer respektvoll oder diskussionsfördernd. Da hast du recht. Das ist schlichtweg der Tatsache geschuldet, dass es einen User Einskaldir gibt und einen Mod. Als Mod handle ich andere als als User. So gibt es die interne Regel, dass Mods nicht dort moderieren, wo sie selbst "heiß" mitdiskutieren. Ob dass immer klappt weiß ich nicht, aber ich kenne gebug interne Aufforderungen an und von Kollegen an die anderen Mods, in einem Strang zu gucken, in dem man selbst mittendrin ist. Und auch ich werde ständig moderiert.

Wenn du sie hier aufzeigst, müssen sie ja nicht moderiert werden, wenn du das nicht möchtest. Ich kann nur nicht mit dir über Sachverhalte sprechen oder aus möglichen Fehlern lernen, wenn du sie mir nicht zeigst. Und wenn du doch einige konkrete Beispiele aus dem M6 Bereich hast, die dir sauer aufgestoßen sind, dann lass uns doch darüber reden.

Es wäre sicherlich hilfreich, wenn du diese konkreten Stellen hier verlinkst. Dann können wir uns das anschauen. Niemand ist ohne Fehler. Am wenigsten die Moderatoren. Du kannst auch jederzeit den Meldebutton benutzen, wenn dir etwas auffällt.