Einskaldir

Ich hoffe das sehr. Schließlich ist das die NPC Datenbank und ich möchte auf außergewöhnlich Figuren zurückgreifen können.

Ist Adobe so intelorientiert? Im allgemeinen Anwendungsbtest der PCGAmes Hardware (Ausgabe 06) lässt der t1055 den i750 aber stark hinter sich. Da übertrumüft er auch den i860. Also zumindest in den Benchmarktests , die Programme simulieren. Und auch da hängt er die Intels in den Intelfavorisierenden Benchmarktests ab. Wobei m.E. noch was für den AMD spricht: Der Sockel 1156 soll ja schon mehr oder weniger tot sein. Bei AMD krieg ich selbs die 6Kerne noch auf die alten AM2 Boards. Im Zweifel könntest du also wohl in zwei, drei Jahren viel billiger aufrüsten.

Wie gesagt ist da immer noch was aushandelbar. Und ansonsten hat man mir immer gesagt, dass sie auch das bestellen, was ich genau haben möchte. Werde das ja auch in den nächsten ein, zwei Monaten nutzen.

http://www.gepc.de Wobei die Preise immer noch etwas Verhandlungssache sind. Und die mehr im Angebot haben, als die Homepage hergibt.

Ich kenne nur Läden, wo der Zusammenbau 50,- aufwärts kostet. Die Alternativen sind bei den Komponenten um so viel teurer, dass letztlich kaum ein Unterschied übrig bleibt. Wobei ein Teil der Kalkulation ist Windows 7. Manche Läden bieten es für 70,- an, während der Normalpreis 100,- ist. Gilt natürlich nur bei einem kompletten Paket... Bei euch gibts die falschen Läden. Windows 7 werde ich auch nehmen. Kostet 89 bei uns. Usus ist, du sagst, was du willst und drei Tage später holste den fertigen Compi ab. So kenne ich es zumindest. Kosten sind die aufsummierten Komponenten.

Also: Bei den aktuellen P55 Boards von Gigabyte sind die beiden Controller für SATA und USB nur jeweils mit einer PCI Express Lane mit dem Chipsatz verbunden. Eine Lane überträgt aber selbst bei PCI Express 2.0 lediglich maximal 4000 MBit/s. Das ist zuwenig für beides parallel. Im Bios des Gigabyte kann man entscheiden, ob der PCI E 1.0 oder 2.0 verwendet sein soll. Wenn der zuletzt genannte genutzt wird, hat die Grafikkarte aber nur noch 8 Lanes zur Verfügung. Bei Asus Boards sind Sata 3 und USB 3.0 Controller hingegen mit jeweils 2 Lanes angebunden, die per PLX Zusatzchip aufgeteilt und auf den PCIE 2.0 Modus aufgewertet werden. Die SATA 3 /USB 3.0 Karte U3S6 vefügt ebenfalls über diesen Chip. Zwar handelt es sich um eine X4 Anschluss, allerdings lässt sich die Karte auch in x8 oder x16 slots setzen. Doch Vorsicht bei manchen P 55 Board: Wenn diese (wie das P7P55D-E Premium) zwei Karten automatisch jeweils 8 Lanes zuteilen (bei Crossfire oder SLi sinnvoll) stehen der Grafikkarte beim Einsatz der U3S6 nur acht Lanes zur Verfügung, auch wenn SATA3/USB 3.0 nur vier Lanes benutzt. Ich hoffe das hat geholfen. Für mich als Laie liest sich das so, dass man beim Boardkauf aufpassen muss. Es geht also mit voller Leistung, du brauchst aber ein entsprechendes Board.

Hab hier was gefunden. Momentan wälze ich ja die eine oder andere Hardwarezeitschrift. Du hast recht, Lo. Das kommt aufs Board an, ob beides läuft. Ich zitiere hier gleich mal, weil ich es nicht wirklich verstehe.

Muss man das noch? Ich habe immer meinen Compi aus einzelnen Komponenten zusammengebaut und immer war der Zusammenbau kostenlos. Wenn mal etwas ausgetauscht werden musste (Festplatte, CPU, CPU Lüfter, neue Wärmepaste etc.), hab ich maximal nen Zehner bezahlt. Dafür würde ich da doch nie selbst dran gehen.

Der Vergleich hinkt doch stark. Klar, kann man allgemeine Auslegungsregeln ansatzweise benutzen, aber die erwähnten Zusätze sind Spielrundenerlebnisse, die maximal als Gewohnheitsrecht stehen bleiben können. Und selbst das ist nicht heranziehbar, denn die Rechtssprechung hält sich in der Regel dann doch ans Gesetz, während die Spielrunden doch massiv davon abweichen. So kann ich nicht auf Regelbasis diskutieren. Beispiel: Nach meiner Einschätzung aus dem Forum benutzen 90 Prozent der Runden nicht die 10 GS pro FP Regel. Deshalb kann ich das bei einer Regelfrage aber nicht berücksichtigen. "Ständige Rechtssprechung" wären eher die Entscheidungen von Prados. Also nochmal: Wenn dies eine Regelfrage sein soll, wie die Überschrift andeutet, sollten direkt Passagen aus den Regeln herangezogen werden und mit diesen argumentiert werden. Ein "wir spielen das so, weil wir das toll finden" ist keine Beantwortung einer Regelfrage. Wenn dies aber gewünscht ist, dann gehört das Thema ins Badehaus.

Nun das hier ja "regeltechnisch" diskutiert werden soll, sollte man sich auf jeden Fall mal Seite 79 f. Arkanum zu Gemüte führen. Dort steht zwar nicht, wer wie Magie einsetzt, aber wer wofür mal ganz schnell auf dem Scheiterhaufen landet. Und das sind so gut wie alle Klassen bis auf Priester,Heiler, Druiden, Magier und Thaumaturgen, sollten sie öffentlich zaubern.

Woraus beziehst Du Deine so vehemente Sichtweise? Was spricht gegen eine wie von Godrik beschriebene "Wellness"-Verwendung, also einen prophylaktischen Einsatz des Zaubers? Liebe Grüße, Fimolas! Hier begeben wir uns auch in den schon mehrfach diskutierten Bereich, wie profan Magie auf Midgard sein soll. In den meisten Fällen ist der Zauber eine Wundertat. Wundertaten als Wellness-Anwendungen lassen sich mit meinem rollenspielerischen Verständnis überhaupt nicht vereinbaren. Und auch ein Heiler, der seine Fertigkeiten in dieser Weise benutzt, gefällt mir aus rollenspielerischer Hinsicht nicht. Aber das ist natürlich nicht durch harte Regeln abgedeckt. Unser Heiler macht das so und ich kann das voll nachvollziehen. Warum erst eine Krankheit erkennen, wenn ich sie auch heilen kann? Wenns jemandem "schlecht" geht, ohne dazu noch Untersuchungen oder irgendwas durchzuführen, wirkt er den Zauber. Das ist m.E. absolut nachvollziehbar. Im Übrigen sollte hier im Strang mal klar abgegrenzt werden, denn hier wurde eine Regelfrage gestellt. Dafür gilt: Nein, ich muss die Krankheit nicht vorher erkennen, um sie heilen zu können. Wie sich eine Figur "richtig" verhält, gehört überhaupt nicht hierher, sondern in andere Bereiche des Forums.

Wir reden hier über Macht über Menschen, oder? Mit sämtlichen Konsequenzen. Ghule sind magische Wesen, Macht über magische Wesen wirkt auf sie, dieser Spruch wiederum wirkt auf magische Wesen wie Macht über Menschen auf nicht magische Wesen. Auch hier ergäbe sich also ein Verständigungsproblem. Grüße Prados Es gibt sogar Macht über Ghule.

Der Fall, das ein Zauberer jemand für sich kämpfen lässt, ist da noch der einfachste Fall. Dass die verzauberte Person kämpfen soll, kann man ihr schon irgendwie kenntlich machen. Für alles, was darüber hinaus geht, sollte es schon eine minimale sprachliche Basis geben. Viele Grüße Harry Wie kann man ihr das beschreiben, mit genauen Worten, wenn man die Sprache nicht spricht? Du nimmst also an, dass man ghulisch sprechen muss? Dass man Tiersprache beherrschen muss? Also für die entsprechende Gattung natürlich. Und du nimmst an, dass ein aranischer Totenbeschwörer den Geist eines Albais nicht kontrollieren kann? Wie spricht man mit einem Blutfalter? Wie mit einem Felswurm? Meidest du die Antworten absichtlich? Versteh mich nicht falsch, wenn du meinst, dass es so sei, dann kann ich die Antwort respektieren, denn dann wäre sie zumindest konsequent. Wieso können diese "genauen Worte" nicht auf magischem Wege gesprochen werden, wenn das Wesen unter magischem Einfluss steht? Ist, wenn die Sprache wichtig ist, ein Opfer immun gegen ein Geas, wenn es die Sprache nicht spricht, die der Zauberer beherrscht?

Das hat genau was mit dem Thema zu tun?

Nein, hier wirkt Magie. Das unterscheidet sich ja sehr stark von Solwacs Meinung (die ich inzwischen teile). Wie begründest du deine Annahme? Solwacs Antwort entbehrt m.E. jeder Regelgrundlage. Eine solche Einschränkung der Magie wäre bei verbalen Zaubern ansonsten im Arkanum deutlichst erwähnt worden. Es entwertet entsprechende Zauber dermaßen, dass es auf jeden Fall in der Spruchbeschreibung erwähnt worden wäre. Es ist m.E. geradezu absurd, davon auszugehen. Ich muss auch keine Tiersprache sprechen, wenn ich Macht über die belebte Natur spreche, kein "einhornisch" , wenn ich mit Macht über magische Wesen ein Einhorn kontrollieren will und kein "ghulisch" , wenn ich Macht über Ghule anwende. Deine Behauptung, Solwacs Antwort entbehre jeder Grundlage und deine Auslegung sei die einzig mögliche ist falsch. Der angeführte Strang zu dem Thema bringt auch keine eindeutige Antwort zustande. Solange es keine eindeutige Regelantwort gibt, wäre ich etwas zurückhaltender mit Behauptung wie es überhaupt nur sein kann. Wieso sollte ich? ICH persönlich empfinde das so und ich persönlich weise mit einem sehr deutlichen "m.E." darauf hin, dass das alleine meine Ansicht ist. Ich behaupte nur, dass aus meiner Sicht meine Auslegung die Richtige ist und nicht generell. Also frage ich dich, warum ich es nicht so formulieren sollte, wenn ich davon überzeugt bin? Bin ich gezwungen, aus reiner Vorsicht zu behaupten, schwarz sei nicht schwarz, wenn für mich etwas schwarz ist? Abgesehen von allgemeinen Regeln für entsprechende Zauber, die nicht exisieren, zeigt der Vergleich oben, dass es absurd wäre, wenn es anders wäre. Niemand muss orkisch können, um einen Ork kontrollieren zu können. Oder eflisch für einen Elf. Die anderen Zauber verweisen alle auf Macht über Menschen. Ich muss aber kein ghulisch können. Auch muss der Spielleiter nicht auswürfeln, ob der Geist, der gerade aufgetaucht ist, der eines toten Albai, Huatlani, Kanthai oder Schariden ist, wenn der aranische Totenbeschwörer den Zauber anwenden will. Es bleibt m.E. absurd und m.E. ohne jegliche Regelgrundlage.

Nein, hier wirkt Magie. Das unterscheidet sich ja sehr stark von Solwacs Meinung (die ich inzwischen teile). Wie begründest du deine Annahme? Solwacs Antwort entbehrt m.E. jeder Regelgrundlage. Eine solche Einschränkung der Magie wäre bei verbalen Zaubern ansonsten im Arkanum deutlichst erwähnt worden. Es entwertet entsprechende Zauber dermaßen, dass es auf jeden Fall in der Spruchbeschreibung erwähnt worden wäre. Es ist m.E. geradezu absurd, davon auszugehen. Ich muss auch keine Tiersprache sprechen, wenn ich Macht über die belebte Natur spreche, kein "einhornisch" , wenn ich mit Macht über magische Wesen ein Einhorn kontrollieren will und kein "ghulisch" , wenn ich Macht über Ghule anwende. Aber ich würde bitten, die entsprechenden Fragen in den von mir angemerkten Strängen fortzführen. Sonst wird alles doppelt.

Im übrigen hilft die Suchmaschine: Macht über Menschen - Was weiß das Opfer Macht über Menschen - Sprache des Opfers

Nein, hier wirkt Magie. Ja. Ja. Ja, kann es.

Ich finde auch, dass der ganze Scheiß noch mindestens über sieben Seiten diskutiert werden sollte. Schließlich ist hier eklatant auf Schlipsen rumgetreten worden! Oh, hab ich "Scheiß" gesagt? Wie ungebührlich von mir. Ich werde mich hinsetzen und alles nochmal umformulieren. Die Lebenszeit, die mich das kostet, ist sicherlich gut und sinnvoll investiert. Schließlich ist dieses Forum ein Hort verirrter Aussdrucksweise. Wenn ich die anderen Foren so betrachte, sind wir geradezu abscheulich in der Wortwahl und den Umgangsformen.

Hab ich das richtig verstanden? Du hast eine K-x? Da bei der das Bildrauschen extrem gut ist, also im Positiven, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Canon Powershot da ran kommt. Selbst die meisten Spiegelreflexmodelle tun sich da momentan schwer, es sei denn du gehst in den KB-Bereich. Zum Blitzschuh: Also ich verwende einen Metz-Blitz, der mit einem entsprechenden Adapter für alle Modelle ist. Ich habe den Pentaxadapter. Mit einem Canonadapter funktioniert der ebenso an einer Canon. Allerdings werden Dinge wie TTL oder P-TTL nicht unterstützt. Mich stört das nicht und so wie ich die Profis verstanden habe, ist das auch in den allermeisten Fällen nicht nötig. Außerdem war der Blitz sehr günstig und ist in seiner Leistung sehr gut.

Aus der Beschreibung von "Heilen von Krankheit" ersehe ich nicht, dass der Zauberer wissen muss, ob und woran der Patient erkrankt ist. Ich behaupte auch nicht, daß der Zauber vorher gewirkt werden muss, sondern nur, daß man zumindest Anzeichen einer Erkrankung erkennen sollte oder einen Verdacht haben muss, bevor man den Heilzauber wirkt. Nur um nochmal sauber abzugrenzen: Meinst du jetzt es ist eine Muss-Voraussetzung für die Wikrung von Heilen von Krankheiten oder eine Kann-Voraussetzungen, die man aus "rollenspielerischen" Gesichtspunkten annimmt?

Ich habe für das Abeneteuer, welches podaleirios und ich auf Bacharach geleitet haben, 4 Figuren aus der Datenbank genutzt. Es hat mir eine Menge Arbeit erspart, die ich kurz vorm Con auch nicht mehr hatte. Also danke an alle, die Figuren reinstellen.

Moderation : Ich denke, hier wurde eine ernsthafte Frage gestellt. Deshalb habe ich mal eine ganze Seite gelöscht, die dann selbst fürs Badehaus zu sehr vom Thema weg war. Bitte bleibt beim Thema. Danke. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Wenns nach mir geht, ja.

Um auf meine Skala nochmal zurückzukommen: Also Waffen und Schilde habe ich erläutert. Bei Thaumagralen würde ich 5 Punkte pro Zauber drauflegen oder eben einmal 10. Ein Amulett 10 Punkte. Stein der Macht 10 Punkte Bei anderen Artefakten 10 pro Zauber oder Effekt und 5 pro basiswertverstärkendem Effekt. Das würde bei den offiziellen Artefakten aus dem Arkanum bedeuten: Anhänger des 6 Sinnes 10 Pkt Armreif der Hingabe 10 Pkt Brosche der wundersamen Heilung 10 Pkt Deckmantel 10 Pkt Diadem der Macht 10 Pkt Drachenrobe 10 Pk Elfenmantel 10 Pkt Elfenstiefel 10 Pkt Feenring 5 Pkt Gürtel der schnellen Heilung 10 Pkt Halsband der Täuschung 10 Pkt Heldenreif 15 Pkt Helm der Geisterstimmen 10 Pkt Hemd des Nessos 10 Pk Kobraseil 10 Pkt Kraftgürtel 5 Pkt Kutte des Adepten 15 Pkt Reif der Verwirrung 10 Pkt Ring des Sehene in Dunkelheit 10 Pkt Scheide der wundersamen Heilung 10 Pkt Schildgürtel 10 Pkt Schuhe des Wasserwandels 10 Pkt Schuppenhemd 10 Pkt Schwanenhemd 10 Pkt Schwingenumhang 10 Pkt Siebenmeilenstielfel 10 Pkt Tanrkappe 10 Pkt Zwergenmaske 10 Pkt Man könnte auch einen und 2 Punkte vergeben. Und man könnte die Aufwertung von Basiseigenschaften gleichwertig behandeln.