Einskaldir

Schade, dass man dazu so überhaupt gar nichts im Netz findet. Ist da vielleicht ein Tippfehler drinnen? @Tharon: Inwiefern ist das Ars-Magica-Dungeon für Midgard einsetzbar? Sind da viele Umarbeitungen notwendig? guggst Du hier im Forum dazu... http://www.midgard-forum.de/forum/archive/index.php/t-8428.html Meinst du das hier? http://www.games-in-shop.de/00000098410d46246/00000098460b52ac4/00000098460b31ca6/00000098460b4c2b7.html Der Vollständigkeit halber möchte ich ergänzen, dass Elfenwald die Fortsetzung des Abenteuers "Die Geisterreiter der Asmodenah" ist.

Ich habs bisher als Vorteil gesehen, dass der Stabilisator in der Kamera ist. Aber ich werde sowieso erstmal nicht ohne Ende Objektive brauchen. Ich denke einfach, dass sie in dem Segment bis 700 Euro die beste Wahl ist. Und mir gefällt ihre Unempfindlichkeit gegen Regen und Dreck. Du hast die K10 D?

Oh Gott! Auf gar keinen Fall so einen Schrott kaufen. Kenne die Kamera nicht, aber ein kurzer Blick nach dpreview ergab nichts auffällig negatives. Fast ein Lob vom Schwaben. Sie war in allem, was ich gelesen habe, besser als die D80. Deshalb ist sie in dem Segment für mich klar der Favorit.

Oh, ich bin sehr versucht! Amazon verkauft diese Woche meine WUnschcam für 679 Euro. Letzte Woche noch 749. Das ist auch so der Durchschnittspreis... Hach... Ob ich noch bis nach Weihnachten warten kann? Die sollten eigentlich dann noch weiter runtergehen oder? Haltet mich ab!

Na gut, dass sie sich so vor dem Feuer erschreckt hat.

Was würde Menschen dazu bringen in größerer Anzahl in die Steppe zu ziehen? Die irdischen Steppenlandschaften sind ja auch ziemlich leer. Sehe ich ganz genauso. Selbst heute sind die teilweise noch leer. Und wie lange haben die Siedler gebraucht, um in den Wilden Westen vorzudringen und die Indianer zu vertreiben? Das war schon eine wesentlich modernere Gesellschaft als die mittelalterliche Midgards und es gab die Eisenbahn. Ich sehe da überhaupt kein Probem für solche Elfenstämme. Sie könnten auch, wie Gwythyr schon schrieb, ein paar "Siedlungen" haben. Die Indinaer hatten ja so eine Art Winterquartier oder Sommerquartier. Also einen Siedlungsraum für bestimmte Jahreszeiten, der dann immer abgebaut wurde und man zog weiter. Das würde ja auch gehen. Ich finde die Idee super!

Ich kann mir sowas auch gut als angeborene Fertigkeit vorstellen, aber überhaupt nicht als erlernbare.

Das ist kein offizielles Video, aber es ist schön fotografiert und unaufdringlich. Dadurch unterstützt es diesen sehr schönen Gospelsong von Jonny, dessen Stimme zumindest immer mir eine Gänsehaut beschert. P.s: Und immer noch bin ich jedesmal überrascht, wie man in dem Alter so eine Stimme haben kann. Immerhin hat er schon genauso mit 14 gesungen.

Jetzt verwirrst du mich. Ich nehme an, wir haben ein völlig unterschiedliches Verständnis von Ausdruck in diesem Fall. Wenn jemand Sätze zusammenschreibt, die es schwer machen, sie zu verstehen, ist das für mich "Ausdrucksvermögen". Für dich nicht? Nein. Ich nehm einfach an, er könnte schon vollständige Sätze/ganze Gedanken schreiben, wenn er sich die Zeit nehmen würde. Dann erst könnte man sein Ausdrucksvermögen beurteilen. Aha. Wenn ich also Kant so zitiere "Handle so, dass die Maxime gemacht stets zur Grundlage deines Willens einer allgemeinen Gesetzgebung werden könnte." dann habe ich kein Ausdrucksproblem, sondern ein anderes. Nun ich dachte immer, sowas fällt unter "Ausdruck", auch wenn die Worte selbst und einzeln genommen nicht einer gewissen Eloquenz entbehren. Ich finde aber auch interessant, dass das unter "Ton" fallen soll und kein Verständlichkeitsproblem ist.

Jetzt verwirrst du mich. Ich nehme an, wir haben ein völlig unterschiedliches Verständnis von Ausdruck in diesem Fall. Wenn jemand Sätze zusammenschreibt, die es schwer machen, sie zu verstehen, ist das für mich "Ausdrucksvermögen". Für dich nicht?

Ach nein? Hier wird STs Ausdrucksvermögen kritisiert. Es geht um die Verständlichkeit seiner Beiträge. Du selbst zitierst in deinem Beitrag oben die entsprechende Kritik. Und das ist definitiv hier nicht der Ort dafür. Wenn überhaupt, ist das der Strang um die Verständlichkeit und Lesbarkeit von Beiträgen. zu 2) Ich bin nicht deiner Meinung, nein. Aber ich weiß auch nicht, wie es dir gehen würde, wenn wir mal über deine Schwächen hier reden würden. Deine m.e sehr häufig auffallende Regelunkenntnis, die dich nicht daran hindert, dich zu selben Fragen trotzdem zu äußern. Oder, wie im Strang zu den Autos, deine Behauptung, es gebe diese und jene Verordnung, die das selbe Niveau hat, wie deine Kommentar zu den Regeln. Sie ist auch ohne Grundlage. Das finde ich viel schlimmer und nerviger, als verdrehte Sätze. Ich ganz persönlich. Na, ist das schön darüber öffentlich zu reden? Fühlst du dich provoziert, dich zu rechtfertigen? Dürftest du aber eigentlich gar nicht, weil öffentliche Kritik ja nicht eine Abwehrhaltung hervorbringt, sondern dazu führt, dass man sich bessert, nicht wahr? Jetzt brauchen auch nicht mehr andere das Thema aufzugreifen. Ist doch super. Und wenn du jetzt meinst, meine ganzen Unzulänglichkeiten aufzulisten, die ich hier ständig an den Tag lege und die sicherlich vorhanden sind, dann sei dir bewusst, dass ich nicht mit dir in Punkt 2 übereinstimmte. Weil Punkt zwei deines Kommentars nämlich prädestiniert ist, einen schönen "Flamewar" auszulösen. Und was mache ich gerade? Wozu könnte mein Beitrag führen? Genau. Zu einem solchen. Und warum? Nur weil mich an deinen Rat gehalten habe, Unzulänglichkeiten einzelner öffentlich anzuprangern. Großartig oder?

Dieser Strang ist dazu da, den Ton im Forum zu diskutieren. Das ist doch recht einfach oder? Da gehts nicht um die Verständlichkeit des Inhalts, sondern mit welcher Färbung er vorgebracht wird. Alles andere ist hier richtig aufgehoben. Im Übrigen bin ich auch nicht dafür bestimmte Leute an den Pranger zu stellen. Jeder kann da selbst mit umgehen. Wenn er dennoch meint, Kritk am Stil äußern zu müssen, dann ist die besser per PN aufgehoben. Oder meinst du, daraubasbua, die Abwehrhaltung kommt nicht, wenn öffentlich 20 Leute auf einen einschlagen? Wenn ich jetzt schreibe, warum man nicht in der Lage ist, die Suchfunktion zu bemühen, um den ansatzweise richtigen Strang für seinen Kommentar zu finden, dann gehts langsam um den Tonfall hier...

Viel Glück im Haifischbecken.

Dann scheinst du schon sehr anders zu lesen als ich. Ich sehe dort erstmal ganz allgemeine Kritik und dann noch einen Extrasatz in Richtung Moderatoren. Ich sehe nicht im Geringsten, dass die User ausgenommen werden. Ganz im Gegenteil.

Moderation : Beiträge aus dem Strang zu Ebayangeboten ausgegliedert. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : In die Regelecke verschoben. Titel aussagekräftiger gemacht. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Keine Ahnung. Ich habs nicht gelöscht. Ich guck mal.

Im Urheberrechtsstrang, denke ich.

Ist schon klar. Es gibt aber nur einen Truthahngeier und keinen Putengeier. Expeditionen ins Tierreich mit Einskaldir

Das ist ein Truthahngeier.

Hätte ich gerne in unserem Anmeldeformular drin gehabt. Hat leider nicht geklappt. Im übrigen hat Satir zu Beginn des SüdCon extra ein paar Worte zu den Con-Neulingen gesagt. Sicher, jetzt mag der eine oder andere sagen, dass das nicht genug war. Aber immerhin zeigt es, dass das Thema bei den Con-Veranstaltern durchaus aktuell ist. Ich möchte das hier nochmal aufnehmen. Also man kann natütlich nicht alles abdecken und auch nicht jeder ist zur Begrüssung da oder hat nicht mitbekommen, dass es eine gibt. Ich weiß nicht, was Satir gesagt hat, aber wie wäre es mit folgendem: Wenn Leute wie BB sich als GUide anbieten, könnte doch bei der Begrüssung auf ihn hingewiesen werden. Der BB steht dann vorne und der Veranstalter sagt: Alle Neulinge oder solche, die noch nicht so häufig da waren, kommen bitte nach der Begrüssung hier zu BB. Der erzählt euch was. Wenn das dann die Anwesenden nicht annehmen wollen, kann man eben nicht viel mehr machen. Ich würde das aber auch nicht sofort einstellen, wenns nicht klappt. Am nächsten Con kann man das wieder machen. Es kostet ja nichts an Aufwand. Und man sollte vielleicht darauf hinweisen, dass der BB (ich nehme jetzt mal dich, weil du ja zur Hand bist ) das auch am Samstag morgen nach dem Frühstück noch mal macht. Warum? Weil manchen vielleicht da erst aufgefallen ist, dass sie nicht zurecht kamen.

Ja, aber wenn sich losreißt, hat er immer noch zwei Gegner im Handgemenge. Das ist doch schlimm genug oder? Also Beispiel: 1. Runde: A wird von B festgehalten. C triit ins Handgemenge und haut waffenlos drauf. 2. Runde: A reißt sich los und befindet sich im B und C im Handgemenge. Beide können waffenlos draufhauen oder wieder versuchen ihn estzuhalten 3. Runde: Erst jetzt kann A versuchen, sich aus dem Handgemenge zu lösen. Das wird ihm aber erschwert, weil sich seine Gegner in doppelter Überzahl befinden. Er bekommt WM-2 auf seinen Versuch sich loszureißen. Das ist doch alles okay. Oder sehe ich dein Problem nicht?

DFR, S. 240: Angriffe in ein Handgemenge hinein... Ausnahme bilden [...] Dolche und Angriffe ohne Waffen. Es wäre also nur möglich, wenn er sich dem Handgemenge anschliesst. Ich weiss nicht, ob das regeltechnisch meinem Beispiel (Fausthiebe für den Festgehaltenen) entspricht. Das ist mir schon klar, obw. Ich sah darin nur kein Problem. Der Schritt ins Handgemenge ist keine Handlung, ohne Würfelwurf. Man ist drin. Fertig. Dann haut man drauf. Fertig.

@ Wurko: Die Tatsache, dass das überall in Deutschland so läuft, heißt nicht, dass es optimal ist, oder? @ Solwac: Das ist kein "Versuch", sondern eine Auffrischung sensibel bei diesem Thema zu bleiben und nicht zu meinen, dass es vom Tisch ist, nur weil keiner mehr was schreibt. Das ist alles.