Zum Inhalt springen

Einskaldir

Globale Moderatoren
  • Gesamte Inhalte

    10906
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Einskaldir

  1. Ich kann mir sowas auch gut als angeborene Fertigkeit vorstellen, aber überhaupt nicht als erlernbare.
  2. Das ist kein offizielles Video, aber es ist schön fotografiert und unaufdringlich. Dadurch unterstützt es diesen sehr schönen Gospelsong von Jonny, dessen Stimme zumindest immer mir eine Gänsehaut beschert. P.s: Und immer noch bin ich jedesmal überrascht, wie man in dem Alter so eine Stimme haben kann. Immerhin hat er schon genauso mit 14 gesungen.
  3. Jetzt verwirrst du mich. Ich nehme an, wir haben ein völlig unterschiedliches Verständnis von Ausdruck in diesem Fall. Wenn jemand Sätze zusammenschreibt, die es schwer machen, sie zu verstehen, ist das für mich "Ausdrucksvermögen". Für dich nicht? Nein. Ich nehm einfach an, er könnte schon vollständige Sätze/ganze Gedanken schreiben, wenn er sich die Zeit nehmen würde. Dann erst könnte man sein Ausdrucksvermögen beurteilen. Aha. Wenn ich also Kant so zitiere "Handle so, dass die Maxime gemacht stets zur Grundlage deines Willens einer allgemeinen Gesetzgebung werden könnte." dann habe ich kein Ausdrucksproblem, sondern ein anderes. Nun ich dachte immer, sowas fällt unter "Ausdruck", auch wenn die Worte selbst und einzeln genommen nicht einer gewissen Eloquenz entbehren. Ich finde aber auch interessant, dass das unter "Ton" fallen soll und kein Verständlichkeitsproblem ist.
  4. Jetzt verwirrst du mich. Ich nehme an, wir haben ein völlig unterschiedliches Verständnis von Ausdruck in diesem Fall. Wenn jemand Sätze zusammenschreibt, die es schwer machen, sie zu verstehen, ist das für mich "Ausdrucksvermögen". Für dich nicht?
  5. Ach nein? Hier wird STs Ausdrucksvermögen kritisiert. Es geht um die Verständlichkeit seiner Beiträge. Du selbst zitierst in deinem Beitrag oben die entsprechende Kritik. Und das ist definitiv hier nicht der Ort dafür. Wenn überhaupt, ist das der Strang um die Verständlichkeit und Lesbarkeit von Beiträgen. zu 2) Ich bin nicht deiner Meinung, nein. Aber ich weiß auch nicht, wie es dir gehen würde, wenn wir mal über deine Schwächen hier reden würden. Deine m.e sehr häufig auffallende Regelunkenntnis, die dich nicht daran hindert, dich zu selben Fragen trotzdem zu äußern. Oder, wie im Strang zu den Autos, deine Behauptung, es gebe diese und jene Verordnung, die das selbe Niveau hat, wie deine Kommentar zu den Regeln. Sie ist auch ohne Grundlage. Das finde ich viel schlimmer und nerviger, als verdrehte Sätze. Ich ganz persönlich. Na, ist das schön darüber öffentlich zu reden? Fühlst du dich provoziert, dich zu rechtfertigen? Dürftest du aber eigentlich gar nicht, weil öffentliche Kritik ja nicht eine Abwehrhaltung hervorbringt, sondern dazu führt, dass man sich bessert, nicht wahr? Jetzt brauchen auch nicht mehr andere das Thema aufzugreifen. Ist doch super. Und wenn du jetzt meinst, meine ganzen Unzulänglichkeiten aufzulisten, die ich hier ständig an den Tag lege und die sicherlich vorhanden sind, dann sei dir bewusst, dass ich nicht mit dir in Punkt 2 übereinstimmte. Weil Punkt zwei deines Kommentars nämlich prädestiniert ist, einen schönen "Flamewar" auszulösen. Und was mache ich gerade? Wozu könnte mein Beitrag führen? Genau. Zu einem solchen. Und warum? Nur weil mich an deinen Rat gehalten habe, Unzulänglichkeiten einzelner öffentlich anzuprangern. Großartig oder?
  6. Dieser Strang ist dazu da, den Ton im Forum zu diskutieren. Das ist doch recht einfach oder? Da gehts nicht um die Verständlichkeit des Inhalts, sondern mit welcher Färbung er vorgebracht wird. Alles andere ist hier richtig aufgehoben. Im Übrigen bin ich auch nicht dafür bestimmte Leute an den Pranger zu stellen. Jeder kann da selbst mit umgehen. Wenn er dennoch meint, Kritk am Stil äußern zu müssen, dann ist die besser per PN aufgehoben. Oder meinst du, daraubasbua, die Abwehrhaltung kommt nicht, wenn öffentlich 20 Leute auf einen einschlagen? Wenn ich jetzt schreibe, warum man nicht in der Lage ist, die Suchfunktion zu bemühen, um den ansatzweise richtigen Strang für seinen Kommentar zu finden, dann gehts langsam um den Tonfall hier...
  7. Viel Glück im Haifischbecken.
  8. Dann scheinst du schon sehr anders zu lesen als ich. Ich sehe dort erstmal ganz allgemeine Kritik und dann noch einen Extrasatz in Richtung Moderatoren. Ich sehe nicht im Geringsten, dass die User ausgenommen werden. Ganz im Gegenteil.
  9. Moderation : Beiträge aus dem Strang zu Ebayangeboten ausgegliedert. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
  10. Moderation : In die Regelecke verschoben. Titel aussagekräftiger gemacht. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
  11. Keine Ahnung. Ich habs nicht gelöscht. Ich guck mal.
  12. Im Urheberrechtsstrang, denke ich.
  13. Ist schon klar. Es gibt aber nur einen Truthahngeier und keinen Putengeier. Expeditionen ins Tierreich mit Einskaldir
  14. Das ist ein Truthahngeier.
  15. Hätte ich gerne in unserem Anmeldeformular drin gehabt. Hat leider nicht geklappt. Im übrigen hat Satir zu Beginn des SüdCon extra ein paar Worte zu den Con-Neulingen gesagt. Sicher, jetzt mag der eine oder andere sagen, dass das nicht genug war. Aber immerhin zeigt es, dass das Thema bei den Con-Veranstaltern durchaus aktuell ist. Ich möchte das hier nochmal aufnehmen. Also man kann natütlich nicht alles abdecken und auch nicht jeder ist zur Begrüssung da oder hat nicht mitbekommen, dass es eine gibt. Ich weiß nicht, was Satir gesagt hat, aber wie wäre es mit folgendem: Wenn Leute wie BB sich als GUide anbieten, könnte doch bei der Begrüssung auf ihn hingewiesen werden. Der BB steht dann vorne und der Veranstalter sagt: Alle Neulinge oder solche, die noch nicht so häufig da waren, kommen bitte nach der Begrüssung hier zu BB. Der erzählt euch was. Wenn das dann die Anwesenden nicht annehmen wollen, kann man eben nicht viel mehr machen. Ich würde das aber auch nicht sofort einstellen, wenns nicht klappt. Am nächsten Con kann man das wieder machen. Es kostet ja nichts an Aufwand. Und man sollte vielleicht darauf hinweisen, dass der BB (ich nehme jetzt mal dich, weil du ja zur Hand bist ) das auch am Samstag morgen nach dem Frühstück noch mal macht. Warum? Weil manchen vielleicht da erst aufgefallen ist, dass sie nicht zurecht kamen.
  16. Ja, aber wenn sich losreißt, hat er immer noch zwei Gegner im Handgemenge. Das ist doch schlimm genug oder? Also Beispiel: 1. Runde: A wird von B festgehalten. C triit ins Handgemenge und haut waffenlos drauf. 2. Runde: A reißt sich los und befindet sich im B und C im Handgemenge. Beide können waffenlos draufhauen oder wieder versuchen ihn estzuhalten 3. Runde: Erst jetzt kann A versuchen, sich aus dem Handgemenge zu lösen. Das wird ihm aber erschwert, weil sich seine Gegner in doppelter Überzahl befinden. Er bekommt WM-2 auf seinen Versuch sich loszureißen. Das ist doch alles okay. Oder sehe ich dein Problem nicht?
  17. DFR, S. 240: Angriffe in ein Handgemenge hinein... Ausnahme bilden [...] Dolche und Angriffe ohne Waffen. Es wäre also nur möglich, wenn er sich dem Handgemenge anschliesst. Ich weiss nicht, ob das regeltechnisch meinem Beispiel (Fausthiebe für den Festgehaltenen) entspricht. Das ist mir schon klar, obw. Ich sah darin nur kein Problem. Der Schritt ins Handgemenge ist keine Handlung, ohne Würfelwurf. Man ist drin. Fertig. Dann haut man drauf. Fertig.
  18. @ Wurko: Die Tatsache, dass das überall in Deutschland so läuft, heißt nicht, dass es optimal ist, oder? @ Solwac: Das ist kein "Versuch", sondern eine Auffrischung sensibel bei diesem Thema zu bleiben und nicht zu meinen, dass es vom Tisch ist, nur weil keiner mehr was schreibt. Das ist alles.
  19. @ ganzbaf: Wie ich schon sagte, ist dir deine Meinung völlig unbenommen. Das hab ich sogar zweimal deutlich geschrieben. Mir gehts um etwas ganz anderes. Den Sinn von solchen Umfragen nach Produkten und deren Wertigkeit. Offensichtlich musste man einen Schirm gar nicht rausbringen. Vermisst wurde er nicht wirklich. Also frage ich mich, warum vorher so viele Leute dringend einen brauchten? Ich denke, da ist es legitim abzuleiten, dass auch Quellenbücher wie Rawindra vielleicht anschließend im Regal versauern, wenn sie hinterher doch keiner gebraucht hat (bei Corinnis war doch anscheinend so). Nur ist der finanzielle Aufwand wesentlich größer und damit das unernehmerische Risiko. Ich sage das deshalb, weil gerade bei den Quellenbücher mehrfach darauf hingewiesen wurde, dass entsprechende Umfragen doch den Bedarf zeigen würden und Elsa irgendwo schrieb, dass das nicht wirklich repräsentativ sei. Nun glaube ich ihr vollkommen. Das Zweite ist eher eine persönliche Aussage von ihr. Ich denke, es ist nicht schlimm, wenn ich hier schreibe, dass Elsa mir auf der Messe sagte, dass wir diesen Schirm ihrem Sohn zu verdanken haben, der sie so lange bearbeitete, bis sie ihn nun doch machen ließ, weil ja nun auch so viele einen haben wollten. Und sie sei froh darüber, es gemacht zu haben. Nun kann ich bei der Reaktion nur gratulieren, ihn zu einem Abenteuer gepackt zu haben. Wie die Verkaufszahlen bei einem reinen Schirm ausgesehen hätten, wenn ich das hier lese, möchte ich gar nicht wissen. Denn wer braucht schon den Schirm? Aber ein Kreuzchen in einer Abstimmung ist ja schnell gemacht und nicht verbindlich. Also immer her mit den neuen Produkten. Kaufen muss ich sie ja nicht und den Schaden haben dann andere. NOCHMAL ganz deutlich: Niemand muss irgendwas kaufe. Ich tue das bei Leibe auch nicht. MdS habe ich erst durch die zweite Wahl des Luxusarkanums bekommen. Ich schreibe aber auch nicht, dass ich MdS unbedingt brauche. Oder Alba oder Rawindra. Vielleicht sollte sich der eine oder andere mal Gedanken machen, wenn er demnächst Umfragen in diesem Forum nach Bedarf zu bestimmten Produkten diese als Beweis für deren Nötigkeit heranzieht. Das ist alles. P.S: Ach über die Motivation möchte ich gar nicht reden. Elsa schrieb mal irgendwo, dass sie wirklich dankbar über nettes Feedback ist und das sie das, mehr als alles andere, motivieren würde, weiterzumachen. Ob dann ein "Das Bild ist grauenhaft" so angebracht ist, statt einem "Ist nicht nach meinem Geschmack" oder ein "Ich hab den Schirm nur zwangsweise mitgenommen" als Kommentar hier rein muss, möge jeder selbst entscheiden. Und @ obw: Klar mag es eine zufriedene Mehrheit geben. Nur ich glaube, dass es sehr hilfreich wäre, wenn sie diese Zufriedenheit auch äußert. Könnte sein, dass das so manches Midgard projekt beschleunigt. PPS: Und wer jetzt meint, ich wäre der Ansicht, jegliche negative Kritik solle damit unterbunden werden, liest sehr selektiv und kennt meine Historie hier als Kritiker von diversen offiziellen Dingen wie der Kompendiumspreispolitik oder dem Messeauftritt nicht
  20. Das waren zwei unabhängige Aussagen. Mr. Steve Tyler singt mir zur aufdringlich (sowie Sting in den Police-Zeiten). Rob Thomas ist ein Imitator. Neuerdings (solo) von Justin Timberlake. Alles Geschmackssache. Aber deine Ausrutscher seien dir verziehen, jeder kann mal irren Ach so! Ja Steve ist sehr nasal. Kann ich auch nicht immer haben. Höre ich auch nur selten, wollte ich aber mal gesehen haben. Genau wie die Stones mitte der 90er. Und Rob hat da einen schweren Fehltritt gehabt. Der hat sich wieder gefangen. Ist ja wieder mit der Band unterwegs. PS.: Das war schon viel zu viel OT. Sorry, Draco. Zurück zu Depeche Mode!
  21. Wenn ich den Strang hier so lese, frage ich mich, welche 104 Leute den Schirm so dringend brauchten, dass sie ohne nicht mehr Spielen konnten. Und die über 200, die die CD haben wollten, wollten den Schirm ja irgendwie auch. Tut mir leid, aber irgendwie ist das lächerlich. Klar, sei es jedem unbenommen seine Meinung zu äußern und zu sagen, ob er etwas möchte oder nicht. Aber jetzt lese ich hier fast schon mehrheitlich, dass er nicht benutzt wird. Oder nie gebraucht wurde. Oder wegen des Covers nicht benutzt wird. Keine Ahnung, ob diese Leute auch einen brauchten. Wenn ja, umso interessanter, dass ein Bildchen von seiner Benutzung abhält. Wie dem auch sei, ist es schon erstaunlich, wie die Midgardgemeinde so reagiert. Und da wundert sich noch einer, das Elsa nicht sofort auf Umfragen wie "WIr brauchen eine Neuauflage Rawindra oder Alba" reagiert und alles stehen und liegen lässt, auch wenn eine Umfrage sagt, dass doch 50 Leute ohne ein solches Quellenbuch nicht mehr leben können? Dass ohne Meister der Sphären MIDGARD nicht spielbar ist? Wann den endlich der ganze Scheiß rauskommt? Wie gesagt, jedem seine Meinung, aber irgendwie hat sich gerade bestätigt, wie interessant "Kundenumfragen" für den Hersteller sein können bzw wie herzlich nutzlos.
  22. Sorry. Ich muss ganz kurz nochmal einhaken: Du findest hat irgendwie Ähnlichkeit mit Steve Tyler?Dem selben Steve Tyler, den ich kenne? Also eins unterschreibe ich sofort: Die Gunners sind ganz große Aerosmith Imitatoren. Die hab ich live nach Aerosmith gesehen und es war schon lächerlich, wie sehr sich Axel an Steve anbiedert und Slash !:1 wie Joe Perry auftritt. Die Cash Version von Personal Jesus liebe ich auch. Und das Album American IV ist eh Pflicht. Hör rein, draco!
  23. Mir sieht das nicht so aus. Dagegen spricht erstens, dass nicht erwähnt wird, dass das Opfer wehrlos im Sinne der Regeln wird. Das wäre in einer solchen Situation angemessen. Zum Zweiten hat Handlungsunfähigkeit nichts mit Wehrlosigkeit zu tun.Das sind zwei paar Schuhe. Abwehr ist keine Handlung in dem Sinne. Im Übrigen verlierst du deine Fähigkeit zur Abwehr beim Festhalten nur dann, wenn du mit Yube Chian erfolgreich festgehalten wirst.
  24. Lies einfach mal den Passus durch: Freunde des Opfers können den Festhaltenden angreifen. Wenn der LP verliert, lässt er automatisch los. Was können die Freunde des Festhaltenden machen? Sie können angreifen oder den Festhaltenden beim Festhalten unterstützen. Das Opfer muss beim Losreißen dann gegen jeden einzelnen seinen Losreißversuch durchsetzen. Jeder von denen hat einen WW. Steht auch in den Regeln. Fesseln geht natürlich auch. Ist auch in den Regelbeispielen im grauen Kasten erwähnt.
  25. Wenn man festhält, muss man nicht weiter würfeln. Man würfelt dann einen WW gegen den Losreißversuch.
×
×
  • Neu erstellen...