Einskaldir

Kannst du dazu eine Regelstelle nennen?

War sie wohl. Wir erwähnen lieber Dinge, sobald man sie in den Händen halten kann.

Die Regelung ist m.e. eindeutig. In UdSdJ auf Seite 190 wird darauf hingewiesen, dass das Blockieren um Grunde wie die Parade beim Fechten (DFR Seite 140) gehandhabt wird. Mangels weiterer Angaben (beim KiDo werden ansonsten nur Abweichungen erwähnt, da sonst das Übliche gilt), gilt somit auf die Regelung bei der Vergabe von Praxispunkten, die beim Fechten gilt. Auf Seite 383 KDX steht nun, dass man sich aussuchen kann, ob man den PP fürs Fechten oder die Waffe möchte. Dies bedeutet, dass sich der KiDoKa ebenso bei seiner Wahl entscheiden kann. Also entweder Waffe oder KiDo

Vielleicht solltest du noch erwähnen, dass bei Letzterem der Spielleiterschirm dabei ist, ohne den so viele kein MIDGARD mehr spielen konnten.

Da das Amt des SLs durchaus wechseln kann sehe ich das anders Der Spieler wird zuerst Spieler sein, dann Spielleiter. Dann darf er auch lesen.

Fetter Tipp von mir: Söhne Mannheims vs Xavier Naidoo - Wettsingen in Schwetzingen Tolle akustische Musik, tolle Stimmen, tolle deutsche Musik! Zum Anhören: Und wenn ein Lied Was wir alleine nicht schaffen Ich will zurück zu dir Wo willst du hin Geh davon aus

Guck mal hier: http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=13677# Der letzte Beitrag verweist auch auf einen Freiburger Midgardstammtisch. http://midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1057482

Eine große Grubenlaterne (Grad 12) kommt die Treppe hinauf und hämmert ein Schild an die Tür der Kasinoeingangs. Dann geht sie wieder hinunter:

Umfang der enhanced Edition: http://www.thewitcher.com/community/en/www/ee_description.html

@ Rosendorn: Das ist mir durchaus bewusst. Ich kann das auch verstehen. Keine Frage. Und ein Strang mit Link und einem Satz ist mir immer noch lieber als gar keiner. Nichtsdestotrotz finde ich, ich ganz persönlich, einen Strang, der sich mit eigenen Worten ein wenig zum Film oder Filmerlebnis äußert wünschenswert. Nicht mehr.

Deine Meinung teile ich voll und ganz, Dirion. Ich finde es auch doof, dass ich so oft nachfragen muss, worum es denn überhaupt geht. Außerdem steht in den Regeln der Medienecke, dass eine persönliche Inhaltsangabe sehr gewünscht ist. Den Link sehe ich als Minimum an.

So?

@ Daimonion: Ich habe die Erklärung deines Austritts in deinem Newsletter gelesen. Ich weiß zwar nicht, warum du sie hier nicht auch als Erklärung schreibst, aber das musst du halt wissen. Wie ich vermutet habe, stört dich offensichtlich die Handhabung der Urheberschutzes in diesem Forum. Deine Begründungen kann ich hier nicht zitieren, aber ich kann ein paar Worte des Kommentares zu deinen Begründungen hier lassen: Es geht nicht darum, dass du kleine Ideen oder Gedankenäußerungen, die per Spiegelstrich irgendwo genannt werden für dein Fanzine übernimmst. Dein Beispiel im Newsletter, dass du so gar keine Ideen mehr als Artikel formulieren könntest, weil sie irgendwo in einem Halbsatz schon mal gefallen sind, ist wirklich maßlos übertrieben. Darum gehts auch gar. Wenn das so bei dir angekommen ist, ist es völlig falsch angekommen. Die Tatsache, dass du Autoren vorher fragen sollst, ist, neben der reinen Höflichkeit, zu deinem eigenen Schutz. Wenn du eine Idee aufgreifst und was völlig eigenes schreibst, wird niemand ärgerlich werden. Schon gar nicht bei so profanen Vorschlägen wie sie dort fast ausschließlich geäußert wurden. Aber wo ist die Grenze? Wo wird mehr daraus. Eleazar hat m.e. einen schönen Beitrag in dem Strang mit schönen Beispielen, der m.e. schon mal mehr wert ist, als der große Rest darin. Der Vorschlag "wenn sich keiner beschwert, stimmt jeder zu" war wirklich sehr ungeschickt von dir, auch wenn er nicht bös gemeint war. Du spricht in deinem Newsletter von Wörtern wie Schadensersatz und Abmahnungen, die erwähnt wurden. Da sie von mir erwöhnt wurden nochmal zu Klärung: DIR wurde gar nichts angedroht von Forumsseite. Du wurdest nur auf eine rechtliche Problematik hingewiesen, die eventuell auf dich zukommt, solltest du einfach kreative Beiträge nutzen, ohne vorher die Zustimmung eingeholt zu haben. Und damit meine ich nicht Spiegelstriche als Gedankenäußerungen. Der Hinweis auf rechtliche Folgen war nur und ausschließlich zu deinem Schutz und um dich zu sensibilieren. Das war ein nett gemeinter Rat und auch nach mehrmaligen Durchlesen kann ich nicht mehr darin erkennen als eben diesen. Du schreibst weiter, dass nicht genug Ideen kamen und dass du das Forum als Pool benutz hast, um auf Leute zuzugehen. Ich weiß nicht, ob du immer gewartet hast, dass sich Autoren bei dir melden oder ob du offensiv gefragt hast. Ich kann nur folgendes sagen: M.e. bietet die Bibliothek und einige andere Bereiche des Forum eine Menge an NPCs, Waffen, Artefakten, alt. Spielregeln usw. Ja sogar Kurzgeschichten. Wenn du die Autoren dieser Artikel anschreibst, kann ich mir vorstellen, dass dir sehr viele ein Okay für den Abdruck in deinem Fanzine geben. Schließlich ist die Idee eh raus und damit für den Gildenbrief usw nicht mehr nutzbar. Ich gebe dir also den Rat, dies einfach mal zu versuchen. Bleib hier, stöber mal ordentlich im kreativen Teil und frag bei den Autoren an. Da findest du m.e einiges. Vielelicht klappt es dann nicht mehr mit deinem Konzept, dass jede Ausgabe eine bestimmte Thematik haben sollte, aber du könntest so noch einige Ausgaben füllen. Überdenke deinen Schritt also ruhig noch einmal. Hier ist m.e noch lange nicht genug Porzellan zerschlagen worden, als das man das nicht kitten könnte. lg Einskaldir

Mahn mich doch ab!

Ich möchte den Strang aufgrund aktueller Ereignisse mal wieder hervorholen. Nicht für die Moderatoren, sondern für den Betreiber dieses Forums. Ich habe vor Kurzem in meinem Beitrag hier mal vermutet, dass das Verhältnis zwischen Kritik und Lob ungefähr 1000:1 ist. Als ich diesen Strang suchte (oder einen ähnlichen) fiel mir nun ins Auge, dass ich in meiner Einschätzung gar nicht so verkehrt gelegen habe. Wenn ich den Strang an den Modkritiken zu diesem in Relation setze, haben wir ein 1392:11 Sicherlich gibt es noch andere Kritikstränge und Beiträge und auch ein paar, wo mal was Positives gesagt wird, aber eine Tendenz finde ich doch recht klar zu erkennen. Nun möchte ich in der aktuellen Situation, gerade jetzt, nochmal dem Forenbetreiber hj danken. Wir selbst sind auch nicht immer einer Meinung und haben uns auch schon angepflaumt, erstaunlicherweise kriegen wir das aber immer in ein, zwei Beiträgen wieder geklärt. Gleiches gilt wohl auch so meist unter den Moderatoren. Auch wenn bei uns sicher nicht immer Meinungsgleichheit besteht. Warum nun gerade jetzt nochmal ein Dankeschön? Nun weil an anderer Stelle hj vorgeworfen wurde, manchmal wie die Axt im Walde zu reagieren. Was kann ich dagegen halten? Nun nicht viel, denn ich bin nie dabei, wenn hj jeden Tag Stunden in das Forum investiert, Tage in die Wartung oder sicherlich auch Geld in die Server und ähnliches. Dabei auch nochmal Danke an die Clubber, deren Beiträge das Forum werbefrei halten. Aber ich kann ein paar Dinge dagegen halten, die ich sehe, wenn ich ins Forum schaue: Ich sehe Stränge, die Mitglieder nach ihrer Meinung fragen. Ich sehe Stränge, die sich bemühen, die Kreativität zu erhöhen. Ich sehe Stränge, die sich um den Datenschutz der Nutzer Sorgen machen. Ich sehe Möglichkeiten, dass sich Midgardgruppen ihre eigene Spielwiese schaffen können. Ich sehe visualisierte Hilfestellungen. Ich sehe eine Admin, der sich um das Urheberrecht seiner Nutzer Sorgen macht (auch wenn andere das als übertrieben ansehen). Ich sehe ein Forum, mit dessen Nutzern ich nicht in allem auf einer Wellenlänge reite, deren Benutzer hier aber eine Riesenspielwiese zur Verfügung gestellt bekommen, für die sie nicht einen Cent zahlen müssen, die aber viel bietet, wenn man sie denn nutzen mag. In welchem Umfang auch immer. Ob als Kontaktbörse, als Regelschwafler (so wie ich) oder um kreative Beiträge zu nutzen, deren Anzahl massiv gestiegen ist, seit hj das Ruhmsystem eingeführt hat. Das sind nur ein paar Punkte, die ich der massiven Kritik entgegensetzen kann, hj sei manchmal etwas despotisch. Aber ich wollte sie mal äußern. In diesem Sinne, Danke Herr Admin und Forumschef

Kenny rennt nach draußen. Nach 5 Minuten kommt eine Riesenschlange hereingekrochen. In ihrer Körpermitte zeichnen dich deutlich die Konturen eines Koboldkörpers ab. Man hört aus dem Bauch heraus eine Stimme: "Huhu! Uch hub nun uch une! Pfffffffffffff!"

Ein Gnom tritt auf den Typen in der Jacke zu. "Hu, uch huße Kenny. Uch wull uch su une Jucke. Wu gubts du?"

Und das ist genau für mich der Punkt, draco. Natürlich nur für mich persönlich. Sieh mal, Fakt ist, dass Daimomion ankündigte, er wollte Beiträge verwenden, solange die Beitragsschreiber nicht widersprechen. Dann gibts eine Moderation von hj, die deutlich darauf hinweist, dass er das nicht möchte. Zu dem Tonfall haben wir beide unsere Meinungen ausgetauscht. Ein Wiederholen bringt da nichts. Kurz danach macht Daimonion eine Ankündigung, dass er aus dem Forum austritt, weil ihm diverse DInge nicht gefallen. Das sind erstmal die Fakten. Ich weiß, es ist Spekulation, aber es sieht schon stark danach aus, als ob ihm (alleine durch den zeitlichen Zusammenhang), gerade diese "Hürde" des "um Erlaubnis Fragens" nicht gefallen hat oder er sie doof und überflüssig fand. Wie gesagt, dass ist Spekulation, aber schon sehr naheliegend. Wenn dem nicht so ist, war es ein sehr unglücklicher Zeitpunkt. Und das ist nunmal der Punkt, der bei mir wenig Verständnis weckt. Du siehst das als Anpampen. Ich sehe den Hinweis auf das Urheberrecht, neben der Fragen der Höflichkeit (die du, wie ich gelesen habe, nicht bestreitest), eher als dankenswert an. Dankenswert deshalb, weil zumindest bei mir der Eindruck entstand, dass Daimonion der rechtlichen Geschichte etwas blauäugig gegenüberstand. Was nicht schlimm ist. Aber dann erwarte ich eher ein "Hey Danke, dass ihr mich drauf hingewiesen habt. Wir kriegen das schon geregelt" als eine Austrittsankündigung. Und das meine ich jetzt völlig unabhängig von Schöpfungshöhe und solchen Geschichten. Wir alle hier sindschließlich etwas sensibilisiert durch das kleinliche und anscheinend auch gewerbliche Abmahnen von diversen Kollgen und durch teilweise sehr "interessante" Gerichtsentscheidungen. Und gerade deshalb hätte ich eher ein "Danke" erwartet als einen Austritt, der für mich dann völlig überraschend kam. Für mich, ganz persönlich, war die Moderation und die anschließende Diskussion eher eine "Hilfe". Für dich ein reines Anpampen. So unterschiedlich sind eben die Wahrnehmungen.

Moderation : Die Diskussion zum Tonfall der Moderation wurde ausgegliedert: http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1271402#post1271402 Bitte hier nicht weiter darüber diskutieren. Danke. EInMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

@ draco: Jetzt wird aber echt albern. "Privater Bereich" und "Hobby" sind zwei unterschiedliche Dinge. Um mal ein krasses Beispiel zu nennen, dürftest du als dein Hobby gerne die Swingerszene aufmischen. Deshalb ist es noch lange kein "privater Bereich", wenn du das in der Fussgängerzone machst.

@ draco: Jetzt wird aber echt albern. "Privater Bereich" und "Hobby" sind zwei unterschiedliche Dinge. Um mal ein krasses Beispiel zu nennen, dürftest du als dein Hobby gerne die Swingerszene aufmischen. Deshalb ist es noch lange kein "privater Bereich", wenn du das in der Fussgängerzone machst.

Nö. Musst du nicht, Die steht am Anfang dieser Diskussion: Moderation : Achtung! Ich als Betreiber des Forums bin mit diesem Vorgehen nicht einverstanden und muß hier ein Veto einlegen! Die hier veröffentlichen Texte gehören gemäß dem Urheberrecht dem jeweiligen Verfasser (ok, die notwendige Schöpfungshöhe vorausgesetzt), bzw. mir, da durch ein einstellen ins Forum mir die Nutzungsrechte zugesprochen wurden. Einer Verwendung ohne ausdrückliche Zustimmung des Verfassers kann ich nicht zustimmen. Bitte setzt Euch mit dem jeweiligen Verfasser, dessen Texte Ihr verwenden möchtet in Verbindung. Über diesen Punkt bin ich nicht bereit zu diskutieren. Viele Grüße hj Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Und? Man muss das ganze schon sehr böswillig lesen, um daraus ein "Anpampen" oder ähnliches lesen zu wollen.

Nö. Musst du nicht, Die steht am Anfang dieser Diskussion: Moderation : Achtung! Ich als Betreiber des Forums bin mit diesem Vorgehen nicht einverstanden und muß hier ein Veto einlegen! Die hier veröffentlichen Texte gehören gemäß dem Urheberrecht dem jeweiligen Verfasser (ok, die notwendige Schöpfungshöhe vorausgesetzt), bzw. mir, da durch ein einstellen ins Forum mir die Nutzungsrechte zugesprochen wurden. Einer Verwendung ohne ausdrückliche Zustimmung des Verfassers kann ich nicht zustimmen. Bitte setzt Euch mit dem jeweiligen Verfasser, dessen Texte Ihr verwenden möchtet in Verbindung. Über diesen Punkt bin ich nicht bereit zu diskutieren. Viele Grüße hj Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Und? Man muss das ganze schon sehr böswillig lesen, um daraus ein "Anpampen" oder ähnliches lesen zu wollen.

Genau da ist der Knackpunkt. Das gilt aber für beide Seiten. Wenn ich jemanden der etwas für Midgard tun will und dabei die Form vielleicht nicht ganz richtig einhält derart anfahren muß, dann hat das mit angemessenem Umgang nichts mehr zu tun. Ein einfache Aussage wie: "Pass mal auf, ich finde das Klasse was du da vorhast aber du solltest erst mal die Leute fragen, ob ihnen das überhaupt recht ist." wäre da wesentlich besser gewesen. Aber es kommt ja nicht von ungefähr, dass das Midgard-Forum woanders einen relativ schlechten Ruf hat. Diese Aussage kann ich nun gar nicht nachvollziehen. Die Antworten auf Daimonion Aussage, er wolle mal die Ideen alle zusammenfassen und würde das Einverständnis der Schreiber als selbstverständlich ansehen, solange sie nicht widersprechen sah ungefähr so aus: Das ist opt-out. Ich würde opt-in bevorzugen. Anders ausgedrückt: wer möchte, dass seine Vorschläge veröffentlicht werden, schreibt Bro eine PN. Alles andere wäre nicht sehr nett. Das ist opt-out. Ich würde opt-in bevorzugen. Anders ausgedrückt: wer möchte, dass seine Vorschläge veröffentlicht werden, schreibt Bro eine PN. Alles andere wäre nicht sehr nett. Wieso sollte das nicht so nett sein? Wäre doch viel zu umständliche. Ich hoffe, hier hat niemand ein dermassen großes Geltungsbedürfnis, dass er an der Veröffentlichung seines, zugegebenermaßen unglaublich wichtigen Beitrags Anstoß findet. Und namentliche Erwähnung ist ja ebenfalls nur ne Option und nicht zwingend, falls das das Problem sein sollte. Es ist aber die einzig korrekte Vorgehensweise. Du willst doch auch nicht mit Werbemüll zugeschüttet werden, nur weil du bei dem Gewinnspiel vergessen hast, der Weitergabe deiner Daten zu widersprechen. Grundsätzlich: wenn jemand etwas von mir will, ist meine Zustimmung notwendig anstatt einer nicht ausdrücklichen Ablehnung. Also ich sehe jetzt nun wirklich nicht, wo hier "unangemessen" reagiert wurde. Hier wurden Meinungen kundgetan. Hier wurden m.e. nirgendwo der Umgangston verletzt. Auf Bros Mail gabs selbstverständlich meine Zustimmung. Ich denke, das war auch bei anderen so. Nachdem aber der Weg, die Beitragsschreiber zu fragen, offensichtlich als zu umständlich angesehen wird (so interpretiere ich das mal), habe ich meine Einwilligung wieder zurückgezogen.