Einskaldir

Artikel lesen

Für einen Indiana Jones würde ich eher den Händler empfehlen. Der steht dem Elfen auch nicht offen.

Im Kodex auf Seite 27f ist die Liste aus dem DFR erweitert, die zeigt, welche Charakterklassen wo vorkommen und welchen Rassen sie offenstehen. Dort steht dem Elfen der Magister nicht offen. Auf der anderen Seite steht dort alleine dem Elfen der Schattenweber offen... (Achtung Errata! ). Vielleicht ist es also nur ein Fehler... Ich sehe da jetzt nicht so das Problem, einem Elfen einen Magister zuzuordnen. Was solls? Komische Vögel gibts in jeder Rasse.

Moderation : Ich glaube, der gute Sulvahir kann sehr gut auch im Internet suchen oder ins Reisebüro gehen. Wer also nur Vorschläge so allgemeiner Art hat, wird hier wenig Hilfreiches beisteuern. Konkrete Vorschläge, Adressen, Links usw. sollten wohl besser diesen Strang füllen als allgemeine Weisheiten. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Bei der Spielersuche hast du sicherlich mehr Erfolg, wenn du mal hier schaust. Sortier dort die Stränge nach Themennamen und du wirst 7 Frankfurtstränge finden. Ob die Ars Magica spielen, weiß ich allerdings nicht. Sonst mach dort einfach eine neue Anfrage auf.

Ende des Monats wird eine Umfrage erstellt. Da sind dann alle Kurzgeschichten aufgelistet und du kannst für deinen Favoriten stimmen.

Moderation : Ich hab den nun unnützen Teil und die nun unnützen Beiträge gelöscht. Verschmelzen funktionierte so einfach nicht, weil der Strang durch die Bibliothek automatisch ertstellt wird und die alten Beiträge vor dem neuen "ersten Beitrag" mit dem Downloadlink gestanden hätte. Ich denke, so gehts. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Kein Thema - allerdings glaube ich erst, dass ein solche Tutorial zustande kommt, wenn ich die Leute vor mir sehe und sie mir nach laufen. Liebe Kinder, das ist Onkel Buck. Onkel Buck ist ein Freak, das macht aber nix. Nett ist er trotzdem. Onkel Buck wird Euch durch den Con führen. Bleibt immer schön bei ihm. Dann tun euch auch die anderen Freaks nichts. Und immer dran denken: Bitte nicht füttern. Viele Grüße hj BBs letzter Tutorienversuch wurde ja auf Video mitgeschnitten.

Ich verstehe auch nicht, was die Stärke mit der Möglichkeit zu tun hat, zusätzlich noch eine Wurfwaffe zu ziehen. Was bedeutet Punkt 2? Dass es sich um eine magische Waffe mit Schadensbonus handelt oder um eine selbstentworfene Waffe, die es so eigentlich nicht gibt?

Ich würde diese Zahl mal zehnteln. Ich bin auf jeden Fall froh über die Bücher. Die Boxen waren nur Verpackungsmüll für mich.

Hi Kosch. Für den von dir geschilderten Fall gibt es diesen Strang. "Wo finde ich?" Den haben wir Mod mal genau für diesen Fall eröffnet. Oft weiß man ja auch irgendwie noch, dass es mal einen Strang zu irgendwas gab, findet den aber nicht. Oder man fragt sich, ob überhaupt schon mal was zu einem bestimmten Thema gab, kommt es einem doch so vor, als müsse längst dazu irgendwo was stehen. Leider ist der Strang, obwohl wir ihn gepinnt haben, etwas untergegangen. Ich weiß aber auch nicht wirklich, wie man ihn bekannter machen könnte.

Bei Marktkauf gibts nächste Woche den EEEPC 4 G für 249 Euro. Keine Ahnung, ob das ein guter Preis ist.

Maquahuitl heißt das Ding.

Es gibt zum Beispiel das Angushorn in Nahuatlan. Das ist sozuagen das "Schwert" eines Schwertfisches. Das ist dort sehr selten und zählt als magisches Waffe mit Bonus. Von daher käme das nicht in Frage. Aber daran könntest du dich orientieren und sowas von einem anderen Fisch oder Tier nehmen. Also etwas aus Knochen.

Wiederbelebungswert.

Ich hab ja hier vor Seiten vorgeschlagen, dass ich mir höchsten Vorstellen könnte für solche Fälle einen allgemeinen Diskussionsstrang zu schaffen, wo derjenige dann den Link setzt und bei Bedarf seinem Unmut über die Fragestellung Luft macht.

Und das kann man wie steuern, Bernward?

Der Gedanke gefällt mir. Aber sofortiger Tod beim Ausbrennen? Ich würde noch einen Rettungswurf erlauben. WLW oder so?

Das Prinzip ist für mich fast das Selbe, Rosendorn. Es unterscheiden sich nur die Antworten pro Minuten. Aber ich habe den Eindruck, dass oft einfach gepostet wird und das Vorposting gar nicht gelesen wurde. Ist aber auch egal. Ich denke, es ist klar, was wir meinen.

Nun man kann sicherlich in einem nicht zu unterschätzenden Teil der Stränge nicht auf den Strangeröffner warten. Das ist völlig praxisfern. Oft sind die Eröffner nämlich gar nicht mehr online oder nur selten online oder kriegen gar nicht mit, wer gerade in "ihrem" Strang diskutiert. Eine solche Regelung ist also überhaupt nicht handhabbar. Wie Paddy schon schrieb, kann der Strangeröffner bei der Fragestellung sehr klar formulieren, was er möchte. Das ist sowieso für jeden das Beste. Wenn ich einen Teilaspekt einer Thematik diskutieren möchte, schreibe ich das in die Frage. Wenn ich allgemein über etwas diskutieren will, schreibe ich das explizit in die Frage. Ich sollte aber auch darauf achten, ob ich dann im richtigen Unterforum bin. Bei sehr allgemeinen Fragen bin ich nämlich gut im Badehaus aufgehoben. Gerade im Regelteil bin ich dazu übergegangen in meinen letzten Fragen oft zu schreiben, dass ich reine Regelantworten will und kein "Wir machen das aber so" Geschreibsel. Ich denke, dann war jedem klar, was ich erwarte und ob er Bock hat, mir zu antworten. Und auch in diesem Strang nochmal, weil ich das schon woanders gesagt habe: Glaubt ihr ernsthaft, wir Mods haben immer Bock jeden Sermon durchzulesen? Sicher nicht. Und wenn ihr gerne ausufernd diskutieren wollt oder euch einfach nur Ansichten an den Kopf schmeißen wollt, dann macht das im Badehaus. Ich würde euch dafür knutschen, weil dann ein Mod praktisch gar nicht drüberlesen muss, solange die Frage allgemein gestellt wird. Dann muss man fast nur noch eingreifen, wenn eine Beschwerde reinkommt und wir können uns um die wichtigeren Themen kümmern. Mir als User hilft das auch, weil ich dann den Strang eben gar nicht erst lesen muss. @ Rosendorn: Der Chatvergleich von Paddy ist absolut zutreffend, weil ihn vielen dieser Powergamer oder Spieltsilstränge eben nicht "diskutiert" wird, sondern sich generell nur Ansichten an den Kopf geworfen werden, ohne auf den anderen einzugehen und ohne alte Porstings durchzulesen. Das ist schon fast ein Chat. Da ließe sich relativ einfach Abhilfe schaffen, indem für Kampagnen weiter hierarchisch strukturiert wird. Also ein "Unterunterforum" für einzelne Kampagnen, in dem es dann einen Strang für die Kampgne als Ganzes und jeweils einen Strang für das jeweilige Abenteuer gibt. bis dann, Sulvahir EIn Unterunterforum halte ich nicht für nötig. Es geht noch viel einfacher. Man taggt die Kampagnienabenteuer zum Beispiel mit "Zyklus der zwei Welten" oder "Sturm über Mokkatam".

Ich wäre übrigens eher für glückliche Würfel.

Ach so. Da hast du recht. Ich habe jetzt den Würfelwurf für die Würfel (schönes Konstrukt ) einfach als typischen eigenen EW gesehen, auch wenn man nicht auf eine Fertigkeit würfelt.

Aber es sollte grundsätzlich möglich sein, Schicksalsgunst einzusetzen, fällt mir gerade ein, für einen Punkt SG darf man einen kompletten Wurf wiederholen (also den 1. mit allen 5 Würfeln oder den 2. mit der beliebigen Anzahl Würfeln) Natürlich. Die Grundregeln zur SG gelten ja immer.

Deine Kritik ist berechtigt. Selbstverständlich ginge auch 2-6. Das ändere ich, Die Sache mit dem Kippen hatte ich auch im Kopf. Allerdings wusste ich nicht, ob das die Sache nicht zu sehr verkompliziert, @ Schwerttänzer: Ich weiß nicht, wie ich durch "gutes Spielen" beeinflussen kann, ob ich eine 1 oder 6 würfle. Sollte ich das je wissen, habe ich endlich das Dao im Schadenswurf erreicht.

Nö. Da heißt es schlicht "Würfelpoker".