Einskaldir

Sollte der Titel nicht mal geändert werden?

Ich habe einen kleinen Nebenjob. Aber die Regeln gibts auch erst knapp 20 Jahre.

Moderation: Umfrage hinzugefügt. Bitte beachtet die Regeln der Medienecke. Danke. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Das ist auf der Homepage auch so: https://www.bluebrixx.com/de/brands Keine Ahnung, wie die zusammenhängen.

Das löst ja nicht @sarandiras Problem. Sie kann ja nicht ihre Spieler anweisen, im Forum grundsätzlich die zusammengefasste Ansicht zu nutzen. Jeder ist ja in der Regel irgendwann mal potentieller Spieler.

Metal Lords neu auf Netflix für euch Freaks. Trailr sieht ganz witzig aus.

Moderation: Und zum Thema zurück bitte. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Das ist Widukind!

Ja, nennt mich Sexist! Aber hier hab ich mich gefragt, wie @Fimolas auf den Totel "Powerluder" kam.

Er hat fast allumfassend recht oder fällt dir außer Meucheln noch ein Fertigkeitswurf ein, den man wiederholen lassen kann? Und der Meuchelnwurf ist in dem Fall auch nachvollziehbar, weil es wie der W100 Schadenswurf ist nur mit dem vorbestimmten Ergebnis "Tod". Genau wie der W Prozent. Also mach nicht so ein Fass auf von wegen "nicht allumfassend".

Wie soll das gehen? Deine 20 bleibt immer eine 20. Auch mit SG Einsatz der Gegenseite

Ich möchte gar nicht großartig in die Diskussion um die 1er, Bestätigung und Glückspunkte einsteigen. Das muss jeder selbst wissen. Ich selbst halte von Glückspunkten nichts. Mir fällt dazu aber eine Sache ein, die ich echt cool fand. Bei Artisan Dice gabs mal ein Dreier-Set aus drei 20er Würfeln. Das bestand aus einem normalen, einem, der zwei 1er und keine 20 hatte und einem, der zwei 20er und keine 1 hatte. Je nach Spielsitution und je nachdem wie episch es sein sollte (oder eben besonders schwierig) konnte der Spielleiter dann wählen, Ich fand die Idee sehr geil. Das Set war aber leider ausverkauft. Keine Ahnung, ob es zwischenzeitlich wieder aufgelegt wurde. Oh, es ist bestellbar! Fate benders:

So ihr Lieben. Die Würfel haben gesprochen! Und es sind zwei mir völlig unbekannte Spieler geworden. @Tattin Goldfeuer und @Thomas Ich bedanke mich sehr für Eure Geduld, freue ich auch Euch und biete nochmals an, im Notfall einen siebten Spielenden aufzunehmen.

Nur zur Info: @Merwyn rausgerechnet (ohne anmeldung ( ) haben wir mit den Bewerbern in diesem Strang und jenen per PN insgesamt 10 Kandidaten. Das macht es mir recht einfach. Ich kann den zehnseitigen Würfel benutzen.

Oh hier herrscht aber Ungeduld... Ich fühle mich geehrt. Zunächst eins vorweg: @Raldnar setze ich so rein. Ich möchte dies durchaus offen kommunizieren, weil Marek für mich mehr ist, als nur ein Mitspieler. Er ist ein über all die Jahre gewonnener Freund, den ich nur auf Cons zu treffen vermag. Marek ist daher bei mir IMMER gesetzt, wenn wir parallel auf einem Con sind. Letzteres wusste ich bei Strangeröffnung noch nicht. Ich möchte aber auch anbieten, im Notfall vor Ort noch einen siebten Spielenden aufzuznehmen, sollte jemand von euch keine alternative Runde finden. Dies als Kompensation sozusagen. All dies voraussgeschickt, mache ich mich jetzt mal ans Auswürfeln der zwei noch zu vergebenden Plätze.

Wobei ich hier einwerfen möchte, dass gerne die Zauberdauer von Sehen in Dunkelheit übersehen wird. Die ist 1 MInute. Es geht also nur mit Vorbereitung oder mit einer angeboreren Fägihkeit (Orkschamane). Ansonsten bitte ich um Thementreue @Bruder Buck. Überzogene Artefakte sind nicht Thema dieses Stranges. Also achtet bitte darauf, zum Thema zu schreiben. Hier gehts um hochgradige Charaktere, also nicht um Kombos für Hans und Franz.

Der Band von Magiern und finsteren Mächten liefert auch die eine oder andere Info. https://www.midgard-wiki.de/index.php?title=Publikation:Von_Magiern_und_Finstren_Mächten Dort gibt es das Abenteuer "Im Rund der alten Götter", welches die Zwergengötter thematisiert.

In der Ursprungsversion deines Beitrages, den ich gelesen habe und den du nun leicht abgeändert hast, stand, dass andere nicht eingeschritten wären gegen die Beiträge bestimmter User. Ich konnte das gerade nicht zitieren, weil ich erst zur Arbeit gefahren bin. Es ist mir aber wichtig im Gesamtzusammenhang, weil deine Vorwürfe sehr heftig sind. Könnte es auch sein, dass niemand "eingeschritten" ist, weil deren Wertung der Aussagen der anderen Beteiligten eine andere ist als deine? Dass die von dir so wahrgenommenen Aussagen, von den anderen nicht in dieser "Extremität" empfunden und eingeschätzt wurden und das auch in der Diskussion selbst bereits ein Thema war? Ich habe meine Rückfrage auch aus dem Grunde gestellt, weil ich hier in diesem Strang mit etwas Abstand mal wissen wollte, wie sich jeder selbst wahrnimmt und seinen Beitrag an dem Diskussionsverlauf. Und mir fällt auf, dass die anderen, die sich dazu oben äußern, Fehler eingestehen und sich entschuldigen. Bei dir nehme ich das gar nicht wahr. Du fasst deinen Anteil im Grunde damit zusammen, dass du sagst, "Wenn es ein Fehler ist, für Arme und Schwache einzutreten, dann bin ich schuldig!". Das ist nun diametral anders, als das, was die anderen oben nach der Diskussion vermitteln. Da spüre ich Einsicht, bei dir Trotz. Im Grunde reine Rechtfertigung. Das finde ich sehr schade. Auch mit etwas Abstand siehst du zumindest keinen vorwerfbaren Teil deinerseits am Diskussionsverlauf. Dann ist das leider so. Abschließend möchte ich noch persönlich mitteilen, dass ich deine Einschätzung der Situation nicht teile. Weder gibt aus meiner Sicht die Wahrnehmung der Beiträge deiner Diskussionspartner und die tatsächliche Diskussion weiter noch beschränkte sich dein Anteil an der Eskalation auf das In Schutz nehmen vulnearabler Gruppen. Aber ich danke allen für Ihre Erklärungen, insbesondere für die teils vorhandene Einsicht und die geäußerten Entschuldigungen.

Und wenn du deine Wahrnehmung jetzt im Nachhinein mit etwas Abstand überprüfst, denkst du, dass du mit deinen Aussagen/Reaktionen irgendwie zu der Eskalation beigetragen hast oder fühlst du dich in erster Linie missverstanden und empfindest deine Aussagen/Reaktionen angemessen auf die Art, wie dir begegnet wurde?

Lieber Makai. Willst du mich verarschen? Ich habe abgesperrt, damit alle mal runterkommen. Ja das Ding ist eskaliert. Ich habe erläutert, warum ich moderiere und ich habe während der Zeit diesen Beitrag verfasst. Sei mir nicht böse, aber weißt du, wie dein Beitrag über meinem wirkt? Extrem unverschämt. Ich habe geordnet, moderiert, Beiträge getrennt. Der scheiß Schwampf war jetzt mal 53 Minuten zu. Und? Ist die Welt untergegangen? Ich habe meine Arbeit unterbrochen, um das alles zu tun. Und nein, ich kann nicht wie andere nebenher schwampfen. Mein Stundensatz liegt bei 280 Euro netto. Ich hätte meine Zeit also auch sinnvoller verbringen können. Und jetzt darfst du dich gerne bei mir für deine Unverschämtheit entschuldigen.

Moderation: Anlass dieses Beitrages ist ein Ausstausch im Schwampf zum Thema Bundesagentur für Arbeit, deren Leistungen sowie Erfahrungen im Kontakt mit ihr. Das vorausgeschickt bitte ich meinen weiteren Beitrag einzuordnen. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Ich habe gerade den "Austausch" im Schwampf zu diesem Thema mit einer kurzen Sperre des Stanges unterbrochen, weil ich das für sinnvoll halte. Selbst habe ich an der Diskussion nicht wirklich teilgenommen, sodass ich aus meiner Sicht zumindest eine gewisse Distanz zum Vorgang aufbauen konnte. Im Schwampf selbst habe ich die Diskutanten gebeten, sich einmal in diesen Strang zu begeben, da ich den Ablauf des Meinungsausstausches hier viel besser aufgehoben fühle, als im Schwampf. Warum dieser Aufruf: Dazu kurz meine subjektiven Gedanken: Grundsätzlich finde ich es okay (persönlich) okay, auch im Schwampf unangenehme Themen kurz anzusprechen und sich darüber auszutauschen. Die "Keine Politik" Vorgabe ist sicherlich sinnvoll, aber da so ziemlich alles "Politik" ist, kann das aus meiner Sicht auch einmal kurzThema des Schwampfes sein. Insofern habe ich keine Bedenken, die Bundesagentuer für Arbeit zu besprechen. ABER: Wenn ihr merkt, es eskaliert, wird zu intensiv, sei es, weil das Thema selbst eskaliert oder weil Diskussionspartner eine Position einnehmen, von der sie nicht abrücken möchten (was nicht verwerflich ist), dann bitte ich euch einzusehen, dass ein weiterer Ausstausch keinen Sinn macht und das Thema zu beenden. Das geht an dieser Stelle an @Blaues Feuer, @EK, @Kazzirah, @Ma Kai und andere. Seid mir nicht böse, wenn ich euch persönlich anspreche. Ich habe auch gesehen, dass es durchaus Beiträge waren, die sich bemühen, die Sache neutral und mit Argumenten zu diskutieren. Aber das ist egal ab einem gewissen Punkt. Und den sah ich hier überschritten. Irgendwann sollte man einssehen, dass es keinen Sinn macht, weiter zu schreiben. Bitte bedenkt, dass wir im Schwampf sind und nicht im Poitikforum. Da könnt ihr bis zum Exzess diskutieren, aber nicht im Schwampf. Ich kenne einige Schwampflinge, die das nicht möchten, die auf Eskalation keine Lust haben, denen das unangenehm ist und sie davon auf Dauer abhält, zu schwampfen. Also bitte auch an diese denken, auch wenn das im Eifer des Gefechtes nicht so einfach ist. Und dann ein Wort an @Alas Ven: Alas es ist mir jetzt mehrfach aufgefallen, dass du dich intensiv an solchen Themen beteiligst, sie teilweise selbst initiierst und dann, wenn der Gegenwind zu stark wirst, alle aufforderst, das Thema ruhen zu lassen oder zu wechseln. Das kenne ich persönlich aus Diskussionen mit dir, als die "Politik" noch Teil des Forums war. Seit es ein Club ist habe ich mich bewusst dort gar nicht erst angemeldet. Sei mir nicht böse, aber das ist ein bisschen wie der Brandstifter, der dann laut nach der Feuerwehr ruft, wenn das Feuer unkontrollierbar wird. Ja, das ist übertrieben ausgedrückt, ich weiß. Aber ich finde das Bild recht passend. Im Schwampf hast du nun auch eifrigst mitdiskutiert, dann nach dem Themenwechsel gerufen, aber gleichzeitig das Thema selbst mit weiteren Beiträöge aufrecht erhalt. Das ist auch kein guter Stil. Wenn das Thema eskaliert, dann ruft bitte nach Moderation. Und nun würde ich euch bitte, eure eigene Einschätzung zu der Sache einmal darzulegen und hier was dazu zu schreiben. Das fände ich gut. Danke

@Alas Ven: Wir sind hier außerhalb des Schwampfes. Wenn du solche Vorwürfe erhebst, was dein Recht ist, bitte ich dich, die von die als Ursache für deine EInschätzung genommen Aussagen hier zu zitieren, damit Dritte deine Meinung einschätzen können.

Als Mod gefragt: Wieso solltest du? Dazu gibts doch keinerlei Veranlassung.

Beschäftigt eine JuHe wirklich in der Regel mehr als 10 Vollzeitkräfte?