Einskaldir

Bei uns wird der SPL-Charakter immer von einem anderen Spieler übernommen, der dann mit ihm kämpft oder zaubert. Es haben sich sogar fast feste "Partner" entwickelt, d.h. den Charakter eines bestimmten SPL nimmt immer der selbe Spieler, so lange er auch anwesend ist. Das lässt sich bei uns problemlos machen. Ich habe also absolut positive Erfahrungen mit dieser Lösung.

So. Das Nachtleben ruft. Ich wünsche einen teereichen Abend.

Gibts hier auch das Te im Ninjitsu?

Einmal "ohne" bitte.

Das "wieso" bezieht sich auf dein Kostenargument, das du seltsam findest und ich nicht.

Wieso? Ist halt eine kulturgebundene Fertigkeit. Sie geht davon aus, dass man bestimmten Organisationen angehört bzw. einem bestimmten Kodex folgt. Das Problem ist eher, das jeder Hans und Franz die Erlaubnis von seinem SPL bekommt nur weil er irgendeinem jemand in Kanthaipan einen Gefallen getan hat. Die billigeren Lernkosten werden normalerweise durch andere Einschränkungen ausgeglichen.

Moderation : Bitte bleibt beim Fragebogen und dessen Qualitäten, Meinungen, was weiß ich nicht. Die Diskussion über Hochschulbildung ist zwar interessant, aber hier in diesem Strang und der Medienecke nicht richtig aufgehoben. Deshalb wurde einige Beiträge, die sich damit beschäftigen, in den neuen Strang zur Hochschulbildung ausgegliedert. Dabei habe ich nur solche kopiert, die sich wirklich eindeutig damit beschäftigen. Es gibt weitere Beiträge, die sich ebenfalls sehr intensiv mit dem Thema auseinandersetzen, die aber nicht schadlos aus dieses Diskussion getrennt werden können. Beiträge zum Hochschulniveau also bitte ab jetzt an erwähnter Stelle posten. Danke. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

In der Fertigkeitsbeschreibung steht, dass ein gelungener EW:Abwehr bei einem leichten Treffer den AP Schaden reduziert. Übrigens mit Bezug auf die KiDO Technik. Dies bedeutet, dass der am Anfang der Runde zu erfolgenden EW:KiDo durch den EW:Abwehr ersetzt wird. Gelingt dieser, verliert der Kämpfer in der laufenden Runden bei leichten Treffern ( er muss natürlich Angriffe erst erfolgreich abwehren) 2 AP weniger.

Na bei dem was du alles als übelste Klischees abstempelst dürftest du eigentlich gar kein Buch ausser vielleicht dem Duden gut finden!! Gruß Marcell Da magst du Recht haben. Da spielt die Erwartungshaltung ne Rolle, nachdem das Buch als so furchtbar innovativ angepriesen wurde. Aber mir bleiben weiterhin schwache Charaktere und ein Haufen Klischees. Letztlich wiederholen wir uns aber auch. Soll jeder selbst entscheiden, was eher zutrifft. Dan Brown hab ich noch keinen gelesen.

Wie sachlich möchtest du es denn noch? Ich hab doch ellenlang Beispiele aufgeführt. Mehr kann ich wohl kaum tun.

Vorallem würden sich die wenigsten "Freaks" (und es sei weiterhin definiert, was man objektiv darunter versteht) sich selbst kaum als solche ernsthaft bezeichnen. Von daher muss ich über Sätze, wie den von Mike ("[...]gab es unter den Rollenspielern, die ich kannte, fast keinen Freak.") schon ein wenig schmunzeln. Ich als Außenstehender finde den Fragebogen übrigens auch ziemlich lahm. Vor allem für eine Magisterarbeit. Wenn ich vergleiche, was andere in ihrem Studium leisten müssen, um einen Abschluss zu bekommen, kann ich wie Olafsdottir nur fragend die Stirn runzeln. Mal als Laie: Ist es nicht sinnvoller, bestimmte Verhaltensweisen an Beispielen abzufragen? Also er möchte ja wissen, wie wichtig einem das Rollenspiel so ist und welchen Wert es in der Freizeitgestaltung hat. Und das fragt er dann direkt. Das ist doch Humbug oder? Müsste man nicht eher eine Liste von Freizeitgestaltungsmöglichkeiten anlegen und diese dann in ihrer Priorität sortieren lassen? Oder eher Beispiele anführen, wie "An einem freien Wochenende bieten sich die folgende Möglichkeiten: a) eine Party, b) ein Rollenspielabend, c) ein Kneipenbummel, d) bla blausw. Was würdest du bevorzugen?" Natürlich noch etwas präzisier. Aber findet man mit solchen Fragen nicht mehr heraus?

Und jedes Jahr bestätigt bei einem Gang in die Rollenspielhalle während der Spielemesse.

Ist es nicht typisch für typische Rollenspieler, dass sie sich nie in einem Klischee richtig widerfinden und es es trotzdem größtenteils erfüllen?

Viel interessanter wäre doch zu sehen, ob da wirklich Selbstreflektion den Stift beim Ankreuzen führt oder doch eine nicht ganz der Realität entsprechende Fehlwahrnehmung.

Bis zum Schmerz ... Ey Alder! Vorsischt!

Krass Korrekt!!!

Dass der Berserker zumindest eine gewissen Einschätzung der Situation hat, sieht man ja daran, dass er sich nicht völlig blindwütig auf alles stürzt, sondern seine Freunde erst dann angreifen würde, wenn kein Gegner mehr steht. Er kann also zumindest etwas abstrahieren.

Nein, nein... Das sind die Utensilien für die Fertigkeit Fälschen, also z.B. besondere Pergamente, Siegelwachs, Tinte etc. ... Best, der Listen-Reiche Kostenpunkt übrigens 200 GS.

Die Ausrüstung kostet ürbigens 200 GS für einfache Verkleidungen und 500 GS für kompliziertere

Ich finde diese Klinge ganz nett, aber es gibt sie schon in einem offiziellen Abenteuer. Allerdings ist sie da wesentlich beschränkter. [spoiler=Ruf des roten Raben] Dort muss der Abenteurer bereits das Dao in irgendeiner Fertigkeit erkannt haben. Ansonsten raubt ihm die Klinge permanent 5 Punkte Konstitution bei jeder Aktivierung.

Ich denke, du musst da einfach abstrahieren. Klar sieht es unrealistisch aus, wenn jemand mit waloka gegen einen Höhlenbären kämpft. Es wird auch nie jemand mit bloßen Händen gegen einen Kodiakbären antreten, selbst wenn er der Herrgott des Kampfsportes ist. Aber genauso verhält es sich eben auch mit anderen Waffen und anderen Kreaturen. Jetzt anzufangen eine ellenlange Liste mit Wesen und Waffen aufzustellen, die nicht oder doch gegen sie wirken, wäre einfach Unfug. Und genau das wäre die Konsequenz aus einem derartigen Anwendungsverbot von waloka gegen den Bären. Nimms einfach wie ein Mann. Die Situationen laufen nunmal nicht immer so ab, wie man sich das vorstellt. Es passiert ja auch genauso gut andersrum, wenn man als SPL den Spielern zwei, drei kleine Warmmachgegner gibt und auf einmal feststellt, dass sie dabei sind draufzugehen. Also die Helden. Mal so. Mal so.

Du öffnest damit nur ein Tor, dass du nicht mehr schließen kannst bzw. leierst eine Diskussion an, die ihre Grenzen sucht. Und wo sollen die sein? Wenn du mir beispielsweise als Walokakämpfer sagen würdest, ich dürfe nicht den Höhelbär angreifen, könnte ich dich bitten, dann doch gleich mal das Bestiarium durchzugehen und das für jede Kreatur festzulegen. Oder willst du mir erzählen "realistisch" hätte irgendjemand auf der Welt die Chance, mit einer Keule ein Nashorn zu erschlagen? Und das ist nur ein klitzekleines Beispiel. Die lassen sich zu einer ganzen Reihe von Kreaturen und entsprechenden Waffen finden.

Ich kann den Ärger nicht verstehen. Von mir würde jemand nur Respekt bekommen, der mal was mit waloka anstellt. Über Realismus brauchen wir uns wohl kaum unterhalten. Es gibt ne ganze Reihe von Kreaturen, gegen die man niemals antreten würde, wenn man klar bei Verstand ist. Egal ob mit dem Bihänder oder mit bloßen Händen. Es ist halt ein Spiel. Wenn mir ein SPL aus reiner Willkür nicht gestatten würde meinen mehr als teuer erkauften waloka ( ich trage immerhin auch nur TR und habe keine Verteidigungswaffe) gegen Wesen einzusetzen, wäre ich ganz schnell weg vom Spieltisch. Denn wie gesagt ist Realismus da einfach überhaupt kein Argument. Mir bleibt nur zu sagen: Respekt Fredi!

I think it´s going to rain today (Randy Newman) - Norah Jones Sehr schöne Version.

Das Problem wird auch hier beschrieben. Ich bin also nicht alleine.