Einskaldir

Das wäre sicher eine nette Figur. In Spielerhände gehört er aber m.e. nicht. Dafür ist er viel zu mächtig. Ein Barde ist so schon der mächtigste Charakter im Midgarduniversum und steht sehr häfig außerhalb der Beschränkungen, die andere hinzunehmen haben. Ihm auch noch Zaubersprüche zu geben, würde zu einer Überfigur führen.

Ich hab jetzt nur grob drübergeguckt, aber waloka würde ich ganz aus dem Lernschema streichen. Der Druide hat gar keinen waloka im Schema und da es sonst bei B-Zaubern ein viel zu großer Vorteil wäre, muss waloka raus.

So. Nach veränderter Sachlage (den Sony hab ich abgehakt) hat sich ein neuer Kandidat ganz nach vorne geschlichen. Der Fujitsu Siemens P19-2 . Nachdem die Testberichte überwiegend positiv sind, hab ich mich schon fast zum Kauf durchgerungen.

Oh und in der engeren Auswahl (noch vor dem Samsung) ist der Benq 91V. Der liegt bei 317 Euro.

Momentaner Zwischenstand: Die LGs sind rausgefallen. Sie haben zwar ein nettes Bild, aber in meiner Preisklasse keinen DVI Anschluss. Bei Samsung ist der Sm 901B in der engeren Auswahl. Hinzugetreten sind heute zwei weitere: Ein Eizo L 768 und ein Sony HS95 P Der Eizo hat ein tolles Bild, aber er ist leider zu langsam. Mit 25ms ist er für Spiele nicht geeignet, wie ich im Forum las. Der Sony ist ein Auslaufmodell. Dafür würde ich ihn im Mediamarkt für 399 Euro kriegen. Das Bild ist exellent und mit 12ms ist er auch spieletauglich. Hier die Daten des Sony: Analoge Horizontalfrequenz (kHz) 28-80 Analoge Vertikalfrequenz (Hz) 48-75 Digitale Horizontalfrequenz (kHz) 28-64 Digitale Vertikalfrequenz (Hz) 60.0 Kontrast (max.) 1000:1 Farbdarstellung (Mio.) 16.77 Bildschirmtyp a-Si TFT, MVA Helligkeit (cd/m²) 450.0 Bildgröße (Zoll) 19.0 Pixelgröße (mm) 0,294 x 0,294 Betrachtungswinkel vertikal:horizontal (Grad) 170/170 Sichtbare Bildfläche H x V (mm) 376,3 x 301,1

Zurück zum Buch. So. Ich bin nun durch und es hat sich das Schlimmste bewahrheitet. Es wurde noch schlechter. Wenn man den ersten Teilen noch was abgewinnen kann, weil sie "anders" seien als bisher Erschienenes, kann ich das ja noch verstehen, auch wenn ich es selbst nicht toll fand. Aber der Independenzteil? Wo hat er denn da nicht geklaut? Meine Güte! Da ist alles drin. Die Knarre, die der Bösewicht verliert und die bis zur Kante schliddert; der letzte Kampf des Helden, der trotz Schussverletzung den Bösewicht über Bord schmeißt; Die Superpsychopatin, die erst von einem eigenen Schergen aufgehalten wird und dann doch zurückschlägt, weil rein zufällig da wieder eine Erschütterung das Boot durchzuckt etc. Die Liste ist ellenlang fortsetztbar. Jedesmal wusste man vorher, was passiert. Selbt der halbtote Wissenschaftler, der im letzten Atmemzug und totgeglaubt noch das Boot der fast schon siegreichen Erzschurkin sprengt. Oh! Ich darf auf keinen Fall den Hubschrauber vergessen, der in bester Starwarsmanier (und auch da, war es bestimmt nicht neu) in die Brücke kracht und das Miniuboot, das (auch in bester Starwarsmanier) noch so gerade aus den sich schließenden Schotten flitzt. Meine Güte! Da hat er sich wirklich mit vollen Händen bei anderen bedient. Ich hatte die Bilder des dem Untergang geweihten Bootes genau vor Augen. Warum? Weil es in jedem Film mit so einem Thema so ist. The Abyss, Sphere, Deep Blue Sea, fast jeder U-Boot Film etc. Immer überflutete Gänge, immer wieder diese "ausweglose Lage", immer aufgeteilte Heldengruppen, die ihre Aufgabe erfüllen müssen um noch rauszukommen oder die Welt zu retten. Es war wirklich zum Lachen, wie dreist und unkreativ da gearbeitet wurde. Mein Fazit bleibt. Pure Zeitverschwendung. Schaut einen der angegebenen Filme und ihr habt die Spannung auf 90 Minuten. Wenn ihr dann noch die eine oder andere BBC Doku schaut, nehmt ihr ne Menge mehr mit. Einskaldir, der noch nie ein Buch so überbewertet fand, die den Schwarm

Och das Buch kann man doch nicht in den falschen Hals bekommen. Wie soll das gehen? Ist schließlich keine Satire, die ich also solche nicht erkannt habe oder sowas. Ich finds einfach langweilig und schlecht. Im übrigen war ich diesmal sogar recht gespannt auf den Inhalt, nachdem es ja so dolle sein sollte. Vielleicht wurden auch einfach Erwartungen enttäuscht? Wer weiß das schon. Auf jeden Fall hast du Recht. De gustibus non est disputandum.

Tagebuch meines Leids: Es wird in der Tat nicht besser. Des öfteren wollte ich schon, wie LL Cool J in Deep Blue Sea, singen: " deepest, bluest, my head is like a shark’s fin" Im übrigen hat Schätzing den Film bestimmt auch gesehen... Naja.. Nicht mehr viel, dann bin ich durch. Liebes Meer, verschling sie alle! Besonders den Autor. P.S: Muss es wirklich ein 12m Orca sein und ein 7m Hammerhai? Und seit wann fährt eine Harley 150 km/h? Da hätte er aber auch mal intensiver recherchieren können.

Ich kann jetzt auch nur vom subjektiven Empfinden reden und womöglich lag das auch an anderen Dingen, aber wenn ich vor einer Monitorwand beim Händler stand und mir die Bilder anschaute, waren immer die 500:1er diejenigen, die ich als eine ganze Ecke schlechter empfand. Der Link von Rosi ist übrigens recht aufschlussreich.

Okay okay Jungs. Ich hab ja einen DVI Anschluss. Also nehme ich als Fazit, dass ich dann auch einen Monitor nehmen sollte, der einen hat, richtig? Jetzt müsst ihr mir noch kurz erklären, wo der Unterschied zwischen DVI-I und DVI-D ist. Zumindest bei dem Samsung ( siehe Link oben), werden ja beide Angaben gemacht.

Hmm. Also ich hab da nicht so die Befürchtungen. 2.Wahl muss ja nicht unbedingt was heißen. Service hätte ich relativ nah, da es von Bochum zum Rhein-Ruhr-Zentrum nur 20 Minuten sind.

Woran erkenn ich, ob ich einen solchen Anschluss an meiner Karte habe? (Ich hab eine Radeon 9600 Pro) Indem du hinten auf die Blende schaust. Siehst du dort einen weißen Anschluss, dann ist es DVI. Befinden sich dort allerdings nur schwarze Anschlüsse, ist es ein normaler analoger Anschluss. Grüße Prados Super. Sowas hab ich.

Liest du Beschreibung der Graka oder guckst du hinten an. Entweder hast du nur einen, dann vermutlich einen analogen Anschluss. Hast du zwei, dann sollte einer davon anders aufgebaut sein. Dieser ist dann ein DVI. Solltest du das nicht haben, lohnt sich IMHO die Anschaffung einer neuen Grafikkarte. Muss ja nicht ein High-End-Produkt sein und deine Augen werden's dir danken. Ich hab zwei. Einen, wo der Monitor drin ist und noch einen ( etwas breiter), aber ähnlich gestaltet.

Woran erkenn ich, ob ich einen solchen Anschluss an meiner Karte habe? (Ich hab eine Radeon 9600 Pro)

Hallo, liebe Computerfreaks. Wie sich nicht leugnen lässt, verfügt das Forum ja über einige Experten in diesem Bereich ( oder solche, die sich als eben diese ausgeben. ) Ich denke nun ernsthaft darüber nach, mir einen TFT Monitor zuzulegen. Ganz wichtig ist, dass man auf ihm auch ohne Probleme Filme bzw. Fernsehen schauen kann. Also 19 Zoll sollte er schon haben. Natürlich will ich als armer Student nicht viel ausgeben und deshalb sind das allerhöchste der Gefühle 350 Euro, wobei ich lieber nur 280 oder noch weniger ausgeben will. Was ich bisher erfahren habe ist, dass ich wohl mindestens 8ms als Leistung haben sollte. Könnte man im Notfall auch höher gehen? Was ist nicht mehr tollerabel. Wobei das eigentlich eine hypothetische Frage ist, da die meisten Geräte bereits 8ms anbieten. Ich denke, ein Kontrast von 600:1 sollte auch auf jeden Fall gegeben sein oder? In dem Zusammenhang fiel mir öfter die Angabe "DVI Anschluss" auf. Was ist das und brauche ich das? Meine bisherigen Recherchen haben folgende Geräte zu Tage gefordert: Im aktuellen Saturn ein Acer AL 2016 W für 349 Euro. Vorteil: Widescreen Kontrast 600:1 Ansonsten hab ich keine Ahnung von der Qualität von Acergeräten Samsung SM 913 N für 276 Euro oder Samsung SM 901 B für 308 Euro wobei mir noch nicht ganz klar ist, wo da der Unterschied ist. Ich glaube, der eine hat dieses DVI, der andere nicht. Einen guten Kontrast von 700:1 haben beide. Von Samsung hab ich bisher sehr viel positives gehört und wenn man sich mal die Bildschirme im Laden anguckt, haben m.e. die Samsunggeräte auch immer das beste Bild. Dann haben wir noch den LG 1950 SQ für ca. 280 Euro. Wobei mir die Berichte doch etwas "getürkt" erscheinen. Der hat aber sogar 4ms. Allerdings weiß ich auch hier nicht, wie LG sonst so in dem Bereich ist und was man so darüber gehört hat. Ich hab zwar einen DVD Brenner von LG und der läuft auch tadellos, aber ein Monitor ist ja kein Brenner. Und dann habe ich da noch meinen Preisstar: Einen Medion 19 Zoll ( 2. Wahl) für 239 Euro. Auch der hat 8ms und einen Kontrast von 700:1 Ein Vorgänger schloss beim Warentest ziemlich gut ab. Habt ihr Erfahrungen mit Medion?

Dies ist für mich erst recht ein schlechtes Beispiel. Der Schamane, der Faustkampf lernt beherrscht Faustkampf genauso gut wie waffenlosen Kampf, nämlich beides mit +4. Im Lernschema könnte genauso gut waffenloser Kampf stehen. Im Prinzip lernen Zauberer zu Beginn immer nur die Grundfertigkeit im Umgang mit einer Waffengruppe. Ob etwas sinnvoll ist oder nicht, ist mir völlig egal. Auf der Basis argumentiere ich auch gar nicht. Ich will nur zeigen, dass die Tatsache, dass eine Fertigkeit als Grundfähigkeit von einem Typus gelernt werden kann ( oder, wie hier als Standardfähigkeit), nicht automatisch bedeutet, dass sie auch in dessen Lernschema steht. Ob das sinvoll ist oder nicht, steht erstmal nicht zur Debatte. HIer ging es auch darum, dass es wohl vergessen worden sei. Und dem widerspreche ich mit den von mir angegebenen Beispielen. Mehr nicht. @ Solwac: Wir reden eindeutig aneinander vorbei. Das in diesem einen Falle noch eine Fertigkeit dazukommt, mag was anderes sein. Ich bezog ich erstmal nur auf die Beispiele von Tony, die du entkräftet hast. Da gings nur um die Waffenfertigkeit. Meine Beispiele sollten lediglich zeigen, dass es auch Waffenfertigkeiten gibt, die nicht im Schema vorkommen.

Nun das sehe ich doch etwas anders. Nur weil man über die Hintertür etwas lernen kann, macht das die Situation nicht grundsätzlich unterschiedlich. Warum sollte ich also einen faustkämpfenden Schamanen spielen, wenn dessen Kultur null mit Fauskampf zu tun hat, nur um anschließend Kampf ohne Waffen zu beherrschen? Das sind Spielerargumente, aber keine regeltechnischen.

Oh wir können noch einige Waffen für den Priester Krieg aufführen, die er zu Standardkosten Lernen kann, die er aber nicht im Lernschema hat. Ochsenzunge, Fuchtel, Bihänder..... Einen Schamanen mit waloka hab ich auch nicht gefunden.

Dann nehmen wir andere Beispiele: Netz und Langbogen für den Steppenbarbar, Werfen für den Kundschafter und Seefahrer. Alles Waffen, die die entsprechenden Charaktere zu Grundkosten lernen, alles Waffenfertigkeiten, die nicht im Lernschema auftauchen. Alles Druckfehler?

Nachdem ich nun gut zwei Drittel des Buches durchhabe, gibts in meiner Wertung auch eine eindeutige Tendenz: totale Zeiterschwendung. Das Buch ist dermaßen langweilig, dass ich mich richtig durchquälen muss. Die Geschichte finde ich einfach furchtbar konstruiert. Und das sage ich als Fantasyleser! Sämtliche Charaktere sind so blaß, dass es mir völlig egal wäre, wer als nächstes von einem Hai verspeist wird. Als die Generalin auch noch ihre Allmachtsphantasien dem Leser mitteilte, musste ich laut lachen. War das schlecht. Vergleiche und Beschreibungen sind auch nicht wirklich Schätzings Sache, wie man immer wieder feststellen muss. Und ja, der Autor hat brav wissentschaftliche Abhandlungen gelesen und BBC Dokus gesehen, wie ich feststellen durfte. Zum Beispiel wusste man sofort, welche Gefahr von einem Vulkan der Baleareninseln ausgehen kann, wenn man die eine oder andere Sendung gesehen hat. Die Dialoge sind oft auch unter aller Sau. Ein deutliches Zeichen dafür, dass Schätzing zwar gut recherchieren, aber die Infos nicht wirklich rund in eine Geschichte einbinden kann. Da werden Infos an den Leser gegeben, die er einfach nicht braucht. Oftmals habe ich den Eindruck, dass der Autor sie in einer Art Wissensschwanzvergleich einfach einbaut um zu zeigen: Guckt mal, wie toll ich das wieder recherchiert habe. Furchtbar. Das Schlimmste ist, dass ich schon des öfteren gehört habe, dass der erste Teil noch der interessante sein soll. Mich graut es vor dem Rest.... Einskaldir, von einem dermaßen gehypten Buch völlig enttäuscht

Updates macht man am besten, wenn nicht sooo viele Leute im Netz sind. Einskaldir, mit Version 7

Einskaldir verneigt sich vor seinem Nachfolger und wünscht ihm viel Glück auf dessen so monogamen ( brrrrr) Lebensweg.

Pinguine auf Eroberungszug!

Ginge vielleicht auch ein Garottenthaumagral?

Hoooga Hoooga Hoooga Chakka! Finde ich auch.