Einskaldir

Ich persönlich würde potentielle neue MItspieler nie mit "Gefahren" assoziieren, sondern erstmal als Bereicherung ansehen.

Ich persönlich finde, dass kein guter Weg gefunden wurde, aber ich muss das Fass auch nicht wieder aufmachen. Ich selbst spreche mich nach mehreren negativen Erfahrungen auf Cons (Ohne Vorabsprache angereist und keine Runde gefunden) nunmehr voll vorher ab. Sehe das aber persönlich als einen Nachteil und eine für mich Freude nehmende Anpassung an. Aber nun gut. Das Vorgehen der Breuberg Orga feiere ich persönlich sehr, auch wenn ich die Umsetzung anders gestalten würde. Der Hintergrund ist ja sehr einfach: Da eine erhebliche Anzahl an Spielern bereits am Donnerstag anreist ( auf Bacharach bereits mittwochs), werden auch Rundenzettel für Freitag, Samstag, Sonntag nicht selten bereits am Mittwoch, Donnerstag oder Freitag früh ausgehängt. Das sind Zeitpunkte, an denen ein Drittel der Conteilnehmer noch nicht da sind. Daher können sich auch nur die Frühanreiser eintragen und die Runden schon voll machen. Und aus diesem Grunde feiere ich die Breuberg Orga dafür, die Zettel taggegnau auszuhängen. MItternacht finde ich allerdings auch nicht zielführend. Da wäre ich auch für morgens zum Frühstück. Aber auch das habe ich hier alles schon diskutiert. Auch für diese Lösung gab es Für- und Gegenstimmen. Daher ist es aus meiner Sicht nur ein Aufwärmen der alten Diskussionspunkte.

Wo kämen wir da auch hin? Dann müsste man einen Conbesuch ja als Freizeitveranstaltung werten! Das geht ja gar nicht!

Das wurde nach meine Erinnerung sehr ausführlich diskutiert. Und gehört da auch hin, denke ich. Den Strang gibt es sicherlich noch.

Oder gehen nicht hin, wenn sie schon da sind, weil sie lieber spielen...

Als Mechanismus für das "Freischalten" würde ich mich an den Werdenden Waffen orientieren. Ein aus meiner Sicht tolles Konzept, dass es leider auch nicht in M4 oder M5 geschafft hat. Zu unrecht, wie ich finde.

Das muss nicht so sein. Ich hatte schon den Vergleich zu den Flächenumgebungszaubern gezogen. Wenn ich mich bei denen entscheide, ganz ohne Fesseln, den Bereich zu betreten oder zu verlassen, habe ich keine Resi. Es ist aus meiner Sicht auch nicht wie Eleazar schreibt, dass der Unterschied darin liege, dass einmal die Wirkung schon existiere und einmal nicht. Es geht um das bewusste Nichtausweichen bzw Vermeiden. Aus meiner Sicht kannst du jetzt sagen, dass sei bei der Feuerkugel vergleichbar, oder eben nicht, weil auch hier ein Flächenschaden verursacht wird in gewisser Weise. Die unterbewusste Gegenmagie gibt es ja seit M5 nicht mehr, so viel ich mich erinnere. Jetzt kann man sagen, wenn das die Spielfigur macht und heldenhaft 4W6 in Kauf nimmt, ist das cool genug. Oder der Durchlaufende ist so schnell, dass er vielleicht schon ein Stück weg war, als sie hochging. Oder ich sehe das nur so, wenn die B der herannahenden Figur auf dem Feld der Feuerkugel endet oder.. Wie auch immer. Ich fände nichts davon unfair oder so. Ich wollte nur das Gedankenspiel der Wehrlosigkeit in einem solchen Fall nicht völlig außer Acht lassen im Vergleich zu den Flächenzaubern. Man kann auch Fernkampfangriffe heranziehen mit Flächenwirkung. Danach dürfte wohl eine Wehrlosigkeit nur bei Immobilität im Zielbereich vorliegen.

Eine Einschränkung der Bewegung sehe ich regeltechnisch nicht. Gleichwohl würde ich vorliegend über eine Wehrlosigkeit nachdenken, da das Opfer sich bewusst der Kugel entgegenstellt und den vollen Schaden nimmt, mithin auf eine Abwehr aus meiner Sicht verzichtet. Sprich das Opfer hat keine Resi. Zwar liegt per definitionem kein Flächenumgebungszauber vor, aber doch ein sehr Vergleichbarer, da der Schaden unmittelbar mit dem Abstand (Fläche) zu tun hat.

Nein. Kontext, Owen.

Das freut mich sehr.

Das hast du damals schon mal versprochen. Vielleicht hilft dir das: Ein Witz, in dem das Wort "Titten" vorkommt, ist keiner, der hier stehen bleiben wird.

Noch nie gehört. Was macht ihn dazu?

Wieso?

Die deutschen Behörden auch nicht.

Moderation: Bitte an die Umfrage denken. [Ergänzt] EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Weil gerade die Bitte kam, Beiträge aus einem Strang in einen neu gegründeten zu schieben, eine Erläuterung: Wir Mods können Beiträge in einen anderen Strang schieben. ABER: Wir können keine zeitliche Reigenfolge beeinflussen. Also einen ausführlichen Beitrag noch im falschen alten Strang zu schreiben, dann einen neuen aufzumachen und dann um Verschiebung bitten,funzt nicht. Wenn ich dann verschiebe, sortiert sich der Beitrag aus dem alten Strang vor den Eröffnungsbeitrag im neuen. Und alle, die ich rüberschieben soll, ebenfalls. Also wenn ihr merkt, dass es nicht passt, dann schreibt bitte direkt in einen neuen Strang und nicht noch im Alten. Danke. EinMODskaldir

Sauber zitieren ist doch recht einfach, oder?

Das ist auch so geil. Rowling hat wohl mal auf dem Klo vor dem Spiegel gesagt, dass.... Alter...

Es ist eine Fantasyreihe für die das "Worldbuildung" echt Latte ist. Das sind Kinder- und Jugendbücher und die Story Schule mit Magie funktioniert ja. Sie hat doch null Anlass sich über den Rest der Welt wirklich Gedanken zu machen. Das ist was für Leute, die einen Bauplan für den Fluxkompensator analysieren.

Ich weiß.

Und Viktor Krum. Wenn Rowling Durmstrang in Nord-Schweden oder Norwegen ansiedeln wollte, hätte sie die beiden Hauptcharaktere aus der Schule vielleicht nicht aus Osteuropa kommen lassen sollen.

Ich schulde noch mein Endfazit. Harry bleibt mir unsympathisch und blass bis zum Schluss. Das Endduell mit Voldemort ist enttâuschend. Es sterben unnötig Figuren. Dobbys Tod hat keinen Mehrwert. Ebensowenig der Tod von Fred Weasley. Völlig unnötig. Der letzte Band war in Teilen unerträglich langweilig. Coolste Charaktere sind Neville Longbottom und seine Oma. Und Snape. Und Hermine. Harry ging mit in Teilen nur noch auf den Sack. Was die Bücher angeht, gings ab Band 4 nur noch bergab.

Und nein, ich sehe da nicht nur Vereinssport. Aber es sollte dann schon einen klar erkennbaren sportlichen Bezug haben. Werte, Leistungen, Übungen etc. Ich schreib auch nicht, dass ich aktuell viermal die Woche im Fitnessstudio bin. Kein sportlicher Mehrwert. Nur Schwampf. Wenn ich anfange, mich mit @Nixonian über konkrete Übungen, Trainingweisen usw zu unterhalten, dann hats sportlichen Mehrwert.

Und ehrlich gesagt, verstehe ich das Problem noch nicht wirklich. Ich habe deine Beiträge doch nicht gelöscht, sondern nur in einen anderen Freizeitstrang geschoben. Empfindest du es als fehlende Wertschätzung einer "sportlichen Leistung" von dir, wenns nicht im Sportstrang steht?