Einskaldir

Klassiker mal etwas zurückgenommen: Boys of summer

Genau. Nur so kann mir das erklären und für mich macht es auch nur so im Hinblick auf die grobe Einschränkung Sinn. Damit wären auch beide Voraussetzungen erfüllt. Die Alternative wäre ja, so verstehe ich dich, dass man aus "Stirn" und "Auge" zum Beispiel ableiten kann, dass beides parallel geht, denn es ist ja nicht die selbe Fläche betroffen. Das stünde dann aber im Widerspruch zur ersten Regel. Daher halte ich diese Auslegung für unwahrscheinlicher.

Der erste Punkt ist doch recht eindeutig, wenn nich das oben richtig lese. Also maximal 5 Siegel insgesamt. Nur jeweils eins pro angebenenen Körperteil, auch wenn man insgesamt auf 7 nutzbare Fläche kommt ( 2 Arme und Beine, Kopf, Rücken, Brust). Die weitere Schilderung (Augen, Handflächen, Fußsohlen) spezifiziert jetzt nur den Auftragungsort. Also mIt Auge oder Stirn ist der Platz "Kopf" besetzt. Mit Fußsohle der Ort "Bein". Ich kann mir also nicht die Augen und die Stirn bepinseln, sondern nur eine Stelle. So lese ich das oben Beschriebene.

Wieso tapezieren? Da kommt ein Fernseher an die Wand! https://www.samsung.com/de/tvs/qled-q950r/GQ98Q950RGTXZG/?cid=de_paid_affiliate_none_qled-q950r-2019_none_none_none_none_none&refx=531573-EAIaIQobChMImsCQ1Lad6gIVA6gYCh3f0QCNEAYYByABEgIZKfD_BwE&awc=14815_1593103992_ebccb95f2f6087339e9752464f9bb6c4

Das mit dem Sitzabstand ist auch schon etwas überholt, meine ich. Hab hier mal schnell was gefunden, auch wenns vom Hersteller ist: https://www.experience.panasonic.de/tv-audio/4k-fernseher-sitzabstand Wobei wahrscheinlich die Realität ne Rolle spielt? Ich meine, wann kann der 4 k Fernseher, außer bei entsprechenden Filmen, auch mal in der Auflösung senden?

Jetzt hast du Owen wahrscheinlich 9 weitere Begriffe genannt, die er erläutert haben möchte.

Warum? Der arme Jürgen.

Bei Sony gucken.

Warum schreibst du Elsa nicht eine Mail und fragst nach, ob es okay ist?

Natürlich schadet der nicht. Das behauptet doch keiner. In diese Richtung sollte es schon mal gar nicht gehen. Nach dem Motto "Lasst doch den anderen ihren Spass!". Jeder kann doch machen was er will und das ist auch gut so. Wenn hier nicht gefragt worden wäre, hätte ich mich auch überhaupt nicht geäußert, sondern einfach machen lassen. Nun wurde aber die Meinung erfragt, also gehe ich davon aus, dass man die auch hören wollte. Die Option "Nein" ist ja nunmal eine Antwortoption.

Nein, denn da besteht ein Grundunterschied. Das eine ist Job und da ist es nach meiner Erfahrung (zumindest mit einer 5 Jährigen, schon unmöglich, zu Hause tatsächlich produktiv eine halbe Stunde am Stück zu arbeiten. Und soweit mir von anderen Eltern mtgeteilt wurde, ist das mit 8 oder 10 Jährigen nicht wirklich anders. Der Hauptunterschied liegt aber darin, dass es hier um ein Freizeitvergnügen geht, dass ich nicht machen muss. Wenn ich im Homeoffice nicht reagiere, vermnittle ich schon den Gedanken, dass mein Job wichtiger ist, als das Kind. Im Confall vermittle ich zusätzlich den Eindruck, dass mir meine Freizeit/mein Vergnügen über viele Stunden wichtiger ist, als die Aufmerksamkeit des Kindes. Und das geht aus meiner Sicht gar nicht. Aber das wird ein Thema für den Strang nebenan.

Aus meiner Sicht wäre das eine Katastrophe für das Kind und nicht vermiitelbar. Zumindest nicht bis zum Teenageralter. Und das würde auch kein (vernünftiger) Vater so machen. Schon aus eigenem Antrieb nicht, der sich dann ändert. Es ist ein erheblicher Unterschied, ob man ortsabwesend ist. Das kann man einem Kind verkaufen, dass ein Elternteil mal von Freitag bis Sonntag mittag weg ist. Aber dass er zu Hause ist, das Kind aber nicht stören darf oder kurz abgespeist wird, wäre - aus meiner Sicht - Vollversagen als Elternteil.

Das finde ich beeindruckend. Wie gesagt, vergleiche ich das 1:1. Das heißt für mich, Freitag 10.00 Uhr bis 18.00 Uhr und 19.30 Uhr bis 01.00 spielen . Oder durchgänging. Samstag genauso. Und Sonntag von 10.00 Uhr bis 13.00 Uhr. Wie man das (mit Familie oder anderen) schaffen soll, ohne ortsabwesend zu sein, ist mir ein Rätsel. Aber okay. Wenns einige schaffen, ist das ja toll. Für mich ist das nicht mal ansatzweise mit Kind darstellbar.

Ich habe oben beide Male für "Nein" gestimmt, auch wenn die Erklärung für das Nein nicht richtig ist. Ich finde die Antwortmöglichkeiten leider nicht gut formuliert, das "Nein" gibt aber meine Haltung zu "Online Cons" wieder. Im Grunde ist schon alles gesagt. Ich kann mir durchaus eine Online Runde ab und zu vorstellen. Warum nicht? Es ist eine weitere Option zum Spielen, wenn das bevorzugte Persönliche gerade - aus welchem Grund auch immer - wegfällt. Einen Con so abzubilden, halte ich aber für quatsch. Sorry für die harte Wortwahl. Essenz eines Cons ist für mich das persönliche Zusammenkommen. Das Spielen in unterschiedlichen Zusammensetzungen konzentriert über drei Tage. Unterbrochen durch nette Gespräche zwischen und während der Runde. All das, was einen Con für mich ausmacht, kann eine Onlineveranstaltung nicht bieten. Für mich ist ein Con ein Kurzurlaub. Zeit nur für mich. Wer kann sich denn bitte - und ich ziehe jetzt den direkten Vergleich - zwei oder drei Tage so gesellschaftlich zu Hause abzuschotten, dass er an mehreren Onlinerunden über viiiiele Stunden am Tag teilnehmen kann? Da müsste man schon sozial ziemlich isoliert sein. Wenn man in einer Beziehung, mit Freunden oder mit Familie lebt, ist das praktisch völlig unmöglich. Es sei denn, ich mache es wie @daaavid andeutete und buche ein Hotel oder so. Das geht doch nicht. Und nur an einer Runde teilzunehmen während des Online Cons ist für mich wieder kein Con. Da ist dann kein Unterschied zu einer normalen abgesprochenen Runde. Fazit für mich: Ich sehe den Sinn eines Online Cons so gar nicht. Sorry.

Ergänzung/Klarstellung: Es würfelt nicht jeder in der Gruppe, der Anführen beherrscht. Es gibt nur einen, der für die Gruppe würfelt und zwar derjenige, mit dem höchsten Wert für Anführen (solange er auch in der Lage ist, anzuführen).

Hallo zusammen. Ich muss ich gestehen, nach Gandubans Erwähnung, dass diese Abenteuer bei Ebay für mehr als 80 Euro pro Stück rausgehen, habe ich etwas Blut geleckt. Ich selbst habe die Box mit den Abenteuern damals gekauft, die Box aber entsorgt, weil ich sie überflüssig fand. Bin halt kein Sammler. Alle vier Abenteuer sind unbespielt und müssten daher (ich schaue nochmal nach) in neuwertigem Zustand sein. Ich sehe nicht, wann ich dazu komme, den Zyklus mal zu leiten. Also wenn mir jemand für alle 4 tatsächlich 300 € bieten würde (Versand oben drauf), mache ich mir nicht die Mühe mit Ebay. Jemand Interesse?

Die unglaublich talentierte Billie Eilish singt wie ein Engel. When the Party's over https://youtu.be/ZzNuwjErYlE

Wie schwer ist denn so ein fliegender uralter Drache im Midgards Tierreich?

Also ich verstehe den Wunsch, das Beste aus beiden Welten haben zu wollen, verstehe aber das Konzept bzw. dessen Notwendigkeit noch nicht. Du willst eine Figur, die sich bestens mit Gift und der Anatomie auskennt. Ist das in M5 nicht mehr der Assassine? Nach M4, man verzeihe mir meine Unwissenheit, hatte der As, so viel ich weiß, Giftmischen als Grundfertigkeit ebenso wie Meucheln, was die relevanten Körperkenntnisse fürs Töten abbildet. Ist das nicht mehr so? Ein vergiftender As war nur eine Frage des persönlichen Geschmacks. Waren nicht YenLen As darauf spezialisiert? Der Heiler, als Bewahrer allen Lebens, passt so gar nicht zum As. Deshalb ist die Kombi wohl auch nicht zugelassen.

Hab meine 3 "Mängelexemplare", die ich für 35 € pro Stück im Basar kaufte und nie herausfand, wo der Mangel lag, vor zwei Jahren an ne Nachwuchsrunde für 180 € verkauft.

Am besten, man bringt sie alle um.

Eher Leder aus echtem Polyester.

Luxusausgaben für 1.200,00 €. Ein Schnapper!

Ist das nicht immer bei Gutscheinen so? Die laufen doch nie auf 34,95 €. Zu viel setzt man später ein, zu wenig zahlt man natürlich selbst dazu. Verstehe den Einwand nicht.

Apropos alte Gitarrenhelden: https://youtu.be/6i0a7RDPkM8