Einskaldir

Jau. Wir planen Donnerstag.

Wahrscheinlich Oquhila und ich auch. Wäre doch mal ne Gelegenheit endlich "Hallo" zu sagen.

Die langen können ja auch in die QBs. Eine Weltenbeschreibung muss kurz und knackig sein.

Zur Entschuldigung oder Richtigstellung teile ich Godriks Ansicht. Es ist im Übrigen durchaus üblich, sich dort zu "entschuldigen" oder richtig zu stellen, wo auch die streitige Aussage stand. Dies wird beispielsweise bei der Presse so gehandhabt, indem die Richtigstellung an gleicher Stelle in gleicher Prominenz zu erfolgen hat. Das war mal anders und dann wurde sowas auf der letzten Seite in Schriftgröße 5 abgedruckt. Das aber nur zu diesem Gedanken. Auch in einer Gruppe halte ich es für angemessen, den selben Rahmen zu wählen, wobei ich keinen Entschuldigungsbedarf sehe. Weder bei mir noch bei Galaphil. Das nur, falls es vo verstanden werden sollte. Zur Sache selbst nur ganz kurz: Ich werde mich dazu nicht äußern, in keinster Weise. Weil ich Galaphils Verhalten und auch ihn respektiere. Er hat sich entschieden zu gehen. Das ist bedauerlich, aber seine Entscheidung. Ich freue mich, wenn er wiederkommt, aber ich bleibe bei meiner Meinung in der Sache. Kreuzigt mich dafür. Ist mir egal. Galaphil selbst kann sich aber an der Diskussion nicht mehr beteiligen. Und da sein Rücktritt sauber und ohne Vorwürfe war, werde ich sicherlich nicht anfangen, die Sache weiter zu diskutieren. Selbst wenn ich das Besdürfnis hätte, mich zu rechtfertigen - und wen jul oben meint, brauchen wir nicht zu diskutieren - schreibe ich nichts dazu. Dies würde immer implizieren, dass ich auch Galaphils Verhalten oder Reaktion bewerte, und das wäre unfair in seiner Abwesenheit.

Wolfgang, wie regeltechnisch umsetzen

Man kann an der Stelle auch mal die Theory of mind bemühen. Wenn man selbst einen Vampir als Charakter spielt (die Gründe sind an dieser Stelle ganz egal, aber es gibt Leute, sie solche spielen) und aus einem dunklen Turm bei offener Tür dem draußen im Sonnenlicht stehen van Helsing grinsend zuwinkt... wie würde man dann wohl auf einen Spielleiter reagieren, der van Helsing einen Spiegel zücken, das Licht reflekieren lässt und man geht bei der streitigen Regel ("direktes" Sonnenlicht") in Flammen auf? Na? Wer würde da sagen: "Super Spielleiter. Da haste recht. Das war direktes Sonnenlicht! Da hab ich verdient zu sterben!" ?

Nein.

Weil in den Regeln "direkt" steht? Man könnte sich ja Fragen, warum das da steht. Wenn es egal ist, hätte man es auch weglassen können.

Dracula wäre auch eher ein Erzvampir. Und die sind auch im Fantasybereich nur durch ein WM-4 bei Sonnenlicht eingeschränkt, wenn ich mich recht erinnere.

Schöne Geschichte. Nur der Vollständigkeit halber: Einen fremden EW kannst du mit SG nicht wiederholen lassen. Die 20 der Axt war also schon okay.

Weiß ich doch.

Nimmersatt.

Dieses "Wir" inkludiert mich nicht. In erster Linie ist mir egal, woher der Neuling kommt, hauptsache er spielt Midgard und lässt sein Geld in unserem Verlag und nicht woanders.

Spiele wie The WItcher 3 kosteten ca. 60 Mio Dollar (!) in der Entwicklung. Und selbst wenn es ein Witcher RPG gäbe (vielleicht gibts eins) wieviele von den Compizockern würden denn tatsächlich würfeln? Und wir brauchen uns über ein "Man könnte ja auch billiger" gar nicht unterhalten. Spieler kaufen in der Regel das Beste, was es laut Tests auf dem Markt gibt. Alles andere geht in der Masse unter. Eine eigene Produktion ist also außen vor. Man könnte höchstens die Lizens verkaufen. Aber wer sollte die kaufen wollen? Midgard zieht ja keine Spieler, sollte es auf der Computerpackung stehen.

Das mit dem Computerrollenspiel ist doch nicht euer Ernst oder?

Eigene oder Gegnerfiguren in Massen?

Mit 4 hab ich keine Erfahrung. Hört sich aber klein an. Das stimmt.

Hemden mit Brusttasche gehören auch verboten. Wegen der Größe bin ich aber auch beim Downsizing. Ich habe mir bewusst das Sony XZ 2 compact im April gegönnt. Ich liebe die 5 Zoll Größe und will nie wieder was Größeres. Mein Galaxy S6 edge war in der Jeanstasche immer grenzwertig groß . Ich frage mich also umgekehrt, was für Hosen man trägt, dass 5.8 Zoll und mehr kein Problem sind?

Ich nicht. Ich denke, das wäre ein finanzielles Fiasko. Es gibt da draußen jede Menge Figurenanbieter mit ganz hevorragenden Figuren. Und ich will eine möglichst seltene Figur, die mir auf einem Con dann nicht zigmal über den Weg läuft. Angemalt oder nicht. Es mag ein paar Sammler geben, die alles kaufen, aber mit denen kann man kein Geld verdienen.

Der Punkt wäre für mich folgender, der aber für alle Sonderklassen galt und gilt, sei es der Fian, der Thanaturg oder ähnliche Gesellen: Diese Jungs bekommen meist besondere Fähigkeiten oder besondere Vorteile (harte Regeln) , die durch weiche Regeln mit der Bindung zu einer Organisation und den damit verbunden Verhaltensregeln aufgewogen werden. Die harten Regelvorteile werden also durch die Einschränkung im Verhalten und besondere Verpflichtungen ausgeglichen. Der Paktkrieger wird durch seinen Pakt mit der finsteren Wesenheit an die Leine genommen. Ich glaube, letztlich ist uns allen klar, was dies im Spiel bedeuten sollte. Er ist kein "Good Guy" und er sollte sich auch entsprechend verhalten. Und er ist ein extremerer Charakter im Vergleich zu anderen. Ein ähnliches "Bauschema" kann ich mit den gleichen Vorausetzungen bei den weichen Fakten auch auf der hellen Seite spielen. Wie beim weißen Hexer z.B. Das Verhalten ist ja ähnlich fanatisch und kann genauso (auch wenn es die vermeintlich gute Seite ist) in extreme Verhaltensweisen umschlagen, die genauso schlecht für die Umstehenden ist. Auch auf dämonischer Ebene geht das sicher. Grundsätzlich bin ich jemand, der entsprechende Regelvorgaben einhält, genau wie @Blaues_Feuer. Wenn der Regelvorteil vorliegend aber durch entsprechende Bindung und Verhaltenseinschränkung auf anderer Ebene klappt, kann ich mir einen analogen Paktkrieger durchaus vorstellen. Leider spielen am Ende die Wenigsten solche Dinge aus, genau wie beim Fian oder Thanaturg....

Bei uns nennt man sowas, voreilige Schlüsse ziehen. Aber ich bin ja auch der Empathielose des Forums. Es heißt Empathie.

Nochmal: Es ist völlig okay, wenn jemand schreibt: "Meine Erfahrung ist so oder so". Das ist sie ja auch. Aber er ist ein deutlicher Unterschied, wenn jemand schreibt "Ich hab das so oder so erlebt und deshalb ist es immer so. Es gibt keinen abweichenden Fall. Und zwar nicht nur in dem von mir erlebten Kosmos, sondern auch in dem wesentlich größeren Drumrum." Man kann nicht aufgrund eigener Erlebnisse Absolutheiten postulieren. Das geht in keinem Kontext. Zumindest muss man mit entsprechendem Gegenwind rechnen, wenn man dies auch auf Nachfrage noch erweitert. Um das aber auch mal klarzustellen: Das war nun hier kein Einzelfall. Ich erinnere mich noch sehr gut an anderen Diskussionen (nicht mit Galaphil) wo ein geschildertes Problem entwertet wurde, indem man vortrug, es selbst nicht zu haben. Nach dem Motto, wenn ich das Problem nicht habe, gibt es das auch nicht.

Das mag zwar sein, trifft aber dem Sachverhalt nicht.

Zum Verfall findet sich in den Regeln nur was beim Koloss. Da ansonsten darauf verzichtet wurde (und eine solche Angabe halte ich für wichtig, wenn sie denn gelten soll,) würde auch ich keinen Verfall annehmen.

Ernsthaft, Galaphil? Du ziehst mich in diesem Strang "an den Pranger" und jetzt, wo du nicht ein einhelliges "Böser Einsi!" bekommst, sondern auch andere Probleme mit deiner Aussage haben, fühlst DU dich am Pranger? Das ist doch nicht dein Ernst!