Einskaldir

Vielleicht anders gefragt: Wenn ich jetzt kein großes störendes Ruckeln bemerke, brauche ich dann wirklich 60 Hz? Mir gehts eher um die Augen und ob der Monitor dann unmerklich flackert oder sowas. So merke ich jetzt nichts in Hinsicht Flackern.

Der PC wurde im April runderneuert. Für einen Bürorechner bin ich, denke ich, für die nächsten 4 Jahre gut aufgestellt. Siehe Anhang

Nein.

Irgendwelche Mindestwerte?

Also Grafikkarte mit Displayport

So. Bin schon mal ein Stück weiter. Bei den Specs stand, ich habe zwei HDMI Port am Monitro. HDMI 1.2 und HDMI 2.0. 30 Hz beim ersten, 60 Hz bei zweiten. So weit, so gut. Monitor steckte im ersten HDMI Port. Jetzt habe ich umgesteckt und PC neu gestartet. Es hat sich an der Herzzahl nicht geändert. Kann es sein, dass ich auf dem Board auch einen HDMI 2.0 Anschluss brauche?

Vielen Dank, ihr beiden. Also DP 1.2 kann der Monitor, hab auch das Kabel, aber mein Board kanns nicht. Ich habe keinen Anschluss am PC. Müsste also eine Grafikkarte her. Jetzt guck ich noch mal, ob ich beim HDMI irgendwo was einstellen kann.

Du meinst, per DVI anschließen?

Dort wird mir nur 29 , 25 und 30 Hz angeboten. Ein Schritt früher unter Grafikkarte, wenn ich mir da alle Modi anzeigen lasse, sind die drei Herzzahlen die einzigen bei der UHD Auflösung. 60 HZ kann ich nur bei 2560X1440 Tru Color 32 Bit und darunter auswählen.

Ich hab den von Benq für den Monitor installiert. Könnte auch das das Problem sein?

Also ich hab das HDMI Kabel vom Monitor angeschlossen. Kabel waren für alle Anschlüsse dabei. ich galube, 4 insgesamt. Letzteres ist so ein bisschen heim Scrollen. Genau.

Nein. Ich hab nur einen. Wenns die Auflösung ist, müsste dann die Hz steigen, wenn ich eine andere Auflösung einstelle?

Intel UHD Graphics 630 steht im Gerätemanager.

Kann sein. Ist ja der Bürorechner. Da spiele ich ja nicht oder so. Ist wahrscheinlich nur On Board. Wäre die niedrigere Rate dann schlimm?

Hey. Ich hab noch ne Nachfrage: Ich habe gerade durch Zufall gesehen, dass bei der Aktualisierungsrate nur 29 hz steht. Siehe Screenshot. Müssten das nicht 60 Hz sein?

Heiteres Gefühleraten macht grundsätzlich keinen Sinn. Im Zweifel hilft immer nachfragen, wie du es getan (weil gelernt) hast.

Selbstverständlich ist die nicht beabsichtigt. Warum sollte ich ihn persönlich verletzen wollen? Das "billigend in Kauf nehmen" kann ich nicht ausschließen. Ganz ehrlich? Dieser juristische Begriff ist im menschlichen Zusammenleben auch völlig fehl am Platze. Das kann niemand in einer Konversation oder Beziehung ausschließen. Weder du noch ich noch sonst jemand. Wer redet oder sonst was mit einem Menschen macht, nimmt immer billigend in Kauf. So ist das Leben. Das Äußern von Kritik ist immer die billigende Inkaufnahme, dass der andere sich auch persönlich beleidigt fühlt. Das liegt in der Natur des Menschen.

Das ist eine bemerkenswert unpräzise Analyse meines obigen Statements. Ich schrieb: " Zu meiner Wortwahl: "Unglücklich" würde bedeuten, dass ich ich sie fahrlässig benutzt habe. Das habe ich nicht und dazu stehe ich auch. Ich habe meinen Beiitrag nun noch ein paarmal gelesen und ich stehe zu meiner Wortwahl im Zusammenhang des Diskussionsverlaufes. " " Eine Überzeugung der Gegenseite war zu dem Zeitpunkt nicht mehr mein Ziel. Warum sollte es auch, nach meinen vorherigen Beiträgen, die weniger scharf und trotzdem nicht erfolgeich waren. An dieser Stelle ist mein Ziel nur noch zu zeigen, wie aburd ich eine Meinung finde. Das mache ich für mich und zur Verdeutlichung für andere " Du schreibst selbst, dass eine klare und deutliche Zurückweisung in Ordnung ist. Du selbst benutzt das Wort "absurd". Ja, ich stelle einen Trumpvergleich an. Und zu dem stehe ich völlig. Genau so "argumentiert" Trump über Twitter. Er stellt einfach eine Behauptung in den Raum ohne Beibringen von Fakten. Das hat auch Galaphil getan. Trotz mehrfacher Nachfrage. Hinzu kommt, dass sich das Das gabs früher nicht.Niemals nicht in ganz Österreich (und da der Stelle ist mir egal ob in den 70ern, 80ern oder überhaupt bis 2018) auf eine Auseinandersetzung zwischen ausländischen Jugendlichen bezieht. Und sowas ohne Fakten als "Das gabs früher nicht" ins Netz zu stellen, ist genau das, was Rechte hundertfach an jedem Tag im Internet machen. Ich unterstelle Galaphil nicht "rechts" zu sein. Das würde ich über niemanden in diesem Forum denken, aber genau so macht es dieses Klientel. Und der Vergleich ist daher angebracht. All das bezieht sich auf die Argumentation, nicht auf die Person dahinter. Und diese Art der Kritik mache ich bewusst in genau der Wortwahl. Ja. Aber ich gehe nicht die Person an. Wenn man Galaphils Reaktion liest, scheint es ihm aus meiner Sicht darum zu gehen, dass ich seine Kindheit und Parkvergangenheit nicht ernst nehme und er sich dadurch nicht ernst genommen sieht. Die habe ich aber nicht in Frage gestellt. Ich stelle seine Verallgemeinerung in Frage. Auch das habe ich mehrfach klargestellt. Du machst hier aus meiner Sicht einen Fehler in deiner Analyse. Ich schreibe, dass meine Wortwahl bewusst so gewählt wurde. Und du bringst das mit Galaphils Gefühlsleben zusammen. Dein Schluss ist dann, dass ich für sein Seelenleben verantwortlich bin und es bewusst geschädigt habe. Der Schluss ist aber nicht zulässig. Denn nicht jeder ist für das Gefühlsleben des anderen verantwortlich, nur weil dieser eine bestimmte Reaktion zeigt. Wenn ich dir schreibe, dass ich deine Argumenation für völlig unpräzise und falsche halte und du persönlich beleidigt bist, dann wäre das dein Problem und vielleicht wäre es dann mal ein Anlass, sich über den persönlichen Umgang mit Kritik auseinanderzusetzen (Und ja, ich kann mir die "Haha. Das sagt genau der Richtige Kommentare jetzt schon ausmalen). Ich mag einen Teil seiner Vergangenheit getriggert haben, so kommt es mir vor, aber dass ich diesen triggern konnte, liegt nicht an mir. Wenn Galaphil sich persönlich angegangen sieht und dadurch sein Gefühlsleben leidet, tut mir das leid. Aber ich übernehme nach obigen Beitrag, ich lese den Ablauf der Beiträge jetzt zum zwanzigsten Mal, nicht die Verantwortung und ich stehe zu jedem Wort in meinen Beiträgen. Ich kann deinem Beitrag oben allgemein zustimmen, und du wirst dafür deshalb jede Menke Likes generieren, nur passt Punkt 2 nicht auf die zu beurteilenden Situation und fasst meinen Beitrag völlig falsch zusammen.

Moderation: Reine Monitorfrage von @Rosendorn in den richtigen Strang verschoben. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation: Ich hab mal das Wort "Kaufberatung" dem Titel vorausgestellt. So kann man solche Stränge später besser finden und reaktivieren. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Dazu müsste man sich wirklich mal mit dem Thema beschäftigen. Und zwar intensiver. Anbei mal schnell zwei Leseprobem aus Studien zur österreichischen Jugendkriminalität. Ich selbst habe mich zuletzt im Studium mit Kriminologie beschäftigt. Aber ein paar Sachen sind hängengeblieben und kann man auch aus den Leseproben entnehmen. Statistiken sind immer genau zu prüfen. Schwankungsbreiten können alle möglichen Ursachen haben. Nix hat schon eine erwähnt: Die Anzeigebereitschaft. Früher hat man vieles einfach stehenlassen. Auch als Erwachsener. Da hieß es, regel es selbst oder es gab eins rechts ein links und fertig. Oder der ältere Freund oder Bruder hat es geregelt. Heute wird viel mehr angezeigt. Selbst wenn es also mehr Anzeigen und Verurteilungen gibt, heißt das nicht, dass es auch mehr Delikte gibt bzw diese im gleichen Maß gestiegen sind. Dann können technische Entwicklungen eine Rolle spielen. Ich meine, eine Studie erwähnt, dass durch die umfangreiche Kaufhausüberwachung durch Kameras viel mehr Diebstähle bemerkt und angezeigt werden als früher. Und dass im Gegenzug Jugendliche wenig darauf reagieren, weil sie das nicht ernst nehmen. Auch das führt zu mehr Straftaten. Dann kann es Änderungen im Umgang mit dem Gesetz geben oder völlig neue Vorschriften. Prados schrieb schon oben, dass Österreich irgendwann den Altersbereich geändert hat, in welchem Jugendkriminalität "vorliegt". Auch das führt zu veränderten Zahlen. Ebenso wurde scheinbar die Prozessordnung dahingehen geändert, dass zur Bestrafung bestimmter Altersbereiche kein Gerichtsverfahren mehr erforderlich ist, wenn ich das richtig überflogen habe. Auch das führt zu unterschiedlichen Zahlen. Dann gibt es immer Schwankungsbreiten. Zumindest die Statistiken scheinen nach meiner Googlekurzrecherche eine sinkende Jugendkriminalität in Österreich bis ca. 2010 oder 2012 auszuweisen, die dann wieder ansteigt. Irgendwo stand auch was, dass die Wiener Jugendgangs der 80er aktuell eine Renaissance erleben. Es ist also ein wages Feld, auf dem sehr viele Tretmienen liegen. Daher muss man sich pure Zahlen und deren Ursache sehr genau anschauen. Gerade "gefühlte" Einschätzungen sind in der Kriminologie ein Genickbruch. Was die Gewalt bzw. deren Exzess an sich angeht, müsste man genau hinschauen. Ich kann ja bei Gelegenheit mal einen Freund fragen, der Strafverteidiger ist. 9783941468467_Leseprobe.pdf kinder- und jugendkriminalitaet.pdf

Ich bringe damit zum Ausdruck, dass deine (nach meiner Kenntnis vorhandene) Mediatorenausbildung in deinem Beitrag sehr offensichtlich wird. Im Hinblick auf deinen weiteren Absatz: Eine Überzeugung der Gegenseite war zu dem Zeitpunkt nicht mehr mein Ziel. Warum sollte es auch, nach meinen vorherigen Beiträgen, die weniger scharf und trotzdem nicht erfolgeich waren. An dieser Stelle ist mein Ziel nur noch zu zeigen, wie aburd ich eine Meinung finde. Das mache ich für mich und zur Verdeutlichung für andere. Ersteres ist mir gelungen. Letzteres auch, wie ich durch die eine oder andere PN weis. Ein utopisch freundlicher Diskussionstil ist nicht mein Ziel und aus meiner Sicht realitätsfern. Der Stil hier im Forum ist selbst unter Zugrundelegung meiner Art und Weise immer noch herausragend freundlich im Vergleich zu allem, was da draußen sonst in Foren passiert. Für mich ist immer wichtig, dass ich nichts schreibe, was ich nicht genau so einer Person auch ins Gesicht sagen würde. Und diesen Standard versuche ich zu wahren.

Die Sache mit dem pacing und leading machst du gut. Zu meiner Wortwahl: "Unglücklich" würde bedeuten, dass ich ich sie fahrlässig benutzt habe. Das habe ich nicht und dazu stehe ich auch. Ich habe meinen Beiitrag nun noch ein paarmal gelesen und ich stehe zu meiner Wortwahl im Zusammenhang des Diskussionsverlaufes. Nachdem das erste Mal die Bahauptung aufkam, habe ich erstmal klargestellt, warum ich sie für unglaubhaft halte. Es wurde daran festgehalten. Dann kam ein weiterer Kommentar von mir. Es wurde daran festgehalten. Dann schreibt Akeem und stellt es in Frage, es wurde daran festgehalten. Dann schreibe ich: Es wird daran festgehalten. Erst dann werde ich verbal schärfer mit dem oben zitierten Beitrag. Und da werde ich bewusst verbal schärfer. Klar kann ich dann immer noch verbales Heiteitei spielen, aber das sehe ich dann nicht mehr ein, weil es offensichtlich nichts bringt. Und bei aller Liebe, man kann einen Beitrag immer netter formulieren, aber sooo schlimm ist mein Beitrag nun auch nicht.

Ich will Aalheilung lernen!

Beides habe ich so ausgeführt. Es ist völlig unwahrscheinlich dass vor 2018, und auch in den 70er oder 80er Jahren, bei Auseinadersetzungen zwischen Jugendlichen kein einziger Fall in ganz Österreich aufgetreten sein soll, der Kiefer- oder andere Brüche nach sich zog. Kein einziger, wo Jugendlicher auf einen am Boden liegenden eingetreten haben sollen. Und ich habe ebenso eingeräumt, dass es durchaus eine Zunahme der Gewalt in den letzten Jahren gegeben haben mag.