Einskaldir

Ich denke nicht, nein.

Kannst du die letzte Option ändern? Mir ist es egal, auch wenn ich einen Zwergen spiele. Den Zusatz halte ich daher für überflüssig.

Das war dein Satz. Vielleicht haben wir einfach unterschiedliche Vorstellungen, was ein Spotlight ist. Für mich ist es schon dann gegeben, wenn eine Figur in einer bestimmten Situation die ihr eigenen Fertigkeiten einsetzt (Schleichen, Meucheln, Verhören, Beredsamkeit was weiß ich). Ein Spieler der nicht mal das macht, kann nur einer sein, der im Falle eines Kampfes mal auf Dolch oder Schwert würfelt und sonst nur mitläuft. Das ist für mich dann ein NPC. Oder er ist stoned, wie donnawetta so schön schrieb.

Das ist aber nicht das, was du zuerst beschreibst und worauf donnawetta eingeht. Es geht ja nicht darum, sich zurückzunehmen. Im ersten Beispiel ging es um völlige Abstandhaltung. Keine spielen, sondern beisitzen. Der Wert eines solchen Spielers am Tisch ist der eines NPCS, dessen Werte auf einem Spielbogen notiert sind.

Es gibt auch Leute, die gehen aufs Klo und haben keine Spotlighttime. Und?

Von Handlung vorgeben war nie die Rede. Auch nicht von "alle haben ihren Spass". Und schon gar nicht von minutengenauer Aufteilung von Spielanteilen. Aber ich lese aus deine Aussage, dass du dich als SPL für nichts verantwortlich siehst, was das Gruppenverhalten angeht. Dann hat das für mich nichts mit "leiten" zu tun.

Weil der Spielleiter führt und koordiniert. Das gehört zu seinen elementaren Aufgaben. Sonst kann er den Job besser abgeben.

@Silk: Ich gebe dir teilweise recht. Aber ich auch ich denke, dass da zwei Dinge vermischt werden. Bei den Regeln musst du ja immer die Kompabilität unter fremden Spielern im Auge haben. Da sind Cons auch erstmal unwichtig. Spieler wechseln ja durchaus auch privat die Runden. Und dann ist es wie Schach oder ähnliches. Man sollte festlegen, wie die Dame sich bewegt, wie ein Läufer läuft etc. Bei Elfen ist es nun so, dass diese Vorteile im Hinblick auf Mindestwerte haben. Und unsterblich sind. Wenn man Charaktee regulär auswürfelt, dann ist das ein erhbelicher Vorteil, und zwar im Schnitt. Denn ich kann Würfe unter den Mindestwerten wiederholen. Ich gebe dir völlig recht, dass es da keinerlei Vorteil ist, wo Menschen hohe Eigenschaften haben. Nach meiner Erfahrung auf Cons und den Spielwerten auf die ich da treffe, gehe ich auch einfach davon aus, dass die meisten Spieler ihre Grundwerte massiv "optimieren". Und sei es darüber so lange zu würfeln, bis ihnen die Werteserie in den Kram passt. Da wird dann die Elfenregel natürlich konterkariert. Die Regeln können das aber nicht abbilden. Die gehen davon aus, dass du den Menschen so auswürfelst, wie es da stehst, und dann mit genau den Werten auch spielst. Das machen nur die meisten nicht. Das ist dann aber kein Regelfehler. Es führt aber dazu, dass ich da kein Korrektiv bei der Spielbalance brauche. Die Realität da draußen ist also eine andere, als das Regelwerk vorsieht. Das gilt auch für die Lebenszeit der Elfen. Es ist natürlich ein Vorteil, wenn ein Elf unsterblich ist und dann ohne Nachteile die nächsten 300 Spieljahre lernen kann. Da aber die meisten Gruppen völlig ohne Alterung spielen oder die auch gar nicht berücksichtigen, ist da wieder in der Spielspraxis nichts, was ausgeglichen werden muss. Bei Zwergen gilt ähnliches. Der eine LP ist doch auch lächerlich. Auch hier gilt, dass die meisten Menschenfiguren, die mir auf Con begegnen, 18 oder 19 LP haben. Da kommt dem einen Zwergen LP in der Praxis kaum bedeutung zu. Und das zieht sich durchs ganze Regelwerk. Ein Thanaturg kann tolle Sachen und hat auch ein paar nette Vorteile aus seine Klasse, Wenn ich aber praktisch die Einschränkungen mit den Gilden nicht spiele, dann ist da auch ein Ungleichgewicht. Nicht, wenn in der Gruppe keiner mit Einschränkungen leben muss. Aber sehr wohl, wenn ich auf einen anderern Spielerthanaturgen treffe, der sehr wohl diese Sachen ernst nimmt und ausspielt. Das kann man nun beliebig erweitern. Ich glaube auch, dass häufig keine Spielbalance betroffen ist, weil in der Praxis vieles gar nicht berücksichtigt wird und es daher auch keines Ausgleiches bedarf. Aber sind halt zwei verschiedene Ebenen.

Also ich lese "Taka und Lars" auch als zwei potentielle Mitspieler.... Sonst müsste das stehen " Lars mit Taka".

Vielen Dank für das große Interesse. Ich erinnere daran, dass man bis Sonntag, den 18.03.2018 noch seinen Namen hier im Strang oder per PN in den Topf werfen kann. Ich werde dann am Ende, sollte dies erforderlich sein, die Teilnehmer auslosen.

Du meinst von Schneewittchen?

Wie das Crownfunding zeigt und nicht anders zu erwarten war, ist der Anteil von verklemmten Rollenspielern, die sowas kaufen, statt sich ordentliche Ponos anzusehen, riesig. Man wäre also schön, die nicht abzugreifen. Und man guckt ja in so einem Fall Systemübergreifend, um endlich eine Regel fürs Blasen zu bekommen. Aber es ist ja alles nur ein Scherz! HöHö. Sabber...lechz

Dafür ist ein Surface doch viel zu viel.

Erlauben die Surfaces eine Androidplattform? Ansonsten stellen sie für die Nutzung als Tablet keinerlei Alternative da. Ich stand vor anderthalb Jahren vor der Wahl und hatte auch ein Surface im Auge. Wie ich anderer Stelle schrieb, wurde es dann ein Dell, weil insgesamt ein Laptop ersetzt werden sollte. Dafür ist der Dell toll mit Win 10 und einem Touchscreen. Aber die APP Versorgung ist ein Witz. Bei aller Liebe, aber es gibt so gut wie keine APPs für Windows. Und selbst die es gibt, sind funktionell gegenüber den Android oder Apple Apps eingeschränkt. Also aus meiner Sicht ist eine reine Win 10 Plattform kein Ersatz für ein Android Tablet. Ich meine, es gab damals nicht mal eine vernünftige You Tube App für Windows.

Kann ich nicht ganz bestätigen. Mein S6 edge hab ich jetzt genau 2 Jahre. Es wurde neben dem Upgrade auf Android 7 bestimmt 10mal in der Zeit ein Sicherheits Update gemacht.

Hier die Updateübersicht: http://www.areamobile.de/specials/46756-android-updates-samsung-sony-huawei-und-co-im-update-check

Ich denke übrigens msl über ein Sony nach. Bisher haben die 5 Jahre für Updates gesorgt, wie ich in einem Vergleich las.

Hier findest du ein Schema: boehmanwaltskanzlei.de/kompetenzen/vertragsrecht/kaufvertraege/allgemeines-kaufvertragsrecht/1969-ruecktritt-vom-kaufvertrag-440-bgb Aber bedenke, dass der Rücktritt nicht ohne Folgen ist. Du musst gezogene Nuzungen tragen. Sprich, du kriegst nicht das volle Geld zurück.

Du bist auch ganz schön flexibel in dem, was dich stört, oder? Weiter oben störst du dich, dass Zugriff auf den Hort besteht, er also geklaut werden kann. Und der arme Zwerg darunter leidet. Dann zitiere ich den Kodex, du wirst also widerlegt und nun stört dich, dass "kein Zugriff" mehr auf den Hort besteht. Hauptsache du kannst weiter den Midgard- Wutbürger spielen, nicht wahr? "Geeeeh mir weg mit deiner Antwort/Lösung Sie wär der Tod für mein Problem!" - Annette Louisan

Ich habe zwei Konzepte: Entweder ich finde eine Figur in einem Film oder Buch gut und möchte die dann ansatzweise nachentwickeln ODER ich will einfach eine Klasse spielen, die ich noch nie gespielt habe. Hintergrund: Meine Figuren haben so gut wie keinen Hintergrund. Weder haben sie Familie noch zeugen sie Familie. All das interessiert mich nicht. Wie entwickeln sie sich: Im Grunde gibt es auch hier zwei Ansätze: Bei Zauberern will ich bestimmte Zauber können und spare dann teilweise auch einfach auf den Spruch. Wobei das auch nicht immer aufgeht. Als ich meinen ersten Charakter erschuf (M3), wollte ich irgendwann Blitze schleudern können. Kann die Figur bis heute (nach 23 Jahren nicht). Meist ist es so, dass ich in irgendwas , je nach Figur, besonders gut sein will. Dahin optimiere ich die Figur. Egal, ob anderes auf der Strecke bleibt. Mein Ninya will das Dao in KiDo. Da geht alles rein. Einskaldir konnte als Söldner seine Handaxt sehr früh auf Maximum. Mein Diebespriester haut alles in Beredsamkeit. Er will die Leute in alles Mögliche reinquatschen. Da ist mir dann egal, dass andere Fertigekeiten "sinnvoller" wären.

"Das ist nur ihre Meinung". _ Diddi der Doppelgänger

Scheiß auf Moppelkotze!

Es hat sich nichts geändert: "Ein Zwergenabenteurer muss stets einen Teil seiner Besitztümer, vorzugsweise besonders schöne Schmuckstücke, beiseitelegen, was der Spieler auf der Rückseite des Datenblattes notiert. Dieser Schatz steht ihm nicht mehr zur Verfügung, d.h. der Zwerg kann sich dafür nichts kaufen" Hortgold isr raus aus dem Spiel. Es kann weder eingesetzt noch gestohlen werden.

Nach meiner Kenntnis war es zumindest in M4 so, dass das Hortgold dem Spiel entzogen war. Das dürfte nicht nur für den Zwerg, sondern für alle Beteiligten gelten.

Ich kann auch keinen meuchelnden Elfen spielen. Schränkt auch ein.