Einskaldir

Ich weiß es für dich mit. Rosendorn hat es schon angedeutet. Ob jemand wirklich einen Charakter spielt, zeigt sich immer dann, wenn es darum geht, "Arsch in der Hose" zu haben. Und da hört es dann bei den meisten ganz schnell auf. Erst wenn es an die eigene Haut gehen könnte oder zu Einbußen führen könnte, zeigt sich der wahre Charakterspieler.

Moderation: So. Der Strang ist wieder offen. Ich bitte euch, beim Thema zu bleiben. Folgende Fragen wurden gestellt: Würdet Ihr auch sagen, dass Ihr auf Cons eher abenteuerbezogen spielt und das mit dem rollenbezogenen schwieriger ist? Oder werden auch für rollenbezogenen Spieler genug Runden angeboten, bei denen klar ist, dass es das Rollenspiel das wichtigere ist und nicht das Abenteuer zu lösen? Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich habe sie komplett. Hast du Interesse?

Ich kann deine Laune nachvollziehen. Einen selbst zieht das echt immer runter. Ich geb dir mal einen Grund, dass als Peanuts zu sehen und ob der eigenen Lage Freudensprünge zu machen: Am WE hat eine gute Freundin (bzw. ihr Mann) erfahren, dass dessen sehr guter Freund Krebs hat. Nicht irgendeinen. Der gute Mann in den besten Jahren mit Familie, dem es bis vor drei Tagen gut ging und der von nichts wusste, bekam noch genau maximal 1 Woche Restzeit diagnostiziert, in der er sich verabschieden kann. Unter Schmerzmitteln versteht sich. Also heute gesund, morgen tot. Wenn ich sowas höre, und das kommt vor, denke ich immer, wie gut es mir geht und dass man sich über Banalitäten nicht aufregen sollte.

Natürlich kann er dann Soziopath sein. Der ist in erster Linie dadurch gekennzeichnet, dass er unfähig ist, Mitgefühl, Empathie und ähnliches zu empfinden.

Moderation: Okay, ich hab jetzt mal abgeschlossen. Mach dir mal Gedanken, was du möchtest, Panther. Du stellst im Ausgangsbeitrag zwei Fragen: Würdet Ihr auch sagen, dass Ihr auf Cons eher abenteuerbezogen spielt und das mit dem rollenbezogenen schwieriger ist und Oder werden auch für rollenbezogenen Spieler genug Runden angeboten, bei denen klar ist, dass es das Rollenspiel das wichtigere ist und nicht das Abenteuer zu lösen? Was willst du, Panther? Wenn du das weißt, schreib eine PN. Bis dahin schließ ich hier ab. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation: Wie ein Conabenteuer am besten aufgebaut werden sollte, ist sicherlich Thema eines anderen Stranges. Ansonsten mach bitte ein neues Thema auf. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Genau. Auf einem der Produktbilder habe ich die entsprechende Innenseite abgelichtet.

Da es direkt niemand wollte: Mein QB Alba - Für Clan und Krone Neu, nur nicht eingeschweißt. War es aber auch beim Kauf nicht.

@Rosendorn Ich bin da fast bei dir. Dieses Prahlen ist einfach nur peinlich, löst absolutes Fremdschämen bei mir aus und würde ab einem bestimmten Punkt rigoros von mir unterbrochen. Sowohl als SPL als auch als Spieler. Was das Ausspielen angeht, ist es bei mir genau umgekehrt. Meine Figuren nehme ich auf Cons zurück. Fremde, von denen ich Charakterzüge genannt bekomme, spiele ich viel mehr aus.

Sorry, aber können wir uns auf das Strangthema einigen? Ich habe auf die Ausgabgsfrage geantwortet. Ein Großteil nicht. Das verzerrt total meine Antwort.

Ich spiele ganz klar abenteuerbezogen. Abenteuer, die Rollenspiel als Hauptziel haben, werden hoffentlich klar gekennzeichnet, damit ich sie meiden kann.

Nö. Erst Bewegung, dann Handlung. Haben sich alle bewegt, kann ich auch mal zählen. Hab eh genug Zeit für meine Handlungsentscheidung. Und wenn man so spielt, wissen alle Beteiligten sehr schnell, wann sie auch mal zählen müssen. Das kostet dann keine relevante Zeit. Ich muss mir ja auch überlegen, wo ich einen Wirkungsbereich "hinlege", wenn ich einen Flächenzauber spreche. Das ist nichts anderes.

Ach ja: Wenn man mehr raushauen will, muss man m.E. bezahlte Drittautoren nehmen. Denn der Output scheitert sicherlich auch an vernünftigem Material. Und man müsste wohl auf ein paar Sachen verzichten und den Leuten freiere Hand lassen.

Ich denke, dass er auch was mit der Ökonomie zu tun hat. Midgard ist das Ding von Jürgen und Elsa. Ihr Hobby sozusagen. Wenn ich mich recht erinnere, hat Elsa mal geschrieben, dass sie (soweit sie was zu veröffentlichen hat) immer dann was veröffentlicht, wenn die dadurch entstandenen Kosten wieder in die Kasse geflossen sind. Sie muss ja für Druck usw. erstmal vorlegen. Jedenfalls werden sich die beiden sicherlich nicht verschulden, um 5 oder 6 Sachen rauszuhauen und zu hoffen, dass die Kosten in absehbarer Zeit wieder reinkommen. Für eine Hobby verständlich. Ich meine, dass sie auch mal geschrieben hat, dass Gelder, die man Dritten (also Fremdautoren) zahlen müsste, eben auch in der Veröffentlichungskasse fehlen würden und man da lieber liquide bleibt. Ich mag mich aber auch irren. Ein Unternehmen, das mit der Sache Geld verdienen will, würde halt andere unternehmerische Risiken eingehen. Ich will hier nichts rechtfertigen, denn mir ist die Veröffentlichungspolitik herzlich egal, da ich aktuell eh nicht zum Lesen von Regelwerken oder Abenteuern komme und ich mit den von mir noch ungespielten Abenteuern, die hier habe, noch die nächsten 50 Jahre auskomme. Richtig was ändern wird sich vielleicht, sollten Jürgen und Elsa das Ding mal abgeben. Wenn es denn jemand will. Vielleicht fährt der es aber auch innerhalb eines Jahres an die Wand, WEIL er nur noch unternehmerisch denkt. Wenn ich tatsächlich ein festes Budget hätte, mit dem ich arbeite, würde ich (angelehnt an Rosendorn) wohl eher Geld für bezahlte Autoren in die Hand nehmen, die Druckkosten sparen und nur als pdf veröffentlichen. Dann kann ich vielleicht anders kalkulieren und mal sehen, wie schnell ich im PLUS bin. Vielleicht sind die Verkäufe der reinen (neuen) pdfs - gibt es solche - aber auch so schlecht, dass schon deshalb dieser Weg nicht in Betracht kommt. Auch hier müsste man aber wohl einmal richtig testen und Geld für ne große Sache riskieren und nicht nur für ein 08/15 Abenteuer. Nicht mein Geld = nicht meine Entscheidung.

Die Reichweite richtig einzuschätzen, gehört zur Fertigkeit. Sei es Zauber- oder Kampffähigkeit. Es gibt also kein "ÄtschiBätsch" seitens des SPLs, nachdem der Spieler einen Zauber angesagt hat. Wenn die RW nicht passt, dann muss das vorher kommuniziert werden. Ebenso, ob sich ein Gegner im Nah, Mittel- oder Fernbereich befindet.

Moderation: Ich habe ein bisschen durchgekehrt und teilweise in den Strang zum Tonfall verschoben. Bitte haltet euch ans Theme (REGELFRAGE). Alles was OT ist, werde ich zukünftig löschen. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ohne deine Fertigkeiten zu kennen, wäre "Feuer" auch mein erster Gedanke gewesen.

Ich hab noch mal zu Hause geguckt. Leider hab ich die Karte nicht mehr gefunden. Ich muss sie mal wegen eines Abenteuers aus der Lasche genommen haben, weiß aber nicht, wo ich sie nun hab. Und ich hab auch keine Lust zu suchen. Ich biete daher das QB (ohne Karte) an. Übergabe auf dem Stammtisch in Essen wäre auch möglich. Die Karte kann jeder auf Midgard Online runterladen und ausdrucken. Wie gesagt ist es wie neu. Ich hab nie drin gelesen. Aus dem Regal im Rollenspielladen ist es in mein Regal gewandert.

Aus meiner Sicht wird das überbewertet. Der Hinweis steht da aus meiner Sicht nur, um klarzumachen, dass der Zauberer nicht beides hat. Also Gegenzaubern und Resi. Wenn er gegenzaubern will, muss er sich entscheiden. Da Gegenzaubern keine Handlung ist, hätte er sonst zwei "Resistenzversuche". Und das ist nicht gewollt. So sehe ich es zumindest.

Das es wenig genutzt wird liegt aus meiner Sicht an drei Dingen: 1. Es ist wenig bekannt 2. Die Zauberercharaktere, die das auf dem Schirm haben, müssen zum einen den Zauber als Konter selbst auf der Pfanne haben und ihre Resi darf nicht höher sein als ihr Zauberwert, damit es sich lohnt; bzw die Resi der zu Schützenden. Erst dann wird es ja, wie Drachenmann schon anmerkte, interessant. 3. Es muss ins Spiel passen bzw. in Leitungskonzept. Man stelle sich die normale Spielsituation vor. Spieler handeln (nicht selten vor den NPCs). Dann sagt man als SPL meist nur an " Der zaubert." oder sowas. Jetzt muss ja erstmal ein Spieler fragen, ob er erkennt, was denn da gezaubert wird, um zu prüfen, ob er Gegenzaubern kann. Das machen aus meiner Erfahrung die wenigsten. Die meisten legen sich ihre Handlung zu recht. Wenns da heißt, "der zaubert", fragt keine Sau mehr nach.

Richtig. Es ging nur um die Art der Reaktion nicht um die Sache selbst.

Das geht wohl einigen so. Bei nicht wenigen vermute ich stillschweigend. Einer meiner besten Freunde, der mit mir seit 2003 regelmäßig und sehr gerne auf Midgardcons gefahren ist (bei uns war das einmal im Jahr Tradition) wird dies auf absehbare Zeit nach der letzten größeren (aus meiner Sicht und vor allem seiner Sicht) sehr unschönen "Diskussion" nicht mehr tun. Nicht wegen der Vorabsprachen an sich, die er zwar nicht mag, mit denen er aber leben kann, sondern wegen der Art der Reaktion auf das Ansprechen des Themas und den weiteren Umgang damit hier im Forum. Das wird sicher auch anderen umgekehrt genauso gehen. Nennt mal dann wohl Kollateralschaden. Ich finde das extrem bedauerlich, weil mir mein guter Freund auf den Cons fehlen wird und es für uns ein wichtiges Ereignis der Freundschaft einmal im Jahr war. Die Conteilnehmer werden ihn sicherlich nicht vermissen. Es gibt ja genug andere, die gerne kommen.

Der klassische Gegenzauber ist gegen Umgebungsmagie zum Schutze anderer. Eine Ausklammerung macht daher aus meiner Sicht null Sinn.