Fimolas

Hallo! Im folgenden Beitrag habe ich mich über die geringe Resonanz zum Beitrag des Monats geäußert: Gratulation, aber ... Woran liegt es, dass die kreative Arbeit, die teilweise qualitativ hochwertig ist, eine derart geringe Resonanz erfährt? Bei mir verfestigt sich immer mehr der Eindruck, dass das Forum hier zwar alle möglichen Formen kreativer Tätigkeiten ungefiltert aufsaugt, jedoch kaum konstruktive Rückmeldungen bietet. Überspitzt formuliert bedeutet dies, dass sich hier zwar jeder kreativ austoben (oder selbst verwirklichen) kann, es aber in den meisten Fällen niemanden wirklich interessiert und die vielen Ausarbeitungen somit einfach auf eine riesige digitale Halde wandern, wo sie zwar vielleicht irgendwann einmal wiederentdeckt werden, aber die meisten doch eher für immer in der breiten Masse der restlichen Informationsflut untergehen. Versteht mich bitte nicht falsch, es liegt mir fern, die Kreativität oder Qualität der Schreiberlinge hier in irgendeiner Art und Weise zu kritisieren. Aber wieso gibt es für die Arbeit der Leute nur so wenig Rückmeldungen? Wird das Material größtenteils gar nicht erst gelesen oder konsumiert man einfach nur und macht sich nicht einmal die Mühe, für die teilweise umfangreiche Arbeit der anderen Forumsnutzer einfache Worte des Dankes oder der konstruktiven Kritik zu finden? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Moderation : Und hiermit lotse ich die Diskussion um das Weltenbuch wieder dorthin zurück, wo sie hergekommen ist: Neue Bücher für Midgard - Weltenbuch, Monsterhandbuch? Weitere Beiträge ohne Gildenbriefbezug werde ich kommentarlos löschen. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Yon! Diese Umfrage hat inhaltlich nichts mit der eigentlichen Hausregel zu tun, kann aber gerne in einem separaten Themenstrang eröffnet werden. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Weil ich die gezielten Angriffe im Nahkampf doch sehr vermisse, habe ich mich für die folgende Hausregel entschieden: Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Ich habe mich für dieser Regelung entschieden, um die Kampfregeln wieder ein wenig dynamischer zu gestalten. Für Leser, welche die alten Regeln nicht parat haben, folgt hier die entscheidende Passage: "Für je -2 auf den eigenen EW:Angriff, die der Abenteurer freiwillig in Kauf nimmt, erhält er +1 auf WW:Abwehr gegen einen Gegner. Muss er sich gleichzeitig mehrerer Gegner erwehren, so gewinnt er +1 auf alle WW:Abwehr für je -3 auf den eigenen EW:Angriff." Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Eleazar! Man sollte nicht von der Aufmachung des Materials auf die Relevanz des Inhalts schließen. Unabhängig davon, wie bindend die Weltbeschreibung letztlich sein soll (was ohnehin jeder für sich selbst entscheiden muss), halte auch ich es für deutlich übersichtlicher und leichter nutzbar, eine solche Ausarbeitung kompakt in einem "Buch" zu haben. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Eleazar! Gildenbriefe haben selten spezifische thematische Bereiche, weil die Auswahl an vorhandenem Material meist keine solche Schwerpunktsetzung zulässt. Weiterhin würde eine solche regionale Betrachtungsweise die Planungen für die nächsten Jahre komplett dominieren und dadurch die Flexibilität und allgemeine Themenbreite entsprechend einschränken. Weiterhin würde sich dadurch unter Umständen eine Veröffentlichung aller Regionen gestückelt über einen irrsinnig langen Zeitraum strecken. Aus den genannten Gründen halte ich den Gildenbrief nicht für das geeignete Medium, um die wirklich gute Idee einer kompakten Weltenbeschreibung sinnvoll umzusetzen. Daher sollte die Diskussion diesbezüglich anderweitig erfolgen. Deutlich sinnvoller erscheint mir ein Forumsprojekt oder eine direkt über den Verlag laufende Arbeit - Rosendorn hat hier bereits die entsprechenden Handlungsoptionen aufgezeigt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Luki und Einsi! Ich sträube mich ein wenig gegen diese Idee (auch wenn sie grundsätzlich gut ist), weil es mehr Würfelei im ohnehin würfellastigen Kampfbereich bedeutet. Aus diesem Grund tendiere ich zu einer allgemein beherrschten Fertigkeit, etwa wie Fechten tevarrischer Stil, die keinen zusätzlichen Würfelwurf erfordert. Oder erscheint dies zu abwegig? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Merl! Die Hausregel würde ohnehin, wie oben bereits geschrieben, die konzentrierte Abwehr nach M5 ersetzen, weshalb hier bereits Klarheit herrscht. Deine Fallbeispiele sind sehr gut, sie helfen mir beim Durchspielen der verschiedenen Möglichkeiten. Ja, auf diese Schiene läuft es hinaus. Allerdings gewährt er seinem Gegner dadurch den ersten Schlag und bezahlt die möglichst sichere Abwehrmöglichkeit mit einem reduzierten Angriffswert, was wiederum bedeutet, dass er länger für das Überwinden eines Gegners braucht. Ob dies nun vorteilhaft ist oder nicht, ist sicherlich stark von der jeweiligen Situation abhängig, weshalb ich hier nicht so weit gehen würde, ein regelmäßiges Verzögern anzuraten. Hältst Du diesen Vorteil für wirklich so groß, dass man als Gegner immer ebenfalls verzögert, um den vermeintlichen Nachteil auszugleichen? Sind die oben genannten Aspekte (erster Angriff, eventuelle Reduzierung des gegnerischen Angriffswertes) so niedrig zu beurteilen? Grundsätzlich finde ich es nicht falsch, durch diese Fertigkeit guten Kämpfern die Möglichkeit einer relativ sicheren Abwehr (unter den oben genannten Risiken) zu ermöglichen. Ein wirklich guter Kämpfer kann nämlich auch einen Gegner ausschalten, bevor dieser überhaupt angreift. Daher hält sich dies in meinen Augen die Waage und bietet einfach nur eine höhere Dynamik, bei der man eben eine eher offensive (klassische) oder defensive (Hausregel) Kampfweise wählen kann. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Eleazar! Deine Ausführungen sind zwar interessant, gehen aber an meiner Zielsetzung vorbei. Ich will eine Lösung im genannten kleinen Rahmen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Prados und Merl! Ja, nach ein wenig Gedankenrotation in meinem Kopf klingt Eure Argumentation plausibler als mein Ansatz. Mittlerweile teile ich Eure Meinung, da sie im Rahmen der vorgegebenen Regeln deutlich sinnvoller klingt. Aus diesem Grund habe ich hier (variable Abwehr - eine neue Nahkampffertigkeit) einen neuen Themenstrang erstellt, um dort eine entsprechende Hausregel zu erarbeiten. Liebe Grüße und vielen Dank für die guten Denkanstöße, Fimolas!

Hallo! Aus dem folgenden Themenstrang "konzentrierte Abwehr - Wann entscheidet man über den Einsatz?" kristallisiert sich heraus, dass die Handlung "konzentrierte Abwehr" vor dem gegnerischen Angriffswurf gewählt werden muss, sogar noch bevor überhaupt feststeht, ob man tatsächlich angegriffen wird. Ich möchte daher als Hausregel eine neue Kampffertigkeit namens "variable Abwehr" einführen, die man erlernen kann, um genau dies möglich zu machen: Die Aktion "konzentrierte Abwehr" auch dann noch wählen zu können, wenn man erst als Ziel eines solchen Angriffs feststeht (aber selbstverständlich vor dem eigenen EW:Angriff). Über die Kosten will ich mir erst am Ende Gedanken machen, wenn die neue Fähigkeit inhaltlich komplett steht. Weiterhin tendiere ich dazu, die Fertigkeit ohne Würfelwurf gelingen zu lassen (in Kämpfen wird erfahrungsgemäß ohnehin schon sehr viel gewürfelt) oder zumindest einen einfacheren/schnelleren Mechanismus zu entwickeln. Gerne darf bei der Betrachtung auch schon ein Ausblick auf M5 gewagt werden, da ich ohnehin mit dem Gedanken spiele, die komplette M4-Regelung zur konzentrierten Abwehr als Hausregel nach M5 zu transferieren (hier bieten sich dann mit der Möglichkeit der Verzögerung ohnehin zusätzliche Spielräume) und die dortige starre Option gleichen Namens zu ersetzen. Welche Anregungen habt Ihr, um meine Zielsetzung möglichst einfach und prägnant umzusetzen? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Der folgende Gildenbrief-Artikel ist ebenfalls dazu geeignet, die Rahmenhandlung des Abenteuers ein wenig auszuschmücken: Hagiographie in Chryseia (GB 58, S. 7-12). Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Prados! Aber ist dies nicht ohnehin so? Die Figur mit dem niedrigeren Handlungsrang muss (oder kann) auf die Aktion des anderen reagieren. Entscheidet sich etwa eine Figur mit hohem Handlungsrang, eine andere Figur - etwa einen gerade Zaubernden - anzugreifen, muss dieser entscheiden, ob er seinen Zaubervorgang abbricht oder das Risiko eines schweren Treffers in Kauf nimmt. Oder ein soeben schwer Getroffener entscheidet sich dazu, lieber doch nicht mehr anzugreifen und sein Heil in der Aufgabe zu suchen. Auch hier kann also eine Figur eine Handlung als Reaktion auf den früher erfolgenden Angriff vornehmen. Der grundsätzliche Nachteil, erst als Zweiter an der Reihe zu sein, kann in meinen Augen auch nicht durch den Vorteil, auf die Aktion des Schnelleren reagieren zu können, aufgewogen werden - der Nachteil bleibt also bestehen. Weiterhin stellt sich mir die Frage, ob man - Deiner Argumentation folgend - zwar die Aktion der konzentrierten Abwehr vor dem gegnerischen Angriff festlegt, aber die Höhe des umgewandelten Angriffswertes davon trennt und erst später, also nach dem erfolgten Angriff (mit ggf. bekannter Höhe des erwürfelten Ergebnisses), definiert. Dies würde ebenfalls eine höhere Dynamik gestatten, könnte im Gegenzug aber dazu führen, Deine Lösung auszuhebeln, weil im Falle eines nicht erfolgreichen gegnerischen Angriffs kein Abzug auf den Angriffswert vorgenommen werden würde. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Prados! Nein, ich will zunächst einfach nur wissen, wie die konzentrierte Abwehr unter M4 geregelt ist; also genau genommen geht es mir explizit um den Zeitpunkt, wann man über den Einsatz bestimmt. Das interessiert mich, weil ich mir selbst darüber unschlüssig bin. Im Hinterkopf schwebt mir vor, vielleicht irgendwann einmal die alte Regelung der konzentrierten Abwehr - also die mit den ansteigenden Zuschlägen - nach M5 zu übertragen. Das ist aber Zukunftsmusik und hat hier in diesem Themenstrang eigentlich nichts verloren. Ich will hier einfach nur verstehen, wie es in M4 gedacht ist. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Prados! Vor weiteren Antworten wäre es dann erstmal wichtig, einige Fragen zu klären: Soll die Regel für M4 oder M5 sein? (Wenn für M5, warum dann die Frage hier im M4-Forum?) Und welche Regel zu konzentrierten Abwehr willst du verwenden bzw. welche soll als Basis der Hausregel dienen, M4 oder M5?Also mir ist es schon wichtig, erst einmal Klarheit über die bestehende Regelung hier zu erhalten. Aber gerne beantworte ich auch Deine Fragen: Die später zu erstellende Hausregel soll für M5 sein und dabei (lediglich?) die Regelung der konzentrierten Abwehr aus M4 integrieren. Zusammen mit der neuen Option der Verzögerung bei M5 könnte dies schon ausreichen, eine besondere Dynamik in den Nahkampf zu bekommen, wie sie mir vorschwebt. Sobald ich also weiß, wie die korrekte regeltechnische Umsetzung funktioniert, weiß ich, wie ich meine Hausregel zu verfassen habe. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Galaphil! Du hast mich durchschaut: Genau eine solche Hausregel schwebt mir für M5 vor (also die der konzentrierten Abwehr, kombiniert mit der Möglichkeit der Verzögerung), weshalb ich hier zunächst einmal den regeltechnischen Rahmen abstecken möchte. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Das neue Regelwerk bietet die Möglichkeit, eine Handlung zu verzögern (KOD5, S. 61). Wenn man nun seinen EW:Angriff verzögern will, würdet Ihr dann den Angriff ohne Abzüge oder mit Abzügen analog etwa zum spontanen oder überstürzten Angriff (ebd. S. 74 & 77) zulassen? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Die Frage kam mir in den Sinn, weil ich eine bestimmte Situation vor Augen hatte, die sicherlich bekannt ist: Bei einem Duell zweier großer Schwertmeister geht der eine zum Angriff über und zwingt seinen Gegner durch eine Folge wilder Schläge in die Defensive, bis sich für diesen die Möglichkeit bietet, ebenfalls in die Offensive zu gehen. Am Spieltisch stellt sich mir dies wie folgt dar: Der Angreifer beginnt mit einem derart fulminanten Angriff (hoher EW:Angriff), dass der Gegner sich dazu entscheidet, sich erst einmal mehr auf die Abwehr zu konzentrieren (gezielte Reduktion des eigenen EW:Angriff zwecks Erhöhung des WW:Abwehr), bis ein folgender EW:Angriff niedrig genug ist, dass der eigene WW:Abwehr ohne Zuschläge gute Aussichten auf Erfolg hat. Vor diesem Hintergrund stellt sich eben die Frage, ob dieses Vorgehen regeltechnisch zulässig ist oder ob es hier einer Hausregel bedarf. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Die Kampfregeln erlauben als Aktion die konzentrierte Abwehr (DFR, S. 220). Kann man diese Option auch erst nach dem gegnerischen EW:Angriff - quasi in Kenntnis des Würfelergebnisses - wählen (noch nicht erfolgter eigener Angriff vorausgesetzt) oder muss der Einsatz bereits vor dem gegnerischen Würfelwurf, etwa analog der Aktion "Geschossen ausweichen" (ebd.), erfolgen? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Ich habe die Karte des chryseischen Dorfes Oktrea aus dem Abenteuer Ein Hauch von Heiligkeit ergänzt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Jinlos! Willkommen bei uns im Forum. Ich würde hier leicht anpassen und Glarn entsprechend zurückhaltend agieren lassen. Dies mag für die Zwergenfigur vielleicht nicht schön, aber dem Hintergrund angemessen sein; die Spieler freuen sich dafür in der Regel umso mehr, wenn man die Abenteuer ein wenig an ihre Figuren anpasst. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Da mittlerweile eine Beschreibung der Nyktoros-Halbinsel vorliegt (THA, S. 8-29), werde ich mit dieser als Grundlage die Reise der Gesandtschaft nach Oktrea ein wenig überarbeiten und erweitern. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Galaphil! Genau diese Richtung schlage ich auch ein (unabhängig von M5): Basierend auf den allgemeinen Kosten gemäß der Preistabellen und ausdrücklich nicht an den Lernkosten orientiert taxiere ich als Spielleiter die Geldmenge. Alles andere wird über den Erlass von Lernkosten und/oder Lebenshaltungskosten geregelt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Meine Huatlani-Gruppe wird in Kürze Ein Hauch von Heiligkeit verspüren und sich damit den Auftakt zum Zyklus von den Zwei Welten erspielen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!