Fimolas

Hallo! M5 wächst weiter: Seit heute gibt es in der aktualisierten Fassung der Abenteuersammlung Start ins Abenteuer kostenlos das neue Abenteuer Blutmond von Dirk Richter. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Sulvahir! Ich würde dafür keine Sigel vergeben, weil es in meinen Augen zu speziell ist (ungedruckt, Vehikel der eigentlichen Regelwerke, wenig essentielles Material, ...). Sollte sich aber eine Mehrheit ein entsprechendes Kürzel wünschen, kann man selbstverständlich eines einfügen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Frank! Ich sehe zwar das Problem der größeren Varianz (wie bereits vor über 3 Monaten in dem folgenden Themenstrang vermerkt: Gradermittlung nach Erfahrungsschatz bei M5 - größere Varianz der Stärke von Spielerfiguren), gewichte diesen Umstand aber nicht so stark wie Du. In meinen Augen sagt es schon noch etwas aus, ob eine Figur nun Grad 20, 25 oder 30 ist (zumindest mehr als "den Hauch einer Vorstellung"). Aber wie früher auch muss man eben genau hinschauen, denn die allgemeine Varianz zum Beispiel eines Hexers von Grad 10 nach M4 (oder nun 28 nach M5) war immer deutlich höher als die einer niedriggradigeren Figur. Daher waren aus meiner Sicht auch die Angaben höherer Grade nach M4 als Spielleiter mit Vorsicht zu genießen und eben besonders zu prüfen. Aber belassen wir es dabei. Jeder hat eben seine Sicht auf die Dinge und empfindet andere Aspekte als störend. Liebe Grüße und einen schönen Samstag, Fimolas!

Hallo Frank! Ich glaube, dass es nur wenige Abweichungen zwischen der Konvertierung und den "erspielten Graden" gibt. In den Extremen mögen die Spitzen etwas weiter herausstechen, aber als grobe Peilung sollten die Gradangaben schon herhalten können, da teile ich die Meinung von Hajot. Eine Grad-2-Figur wird noch nicht mit 100 Praxispunkten und 10.000 verlernten Goldstücken zu tun gehabt haben. Das Abenteuer "Melzindar" ist für die Grade 3-6 (M4) gedacht. Nun entspricht dies eben den Graden 3-12 nach M5. Ich denke nicht, dass sich da nun so viel Grundlegendes geändert hat, als dass man Probleme mit den M5-Gruppen dieser Stärke bekommen würde. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Frank! Sicherlich mag die Varianz etwas größer sein, aber so weit wie Du würde ich nicht gehen, da ich schon deutlich mehr habe als den "Hauch einer Vorstellung". Hast Du schon bei dem Download-Material die Umrechnungstabelle in der Datei "Konvertierung von M4-Abenteuern" gesehen? Da sind die Gradangaben nach M4 und M5 gegenübergestellt. Nach meinen bisherigen Erfahrungen mit M5 kommt man damit schon zu sehr guten Ergebnissen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tuor! Da Du den schärfsten Gegenwind bislang von mir erhalten hast, möchte ich Dir diesbezüglich auch noch einmal antworten: Bitte verstecke Dich nicht hinter dem fadenscheinigen Argument, die Kritik an Deinem Kommunikationsstil hätte etwas damit zu tun, dass man hier auf einen "Nestbeschmutzer" einprügeln wolle, weil dieser Kritik an "offiziellen MIDGARD-Veröffentlichungen" angebracht habe. Deine sachlichen Kritikpunkte teile ich sogar in einigen Bereichen, aber letztlich macht eben auch der Ton ("Arroganz", "Überheblichkeit") die Musik (und nur diese wurde hier kritisiert!), weshalb ich erst gar keine Lust habe, mich sachlich mit Deinen verbalen Rundumschlägen, wie berechtigt sie auch sein mögen, auseinanderzusetzen. Es sollte aber doch auch in Deinem Interesse sein, in einen gemeinsamen Dialog einzutreten, um Kritik sachgemäß aufnehmen und berücksichtigen zu können. Ich stelle fest, dass Du einen - vor allem vor dem Hintergrund der guten Ausführungen von Sulvahir (# 1884) - sehr egozentrischen Diskussionsstil pflegst. Du erkennst nicht, dass Deine Wortwahl verletzend sein kann, tust diesen Umstand einfach damit ab, dass dies nur behauptet werden würde und es Dir niemand belegen könne. Die hier diesbezüglich geäußerten Empfindungen sind Dir anscheinend völlig egal. Mir kommt dabei das Bild des Elefanten im Porzellanladen in den Sinn, der sich ohne Rücksicht auf sein Umfeld frei nach eigenem Gutdünken verhält und dies auch noch mit seiner charakterlichen Prägung ("Rheinländer") rechtfertigt. Das finde ich sehr schade, weil dieses verbale Poltern ruhigere Stimmen in diesem Forum nach hinten drängt oder verstummen lässt, was in meinen Augen nicht im Sinn eines breiten Meinungsaustauschs sein kann. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tuor! Ich erwarte von Dir keine Entschuldigung, aber eine gemäßigtere Wortwahl. Der von Dir angeschlagene Tonfall (nicht nur das von Dir gebrachte Zitat, sondern auch die generelle Art der Kritikäußerung in diesem Zusammenhang) ist nicht das, was ich als Umgangston in diesem Forum gewohnt bin. Hier begegnet man sich in der Regel deutlich respektvoller. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tuor! Klar, Du bist in diesem Fall ja auch derjenige, der diese Worte austeilt. Aber bist Du Dir sicher, dass die Adressaten Deiner "deutlichen Worte" es genauso locker sehen wie Du? Machst Du Dir keine Gedanken darüber, dass Deine Worte für andere vielleicht verletzend sein könnten? Wenn ich mir vorstelle, ich würde hier im Forum einen Artikel zur Regelvereinfachung einstellen und erhielte die gleichen netten Worte wie "Arroganz" und "Überheblichkeit" um die Ohren gehauen, nur weil manche Leser in meiner Arbeit doch keine Vereinfachung sehen, würde mich das ziemlich treffen - und ich zähle mich zur eher robusteren Sorte. Ich habe nichts gegen sachliche, gerne auch direkte und kernige Kritik, aber für mich besteht immer noch ein Unterschied zwischen "deutlichen Worten" und beleidigenden Unterstellungen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tuor! Ich möchte noch einmal betonen, dass dies lediglich Deine bescheidene Meinung ist. Für mich und meine Mitspieler zum Beispiel stellt das neue Lernsystem eine Vereinfachung dar, weshalb ich es schlichtweg unverschämt von Dir finde, Deine eigene Wahrnehmung hier derart absolut hinzustellen und dabei dem Autor auch noch barsche Vorwürfe zu machen. Das hat in meinen Augen nichts mehr mit rheinischer Sprachwahl, sondern schlicht grober Unhöflichkeit zu tun. Vor diesem Hintergrund halte ich eher Dein verbales Herumpoltern hier für arrogant und überheblich, ignoriert es doch bewusst die vielen Äußerungen derer, die mit dem neuen System sehr gut zurecht kommen. Liebe Grüße, Fimolas!

Moderation Einskaldir: Die folgenden Beiträge #1859 bis #1870 wurden aus diesem Strang ausgeliedert. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Hallo Tuor! Nana, nur weil Dir das neue System nicht zusagt, solltest Du nicht gleich mit diffamierenden Unterstellungen gegenüber dem Autor reagieren. Ich gehe fest davon aus, dass die Änderungen einzig zur Vereinfachung, zur besseren Spielbarkeit, gedacht sind. Es kann sein, dass es nicht bei jedem als solches ankommt, aber es gibt auch genügend Personen, die etwas von den Vereinfachungen haben und sich darüber freuen. Vor diesem Hintergrund ist das Ziel nicht gänzlich verfehlt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Alas! Dann stelle Deinen Vorschlag doch einmal im internen Con-Orga-Forum zur Diskussion. Er klingt aus den genannten Gründen sinnvoll und sollte dann am besten einheitlich umgesetzt werden.Wie macht man das, wenn man nicht Orga-Mitglied ist? Es müsste sich ein Orga-Mitglied finden, das das übernimmt. Denn dafür ist das Ganze ein internes Forum. [...] Das ist eine Sache, die intern diskutiert werden muss. Frank ist selbst einer der Con-Organisatoren, hat mich deshalb schon verstanden und alles in die Wege geleitet. Somit geht nun alles seinen Weg. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Frank! Dann stelle Deinen Vorschlag doch einmal im internen Con-Orga-Forum zur Diskussion. Er klingt aus den genannten Gründen sinnvoll und sollte dann am besten einheitlich umgesetzt werden. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma! Ja, das müsste so sein. Allerdings schwebt mir hier ein Zeitraum von etwa 5 Jahren vor. Ich meine, dass seitdem Vorankündigungen hier im Forum regelmäßig liefen. Dabei ist aber weniger die Anzahl der einzelnen Vorankündigungen ausschlaggebend als vielmehr das Verhältnis der offenen zu den vorabgesprochenen Spielerteilnahmen. Ja, das ist eine Arbeit, die ich niemandem aufdrücken möchte und selbst auch nicht einfach einmal so aus dem Ärmel schütteln kann. Daher nehme ich sehr gerne auch Rückmeldungen, die weniger fundiert und eher emotional sind. Vor diesem Hintergrund finde ich Deine Aussage schon hilfreich. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Okay, ich will jetzt nicht penetrant klingen, aber kann jemand diese These widerlegen? Falls nicht, würde dies in meinen Augen die Vorabsprachen in einem anderen Licht erscheinen lassen. Ging ich bisher davon aus, dass beide Möglichkeiten (Vorabsprachen & Spontanaushänge) gleichwertig nebeneinander stehen, so würde es nun bedeuten, dass sich die eine Variante als aggressiver gegenüber der anderen erweisen würde. Einem Vorabsprecher kann es vollkommen egal sein, wie viele andere Runden vorabgesprochen sind, weil er immer auf seine Kosten kommt. Ein Spontanspieler hingegen wird durch die Zunahme von Vorabsprachen in seinen Möglichkeiten eingeschränkt; er ist auf eine größere Zahl anderer Spontanspieler angewiesen, damit sein System funktioniert. Durch die vermutete Eigendynamik der Vorabsprachen würden nun die Spontanspieler auf Dauer benachteiligt und immer mehr bei der erfolgreichen Gruppensuche eingeengt. Nun könnte man sich auf den evolutionären Standpunkt begeben und diesen Prozess als entsprechende Selektion des besseren Systems auffassen, so einfach mag ich es mir aber doch nicht machen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Kann es sein, dass es bei Vorabsprachen eine gewisse Eigendynamik gibt? Je mehr Vorabsprachen im Vorfeld bekannt sind, desto eher sind Con-Besucher geneigt, ebenfalls auf vorabgesprochene Runden zu setzen, da die wachsende Befürchtung im Raum steht, andernfalls in Ermangelung einer entsprechenden Anzahl spontaner Aushänge ohne Spielgruppe dazustehen. Somit würde sich das System der Vorabsprachen selbst füttern. Ein Indiz hierfür könnte sein, dass mit der vermehrten und frühzeitigen Vorstellung von Con-Abenteuern hier im Forum und den damit manchmal verbundenen Absprachen generell die Zahl der vorabgesprochenen Runden zugenommen hat - so zumindest meine Wahrnehmung. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Eine im Pengannion gelegene Binge wird Akzahard genannt (S. 90 & 91). In einem älteren Abenteuer lautet der Name hingegen Azkahard. [spoiler=Abenteuertitel]Über den Wearran-Pass, S. 15 & 17 Möglicherweise handelt es sich hierbei um einen Buchstabendreher. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Panther! Kannst Du bitte eine Quellenangabe machen? Ich habe keine Ahnung, wo der Zauber zu finden ist. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Carsten! Wen sprichst Du gerade an? Deine unspezifische Aussage heizt in meinen Augen nur mutwillig die laufende Debatte an. Aus meiner Sicht gab es hier bislang niemanden, der sich offen gegen den oben formulierten Kodex gestellt hat. Das allein ist schon alles andere als eine Selbstverständlichkeit in einem als Diskussionsplattform geführten Forum. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Merl! Alles klar, dann sollten diese Unstimmigkeiten aus der Welt sein - prima. Der jüngste Beitrag war der folgende von Godrik: Dies zeigt in meinen Augen deutlich, wie abschreckend die Vorabsprachen auf einzelne Con-Neulinge wirken können (aber nicht müssen). Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Merl! Ich finde es irritierend, wie Du die hier vorgestellten Erlebnisse mancher Con-Neulinge negierst und durch Deine eigenen Erfahrungen zu widerlegen versuchst. Für mich ist dank Deiner Ausführungen nachvollziehbar, dass bei Dir der gefühlte Ausgrenzungseffekt anfangs nicht vorhanden war (was mich ehrlich freut), aber daraus abzuleiten, dass es bei den anderen auch nicht so sei, ist in meinen Augen anmaßend. Wir sollten uns zumindest darauf einigen können, dass manche Con-Neulinge (wie regelmäßige Con-Besucher auch) Probleme mit Vorabsprachen haben - und diese gilt es nicht wegzudiskutieren, sondern Lösungsansätze dafür zu erarbeiten. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Akeem! Bei meinen bisherigen Vorabsprachen kam ich mangels Notwendigkeit noch nicht einmal bis zum Aushang. Bei Spontanaushängen kann ich sehen, wer da so um die Aushänge schleicht und wer als Neuling vielleicht angesprochen werden kann, damit man eine Chance hat, das Eis zu brechen. Selbstverständlich ist es auf beiden Seiten (Spielleiter und Con-Neulingen) eine Charakterfrage, aber gerne mache ich in dieser Situation als der Erfahrenere den ersten Schritt - und dabei helfen Spontanaushänge. Berührungsängste lassen sich nämlich im persönlichen Kontakt deutlich besser abbauen als über eine empfohlene Rundenabsprache hier im Forum. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Godrik! Das ist eine gute Frage, die ich mir auch schon häufiger gestellt habe. Mittlerweile hat sie dazu geführt, dass ich eine recht differenzierte Betrachtungsweise rund um die gesamte Vorabsprachen-Thematik erlangt habe. Ich wurde zu einem Vertreter der Vorabsprachen-Fraktion, weil ich es oft erlebt habe, auf Cons mit Leuten zu spielen, die mit ihrer meist extrovertierten und dominanten, auf andere Mitspieler wenig Rücksicht nehmenden Art meine Spielfreude am Tisch arg beeinträchtigt hatten. Wenn man nach mehreren solchen Erlebnissen an einem Sonntagnachmittag enttäuscht nach Hause fährt, sucht man nach Lösungen - oder fährt einfach nicht mehr auf solche Cons. Nun gehöre ich aber auch zu einer Sorte von Spielern (und vor allem Spielleitern), die hohe Ansprüche an sich selbst haben. Wenn ich etwa ein Abenteuer vorbereite, fließt da sehr viel Energie und Herzblut hinein und ich versuche, das Abenteuer für alle Beteiligten zu einem möglichst einmaligen Erlebnis werden zu lassen. Im Laufe der Zeit entwickelte sich daraus eigentlich fast schon eine Art Kunst, bei welcher der Einsatz von Bildern, Musik, kulinarischen Kleinigkeiten sowie überraschenden Objekten, manchmal auch Licht und Gerüchen, üblich wurden. Bei derartigen Vorbereitungen spielen Vorabsprachen eine entscheidende Rolle, denn wenn ich weiß, welche Spieler mit welchen Figuren an meinem Abenteuer teilnehmen, kann ich mich viel besser darauf einstellen und die Vorbereitungen direkt auf die entsprechenden Figuren zurechtschneidern - was wiederum die Zufriedenheit der Mitspieler erhöht. Die entsprechenden Rückmeldungen der Mitspieler waren dann auch überwiegend positiv und bestärkten mich darin, diesen Weg weiterzugehen, denn zufriedene Spieler sind das größte Lob für einen Spielleiter. Nun muss man fairerweise sagen, dass Cons mit ihren zur Verfügung stehenden Örtlichkeiten und Gegebenheiten nicht wirklich dazu geeignet sind, solche besonders auf Atmosphäre und Intensität ausgelegten Abenteuerumsetzungen zu unterstützen. Regelmäßige Unterbrechungen durch vorgegebene Essenszeiten, laute oder hellhörige Spielräumlichkeiten, dazu oft zugig und mit unbequemen Stühlen, regelmäßige externe Störungen - diese Dinge werden als immer störender empfunden, je weiter man sich in seinem persönlichen Elfenbeinturm der Spielleiterästhetik nach oben arbeitet. Und kann es überhaupt der Anspruch eines Cons sein, solche eigentlich übertriebenen Erwartungen zu erfüllen? Mittlerweile bin ich zu dem Schluss gelangt, diese Frage mit einem Nein zu beantworten, denn - hier möchte ich auf Deine Ausgangsfrage zurückkommen - so etwas kann man auch und viel besser mit seinen Gruppen zu Hause oder eben mit verabredeten Gruppen anderswo haben, wo man sich ganz gezielt für ein derart vorbereitetes Abenteuer trifft. Durch den eigenen Anspruch habe ich also ein wenig den Blick auf den Aspekt verloren, der die MIDGARD-Cons eigentlich auszeichnet: das Zusammenkommen vieler Personen, die alle mit mir ein gemeinsames Hobby teilen. Klar, man trifft sich in erster Linie zum Spielen, aber aus den oben genannten Gründen steht nicht das Spielen als solches im Mittelpunkt, sondern vielmehr der Erfahrungsaustausch und das gemeinsame Spielerlebnis mit anderen, die man entweder noch nicht kennt oder schon lange nicht mehr gesehen hat. Und hier spielt vor allem Spontanität eine entscheidende Rolle, die gerade durch Vorabsprachen arg beeinträchtigt wird. Ich beziehe mich noch einmal auf genau dieses Zitat von Dir, weil es eine Wahrnehmung wiedergibt, die zwar von mir durch meine bisherigen Vorabsprachen nie beabsichtigt war, deren Wirkung auf Außenstehende jedoch für mich nachvollziehbar ist: Ausgrenzung. Diese geht nicht wirklich gut einher mit dem eigentlichen Con-Gedanken und treibt unbeabsichtigt eine Kluft zwischen diejenigen, die sich vorabsprechen, und diejenigen, die dies nicht tun (können oder wollen). Das kann ich sehr gut nachvollziehen und finde es schade. Gerade deshalb hat bei mir ein Wandel eingesetzt, weg von den von manchen als Ausgrenzung empfundenen Vorabsprachen, hin zu offeneren Formen der Gruppenfindung. Selbstverständlich spiele ich lieber in der von mir oben beschriebenen Art und Weise, aber das kann ich auch zu Hause mit meinen dortigen Gruppen machen. Ein Con hat schlicht andere Voraussetzungen und Ansprüche, dafür aber eben auch andere Vorzüge und Reize. Wenn also jemand wie ich sich darauf einlassen möchte, sollte er eben bestimmte Abstriche hinnehmen, um andere Dinge erleben zu können. Durch die Reduzierung der eigenen Ansprüche eröffnen sich hier nämlich wieder Möglichkeiten, die einem in den letzten Jahren ein wenig aus dem Blick geraten sind. Denn wie hoch wäre bei meiner bisherigen Praxis der Vorabsprachen die Chance gewesen, dass wir uns einmal auf einem Con in einer gemeinsamen Runde wiedergefunden hätten? Und ich werde es gerade wieder. Ich möchte meine nun jetzt doch recht lang geratenen Ausführungen ausdrücklich nicht als Plädoyer gegen Vorabsprachen generell verstanden wissen. Mir ist durchaus bewusst, dass jeder für sich selbst entscheiden soll, wie er als Spielleiter seine Gruppe zusammensetzen möchte - dies ist und bleibt das Recht eines jeden Spielleiters. Meinen bisherigen Sinneswandel wollte ich aber dennoch einmal hier für andere nachvollziehbar darlegen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Sayah! Ich halte das für eine kleinliche Auslegung einer Regel, deren Ziel nicht die strenge und wortgetreue Befolgung ihrer selbst ist, sondern die Honorierung kreativer Beiträge in diesem Forum. Wenn sich nun ein kreativer Artikel der Übersichtlichkeit wegen über mehrere, sinnhaft miteinander verbundene Forumsbeiträge erstreckt, würde ich einfach Fünfe gerade sein lassen und die Sache durchwinken. Ein stupides Zusammenkopieren, nur um den Vorgaben des Wettbewerbs zu genügen, halte ich für übertriebenen Formalismus.Ja stimmt. Ich hoffe ebenfalls, dass diese Abstimmung vielleicht den einen oder anderen motiviert einen Beitrag hier zu schreiben. Gleichzeitig ist das hier natürlich eine (nicht vollständige) Sammlung guter Beiträge aus dem Forum. Und ja, ich will den Formalismus möglichst klein halten, kleinlich sein will ich nicht. Andererseits, gewisse Regeln müssen leider sein. So können auch nur Beiträge vorgeschlagen werden, die im entsprechenden Monat veröffenlicht werden, es können nur Beiträge bewertet werden, die auch in die Abstimmung aufgenommen wurden, was heisst dass sie von jemandem vorgeschlagen werden müssen, Beiträge die zu spät nominiert werden kann ich auch nicht mehr in die Abstimmung aufnehmen etc.Kutz, ich weiss, dass meine Lösung unbefriedigend ist und hoffte dass jemand eine bessere Idee hat, die für alle fair und einfach nachvollziehbar ist. Schön, dass wir uns grundsätzlich einig sind - schade, dass wir im Ergebnis dennoch voneinander abweichen. Meinen Vorschlag finde ich nachwievor fair und nachvollziehbar. Aber ich möchte die Sache auch nicht unnötig aufblasen. Für einen Wettbewerb, bei dem in den letzten Monaten nicht einmal 30 Personen abgestimmt haben, muss man in meinen Augen nicht viel Zeit in lange Diskussionen stecken. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Sayah! Ich halte das für eine kleinliche Auslegung einer Regel, deren Ziel nicht die strenge und wortgetreue Befolgung ihrer selbst ist, sondern die Honorierung kreativer Beiträge in diesem Forum. Wenn sich nun ein kreativer Artikel der Übersichtlichkeit wegen über mehrere, sinnhaft miteinander verbundene Forumsbeiträge erstreckt, würde ich einfach Fünfe gerade sein lassen und die Sache durchwinken. Ein stupides Zusammenkopieren, nur um den Vorgaben des Wettbewerbs zu genügen, halte ich für übertriebenen Formalismus. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Akeem! Man kann es alleine dadurch schon anschieben, in dem man bereits in den Einladungen und den Homepages auf die Vorankündigungen hinweist bzw. verlinkt.Damit ginge diese Forcierung zu Lasten der Befürworter der Spontanrunden von den Organisatoren der Cons aus. Da bin ich aus den genannten Gründen strikt dagegen.Einen Hinweis auf die Möglichkeit bzw. Praxis der vorabgesprochenen Runden in der Anmeldebestätigung zu schreiben als "externen Eingriff" zu bezeichnen, finde ich etwas schräg.Ein Hinweis ist etwas anderes als eine Forcierung. Franks Grundgedanke war klar die Förderung von Vorabsprachen gegenüber den Spontanrunden, um den hier angesprochenen Problemen zu begegnen - und da bin ich dagegen. Liebe Grüße, Fimolas!