Zum Inhalt springen

Fimolas

Lokale Moderatoren
  • Gesamte Inhalte

    21317
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Fimolas

  1. Hallo Irwisch! Indirekt ja - für einen Krieger sollte das Waffenhandwerk die höchste Priorität haben. Darüber hinaus mutete es eigenwillig an, wenn ein Barde seine Spezialisierung in Musizieren(Flöten) setzt, der Krieger dann aber die Möglichkeit hat, gleich drei verschiedene Musizieren entsprechend zu priorisieren. Das Regelwerk sieht hier eine klare und nachvollziehbare Ausrichtung des Kriegers vor (wie übrigens auch bei den Zauberern, wenn auch dort auf andere Weise), an der ich nicht rütteln möchte. Die Spezialisierung bei den anderen Kämpfern wirkt mit der Wahl einer Waffe irgendwie lieblos und nach dem Motto: "Mh, dem Regelwerk fällt nichts Besseres ein und gekämpft wird immer irgendwo, also nimm dir halt eine Waffe nach Wahl". Liebe Grüße, Fimolas!
  2. Hallo MrP! Oh, Deine Frage ist mir durchgerutscht: Das ist richtig - mit einer entsprechend hohen Leiteigenschaft sogar auf bis zu +22. So ist es auch gemäß Regelwerk für die klassischen (Waffen-)Spezialisierungen vorgesehen. Liebe Grüße, Fimolas!
  3. Hallo Panther! Nein, Du missverstehst meine Regeländerung: Krieger sind ausdrücklich ausgenommen (s. Eingangsbeitrag). Wir befinden uns hier im M5-Regelbereich, sodass sich eine M4-Sicht eigentlich verbieten sollte. @donnawetta: Hinsichtlich Deines letzten Beitrages bin ich mir gar nicht mehr so sicher, ob ich meine Regeländerung hier zur Diskussion gestellt oder einfach nur vorgestellt habe. Da man dies aber ohnehin nicht trennen kann, werde ich mir das nächste Mal einfach vorher überlegen, ob ich dies auch wirklich tun möchte. Klar, mir gefallen konstruktive Rückmeldungen, wie sie etwa von Yon oder Dir gekommen sind, aber insgesamt bin ich irritiert darüber, wie viel Spielraum für Interpretationen und Missverständnisse ein kleiner Satz offensichtlich geben kann. Ständige Erklärungen und Richtigstellungen sowie die Ablehnung von anderen Vorschlägen, die mit meiner eigentlich hier vorgestellten Intention einfach nichts zu tun haben, sind auf Dauer ermüdend und demotivierend. Liebe Grüße, Fimolas!
  4. Hallo Dabba! Das ist zwar eine nette Idee, doch hat dies nichts mehr mit meiner eigentlichen Regeländerung zu tun. Liebe Grüße, Fimolas!
  5. Hallo Donnawetta und Panther! Das verstehe ich nicht: Gibt es einen anderen Abenteurertyp als den Glücksritter (im Basisregelwerk), der Beidhändiger Kampf zu Beginn lernen kann? Und warum sollte eine weitere Hausregel meinen einfachen Ansatz unnötig verkomplizieren? Wie ich bereits schrieb: Ich kann mit meiner Regeländerung/-erweiterung sehr gut leben und wollte diese einfach nur vorstellen. Falls jemand es anders spielen möchte, ist er herzlich dazu eingeladen, es anders zu handhaben. Was hat das jetzt noch mit meiner Regeländerung zu tun? Darüber hinaus verwende ich kein MOAM. Liebe Grüße, Fimolas!
  6. Hallo Donnawetta und Yon! Ja, das kann man machen. Allerdings stellen sich mir dabei zwei Fragen: 1. Welche Abenteurertypen haben diese Fertigkeiten überhaupt von Beginn an? 2. Ist der Unterschied wirklich so groß, Scharfschießen nicht aufzunehmen, wenn man stattdessen die Waffenfertigkeit Bogen als Spezialisierung wählen kann? Woher die +2 letztlich kommen, ist doch egal. Analoges gilt für Beidhändiger Kampf. Klar, es mag Einzelfälle geben, die hier vielleicht eine gesonderte Regelung geboten erscheinen lassen, aber so, wie diese Fertigkeiten in meinen Gruppen verwendet werden, ist der Unterschied marginal und rechtfertigt keine zusätzliche Beschränkung. Liebe Grüße, Fimolas!
  7. Hallo Orlando, Eleazar und Hiram! Ach, damals schon von mir gerühmt und nun - vermeintlich - selbst erfunden: Welche Streiche einem manchmal die Zeit so spielt ... Es sind keine Ausnahmen vorgesehen. Ja, mag sich da mancher denken, das hat dann vielleicht Powergamer-Potential, aber so ticke weder ich noch meine Mitspieler, weshalb dieser Einwand für mich bereits im Vorfeld nachrangig war - und ich möchte hier auch keine Vorschläge für Verbesserungen allgemeiner Natur machen (dafür wäre die Regeländerung möglicherweise zu unausgewogen), sondern gebe lediglich einen Einblick in die Spielweisen meiner Gruppe(n). Nein, es soll keine zusätzliche Spezialisierung geben. Man tauscht einfach den Waffenbonus in einen allgemeinen Fertigkeitsbonus und gut ist es - einfach und praktikabel zu handhaben. Liebe Grüße, Fimolas!
  8. Hallo! Ich wünsche mir bei der Figurenerstellung eine größere Möglichkeit der Individualisierung, weshalb ich nach längeren Überlegungen zu folgender Regeländerung/-erweiterung bezüglich der Spezialisierungen (KOD, S. 37) gekommen bin: Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!
  9. Hallo Bro! Wenn ich es kurz und griffig herunterbrechen müsste, würde ich es wohl wie folgt in einen Satz packen: Während die druidische Weltsicht das natürliche Gleichgewicht zwischen Gut und Böse - Licht und Schatten - im Auge behält, konzentriert sich die schamanistische Anschauung auf den Aspekt der Geisterwelt mit ihrer Vielzahl von übernatürlichen Erscheinungen, der man sich unterordnet oder von der man sich abhängig wähnt. Liebe Grüße, Fimolas!
  10. Hallo Panther! Ist das so? Steht nicht in der Spruchbeschreibung, dass genau dies nicht möglich ist? Liebe Grüße, Fimolas!
  11. Hallo BB! Das kann ich aktuell noch nicht, weil ich noch nicht weiß, wann ich mir die Ausstellung (also im Binger Museum) Vorfeld ansehen kann. Diese läuft auf jeden Fall bis Herbst 2021, hier brennt also nichts an. Aktuell habe ich viel um die Ohren, doch halte ich es für realistisch, noch in diesem Monat mir einen Überblick zu verschaffen. Danach können wir gerne einen Termin ins Auge fassen. Liebe Grüße, Fimolas!
  12. Hallo Kurna! Ich helfe gerne beim Daumendrücken. Liebe Grüße, Fimolas!
  13. Hallo Drachenmann! Eine sehr schöne Rückmeldung, vielen Dank dafür. Eine Anmerkung aber habe ich: Das Bild zeigt keinen Menschen, sondern einen Halbling, der ebenfalls auf der Seite beschrieben wird. Die gleiche Abbildung kannst Du im aktuellen Alba-Quellenbuch in dem Kapitel der Halblinge auf Seite 214 finden. Liebe Grüße, Fimolas!
  14. Da ich mit einer meiner Gruppen Corona-bedingt in einem großen Seminarraum spiele und dort auch ein Beamer zur Verfügung steht, nutze ich diesen über einen Laptop für diverse Abbildungen. Allerdings steht der Computer dabei bewusst nicht auf dem Tisch, sondern auf einem Stuhl daneben, um weder eine Distanz zu den Spielern noch eine Arbeitsatmosphäre aufkommen zu lassen.
  15. Hallo Kurna! Heute Abend war ich in der besagten Ausstellung Die Kaiser und die Säulen ihrer Macht im Mainzer Landesmuseum. Die Ausstellung war lohnenswert und ist für Interessierte uneingeschränkt zu empfehlen. Corona-bedingt mussten die Karten im Vorfeld über das Internet bestellt und bezahlt werden. Dennoch kam es zu einer längeren Wartezeit beim Einlass, denn Besucher werden trotz eines eingeräumten Zeitkontingents von 90 Minuten nicht im Anschluss aus den Ausstellungsräumen gejagt. Nun hat man aber in einem großen Wartesaal die Möglichkeit, die in der Ausstellung gezeigten Videos auf einer großen Leinwand vorab zu schauen - ein großartiges Angebot, denn man drängt sich so nicht dicht vor den kleineren Bildschirmen zwischen den Vitrinen und die vorab erhaltenen Informationen in einfacher, aber ansprechender Scherenschnitt-Optik helfen ungemein, direkt in die einzelnen Thematiken einzutauchen. Ich jedenfalls war im Nachhinein froh, dass die Wartezeit rund 20 Minuten betrug. Das Ausstellungsthema wird in fünf großen Räumen anhand fünf schlaglichtartig aufgezeigten Aspekten betrachtet: - 1. Karl der Große und der Aufbau seiner kaiserlichen Macht - 2. Erzbischof Willigis (mit Otto II/III sowie den Kaiserinnen Adelheid und Theophanu) und die Frage der fragilen Machtfolge im Zeichen machtvoller Erzbischöfe - 3. Heinrich IV. und sein Sohn Heinrich V. mit der Absetzung des Vaters und dem damit verbundenen Bruch in der Nachfolgetradition - 4. Friedrich I. Barbarossa und seine auf Expansion (Kreuzzüge) gestützte Macht - 5. die Goldene Bulle und die sieben Kurfürsten mit der Konstitutionalisierung des Kaisertums Die Ausstellung findet eine gute Mischung aus ansprechend dargebrachten Informationstexten, gelungenen grafischen Aufbereitungen sowie gut in Szene gesetzten Exponaten (wobei die Ausleuchtung manchmal zu schwach ist und Lupen bei Kleinfunden für schwächere Augen sinnvoll gewesen wären). Trotz der thematischen Breite wird immer wieder ein Bezug zu Mainz und Umgebung aufgebaut, was aber nicht nur mit Lokalkolorit zu tun hat, sondern eben zeigt, wie bedeutend die Stadt im damaligen Kaiserreich war. Zu den herausragendsten Exponaten zählen - zumindest für mich als Archöäologen - sicherlich das Ada-Evangeliar, die große Mainzer Adlerfibel, das Trierer Nagelreliquiar (mit klitzekleiner Pferdedarstellung), das Adelheidkreuz und der Cappenberger Kopf. Aber auch die beiden Spottreliefs aus Mailand sind wirklich sowohl beeindruckend als auch grotesk-irritierend. Besonders ansprechend aufbereitet war die Darstellung der sieben Kurfürsten. Hier wurde auf ganz einfache, aber interessante Art ein besonderes Licht-Erlebnis ermöglicht. Mehr will ich an dieser Stelle noch gar nicht verraten. Ich hoffe, dass diese kurze Rückmeldung ausreicht, um Dir ein entsprechendes Bild zu machen. Falls nicht, kannst Du mir auch gerne noch Fragen stellen. Liebe Grüße, Fimolas!
  16. Also ich kann das Buch hier bei Amazon finden: MIDGARD - Das Bestiarium Ich gehe daher davon aus, dass der Lagerbestand in Kürze zur Verfügung gestellt werden wird.
  17. Kann man die Ausarbeitung auch anderweitig beziehen? Oder anders gefragt: Wenn ich das Dokument über MOAM erwerbe, kann ich es auch unabhängig von MOAM nutzen?
  18. Meines Wissens nach tauchen die Askiälbainen an keiner anderen offiziellen Stelle als in dem Abenteuer Göttliches Spiel auf. Daher rate ich nach einer Sichtung des Abenteuers eher zu Kreativität als Weitersuchen.
  19. Ja, das passt - ich habe die Beiträge wieder eingeblendet.
  20. Gerne komme ich Deinem Wunsch nach. Magst Du hierzu dann den Titel etwas allgemeiner fassen?
  21. Auf Seite 32 wurde bei der Übersicht der albischen Götter der Meeresgott Dwyllan vergessen. Das Fehlen von Vraidos mag man mit dessen Sonderstellung noch nachvollziehen, ein Hinweis auf seinen Mysterienkult wäre aber hilfreich.
  22. Meines Wissens nach gab es solches Material nicht. Ich habe regelmäßig und von Anfang an mit dem Abenteuer gespielt und kann mich an kein Zusatzmaterial erinnern.
  23. Die beiden Verlage arbeiten Hand in Hand zusammen, weshalb ich davon ausgehe, dass hier ein einvernehmliches Vorgehen vorliegt.
  24. Hallo! Seit heute gibt es eine neue (M5-)MIDGARD-Gruppe (7 Spieler) in Bingen/Rheinhessen (55XXX). Damit habe ich nun bereits eine zweite Gruppe hier ins Leben gerufen, die wiederum fast ausschließlich aus Neulingen oder Systemwechslern besteht und unter meiner Leitung auf Abenteuer ausziehen wird. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!
×
×
  • Neu erstellen...