Fimolas

Hallo Camlach! Aus dem von Dir genannten Grund unterscheide ich sauber zwischen Rollenspiel- und MIDGARD-Neulingen. Nicht alle MIDGARD-Neulinge sind Rollenspiel-Neulinge. Dennoch handelt es sich bei beiden Gruppen um Neulinge in Bezug auf MIDGARD - und der Diskussionsanstoß hier zielte auf MIDGARD-Produkte für Neulinge ab. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Solwac! MIDGARD-Neulinge gibt es auch unter anderen Rollenspielern. Wenn die Runenklingen-Reihe dort größere Beachtung gefunden hat, legt dies den Schluss nahe, dass Spieler anderer Systeme ("Alter Hase" in ihrem System) durch die mediale Präsenz auf MIDGARD aufmerksam wurden. Daraus folgt für mich, dass man hohe Verkaufszahlen damit in Einklang bringen kann (aber selbstverständlich nicht muss). Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Solwac! Was verstehst Du unter "alten Hasen" und wie gelangst Du unter Deiner Kritikführung zu der Annahme, dass sich darunter viele Käufer befinden würden? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Unicum und Solwac! Die Resonanz, welche die Runenklingen-Reihe damals vor allem außerhalb der MIDGARD-Szene hervorgerufen hat, war beachtlich. Gepaart mit dem Hinweis, dass die Verkaufszahlen mehr als zufriedenstellend für den Verlag waren, legt für mich ein Indiz nahe, das zu meinem genannten Schluss führt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Solwac! Der einschlagende Erfolg der Runenklingen-Reihe belegt zumindest, dass man auch ohne große Marktforschung (zumindest MIDGARD-)Neulinge ansprechen kann. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Moderation: Ich habe nun die aus dem Podcast entstandene Diskussion hierhin ausgelagert: Neue Impulse für MIDGARD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Camlach! Wie kommst Du darauf, dass dies nicht so sei? Die Kurzregeln MIDGARD für Einsteiger (übrigens sehr einfach direkt auf der Startseite dominant verlinkt!) sind in gedruckter Form seit Jahren Bestandteil des Gratisrollenspieltages und werden auch regelmäßig in Spieleläden (wenn auch nicht flächendeckend, da von aktiven Spielern) ausgelegt. Bei welchen Veranstaltungen des Gratisrollenspieltages warst Du zugegen? Gegebenenfalls müsste man dort einmal nachhorchen, warum das Material dort nicht zur Verfügung stand. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Seamus! Moderation: Ich danke Dir für den Hinweis und habe die Umfrage nun geschlossen, da alle im Eingangsbeitrag genannten Bedingungen erfüllt sind. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Liebe Grüße, Fimolas!

- Winston MacTilion (GB 52, S. 47) - Fedac MacConuilh (GB 47, Abenteuer Nebel des Hasses) - Eistir (GB 50, S. 30 [Abenteuer Vier letzte Lieder]) - Anora NiCintal (DDD 18, S. 4f.)

Hallo Unicum! Ich kann mit Deinen Ausführungen zu subjektiv und objektiv, als Wahrheit in Deinem vorletzten oder Wahrnehmung im aktuellen Beitrag, wenig anfangen. Meiner Meinung nach muss man die vorliegenden Fakten nicht philosophisch aufweichen, um jedem zu seinem gefühlten Recht zu verhelfen. Wenn jeder hier zukünftig mit subjektiven Wahrheiten zu argumentieren beginnt, zerstören wir schneller eine gemeinsame Diskussionsgrundlage, als uns lieb sein kann. Darüber hinaus mag es sein, dass Du den hiesigen Austausch für nicht zielführend und daher sinnlos hältst, obwohl Du Dich (trotz regelmäßiger anderslautender Beteuerungen) offensichtlich daran beteiligst. Ich für meinen Teil beharre auf dem Standpunkt, dass eine gelebte Kommunikationskultur die beste Möglichkeit ist, mit solchen Problemen umzugehen. Das mag nicht immer erfolgreich sein, darüber zu schweigen ist es aber ganz sicher auch nicht. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Unicum! Bevor hier möglicherweise Gerüchte ins Kraut schießen und der hiesigen Diskussion eine unpassende Richtung geben: Wie kommst Du darauf, dass Galaphil weg sei? Ich kenne keine entsprechende Aussage von ihm und er war noch am letzten Wochenende aktiv gewesen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Ein anderes Phänomen in diesem Zusammenhang, das ich an mir selbst leider schon häufiger festgestellt habe, ist die Tatsache, dass man auf einer niedergeschriebenen Meinung tendenziell stärker beharrt als auf einer ausgesprochenen. Ich vermute, dass dies mit der eindeutigen, zitierenden Belegfunktion verbunden ist, die es erheblich schwieriger macht, ausgleichend auf scheinbar Missverständliches wie etwa in einem Gespräch ohne konkrete Aufzeichnungen auszuweichen. Also sucht man noch nach dem kleinsten Argument, das noch - meist sogar auch für sich selbst - nachträglich erklärt, warum man eine Aussage wie dokumentiert getätigt hat. Hinzu kommt, dass ich in laufenden Gesprächen viel häufiger mitbekomme, dass Teilnehmer eine Sichtweise ändern, somit flexibler in der Auslegung ihrer Positionen sind. Hier im Forum kommt es hingegen ausgesprochen selten vor, dass ein Diskutant nach außen hin kommuniziert, seine Meinung geändert zu haben. Viel eher habe ich den Eindruck, dass es als eigene Schwäche empfunden wird, die eigenen, schriftlich klar dokumentierten Aussagen nicht mehr zu teilen. Meist entzieht man sich dieser unangenehmen Situation durch den kompletten Rückzug aus der laufenden Diskussion; die Kurzlebigkeit selbst heftiger Debatten sorgt doch für eine leichte Verdrängung durch schnelles Vergessen. Ich habe es aber auch schon erlebt, dass Forennutzer mich darum baten, Zitate ihrer Aussagen in meinen Beiträgen zu ändern, damit von ihnen nichts Falsches im Forum zu lesen sei. Ich wünsche mir, dass im Zusammenhang mit den besonderen Gegebenheiten schriftlicher Forenkommunikation ein etwas unverkrampfterer Umgang mit der eigenen Meinung als schriftlich fixierte Form der gewünschten Selbstdarstellung Einzug halten würde. Dies würde in manchen Fällen sicherlich zu einem verbesserten, offeneren Umgangston und einer progressiveren Diskussionskultur führen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Camlach! Das ist nicht gerade wenig Arbeit, weshalb ich dies erst umsetzen würde, wenn ich die Zeit dafür finde. Gegebenenfalls kann man auch die Suchfunktion verwenden, um mögliche Doppelterwähnungen zu vermeiden. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Chriddy! Mein Interesse liegt zunächst einmal bei offiziellen Figuren, doch mir persönlich bekannte Figuren netter Mitmenschen würde ich möglicherweise auch ins Auge fassen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Für eine gerade in der Entstehung befindliche Ausarbeitung würde ich gerne eine kurze Übersicht berühmter albischer Barden zusammenstellen. Sie soll dabei nicht nur Barden albischer Herkunft, sondern sämtliche berühmte Barden, die in Alba wirken oder gewirkt haben, umfassen, die in irgendwelchen Publikation Erwähnung finden. Könnt Ihr mir dabei helfen, solche Musikanten hier mit Quellenangabe zusammenzutragen? Zwar habe ich Zugriff auf das meiste MIDGARD-Material, aber eine entsprechende Quersuche ist ausgesprochen zeitaufwändig. Daher hoffe ich einmal mehr auf die Stärke des Forumskollektiv. Mit freundlichen Grüßen und bereits herzlichem Dank vorab, Fimolas!

Hallo Jul! Es wurde beide Male mit dem Moderationskasten gearbeitet, beim ersten Mal jedoch nicht im Ausgangsthemenstrang, sondern im unmittelbaren Bezug auf den verschobenen Beitrag. Dies geschah bewusst, weil es vor einiger Zeit hier im Forum eine hitzige Debatte gab, bei der Teilnehmer äußerten, Moderationskästen würden als Diskussionsunterbrechungen wahrgenommen, die den Kommunikationsverlauf erheblich stören würden. Aus diesem Grund habe ich Deinen Verweis hierher verschoben und dann hier darauf geantwortet (samt Moderationsvermerk). Die Gefahr, dass nun jemand weiteres eine vermeintliche Themenfremdheit moniert, war dadurch gegegen, Bro ist es nun passiert. Das war aber doch nicht weiter schlimm, schließlich habe ich dann wiederum verschoben und diesmal eben doch den Grünen Kasten im Ausgangsthemenstrang gesetzt. Der ist zwar keine Garantie dafür, dass es nicht wieder passiert, aber ich hoffe zumindest, dass dadurch die laufende Diskussion nicht weiter gestört wird. Ja, ich hätte direkt mit großer Moderation eingreifen und durchgreifen können. Dies habe ich aus dem genannten Grund bewusst unterlassen, um möglichst geräuschlos und wenig störend zu agieren. Dadurch, dass ich letztlich doch wieder einschreiten musste, scheint mein erstes Vorgehen nicht sinnvoll gewesen zu sein. Allerdings kam durch dieses Vorgehen niemand zu Schaden, es hat mir wohl nur mehr Arbeit gemacht; in anderen Fällen klappt die kleine Moderation besser, weshalb ich nicht grundsätzlich darauf verzichten würde. Es ist eben nicht möglich, allen Ansprüchen gerecht zu werden. Wo der eine froh ist, dass ein Problem möglichst ohne großes Aufsehen behoben wurde, wünscht sich der andere lieber sofort klare Ansagen an alle. Da gibt es keinen Königsweg und ich versuche, mit dem nötigen Fingerspitzengefühl zu agieren. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Jul! Meine Sicht auf den Beitrag ist eine andere: Selbstverständlich befasst sich Einskaldir sachlich mit dem Inhalt der ursächlichen Diskussion, doch konterkariert er mit seiner fundierten, umsichtigen und abwägenden Betrachtung des Sachverhaltes die von ihm kritisierte nachweislose Pauschalbehauptung. Sowohl Pauschalbehauptung als auch Gegenentwurf sind Teile der Argumentationsstruktur. Ich kann nachvollziehen, dass man hierüber geteilter Meinung sein kann. Daher können wir uns hier sehr gerne darüber austauschen. Allerdings halte ich es für keinen guten Stil (und damit eigentlich schon wieder für ein Thema von Ton im Forum), eine laufende Diskussion mehrfach (nicht von Dir, sondern in Summe verschiedener Teilnehmer) durch das Aufzeigen vermeintlicher Themenfremdheit zu unterbrechen. Wenn man der Meinung ist, dass ein solcher Sachverhalt vorliegt, kann man dies hier thematisieren oder einen Moderator hinzuziehen. In der beschriebenen Art und Weise wirft es unnötig Knüppel in die Beine derer, die sich thematisch nicht fehl am Platze fühlen und sachlich über die Problematik austauschen wollen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Moderation: Bitte unterlasst es, die laufende Diskussion durch den Hinweis auf vermeintliche Themenfremdheit regelmäßig zu unterbrechen. Eine diesbezügliche Stellungnahme erfolgte bereits hier. Wer sich diesbezüglich dennoch äußern möchte, sollte dies im Themenstrang Diskussionen zu Moderationen tun. Weitere entsprechende Hinweise hier in diesem Themenstrang werden kommentarlos gelöscht. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Stein des Diskussionsanstoßes war nicht nur die Wortwahl eines Diskutanten, sondern auch die damit ursächlich verbundene Argumentationsstruktur eines anderen Diskussionsteilnehmers. Beides ist Teil des allgemeinen Umgangstones. Während man die Wortwahl konkret anprangern kann, braucht es für die Kritik an der Argumentationsstruktur inhaltliche Substanz, um den Sachverhalt ausreichend würdigen zu können. Aus diesem Grund halte ich die Diskussion in dem Themenstrang Der Ton im Forum für genau richtig. Moderation: Dieser, der vorangegangene sowie der folgende Beitrag wurden von mir (Fimolas) aus dem Themenstrang Der Ton im Forum hierher verschoben. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Galaphil! Ich versuche einmal, ein wenig die Wogen zu glätten. Einskaldirs Kritik bezieht sich auf das folgende Zitat von Dir: Darin behauptest Du, dass es früher kein wie von Dir beschriebenes Fehlverhalten (höhere Brutalität) gegeben habe. Einskaldir zweifelt dies an, weil er konstatiert, dass Du ohne entsprechende Belege (Deine eigenen Erfahrungen lassen sich dabei nicht verallgemeinern) nicht für alle früheren Raufereien dieses Pauschalurteil fällen kannst; es liegt schlicht auf der Hand, dass es auch früher schon hohe Brutalität gegeben hat - wenn auch vielleicht nicht in diesem Ausmaß. Stimmst Du mit Einskaldir überein, dass es früher durchaus auch Raufereien gegeben haben wird, bei denen ein höheres Maß an Brutalität vorgeherrscht hat, Du dies aber so nie erfahren hast? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Panther! Da kann ich nicht anders, als dieser vermeintlichen Quelle auf Grundlage von lediglich 34 Forumsstimmen die notwendige Aussagekraft abzusprechen. Allerdings soll mein Einwand den Austausch um die Podcasts nicht beeinträchtigen. Solltest Du Dich mit meiner Kritik auseinandersetzen wollen, sollten wir uns einen passenderen Ort dazu suchen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Panther! Wie kommst Du auf diese Angabe? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Heute begann wie angekündigt der zweite Abschnitt unserer Schandmaul-Kampagne. Nachdem mit Krund Paukenschlag die neue Figur unseres zurückgekehrten Spielers eingebunden war, wurde der Einstieg von zwei großen Aspekten dominiert: einem heraufziehenden Krieg und einem angehenden Helden. Zunächst verbreitete sich eine Kunde wie ein Lauffeuer in Thame, dem aktuellen Aufenthaltsort der Blutsbande: Das Bleadfen wurde angegriffen, die Turons rüsten zum Krieg; doch weder Orcs noch Twyneddin, nein, Rathgars scheinen die Aggressoren zu sein. Die Stadt verfiel in eine Art Schockstarre, die Preise zogen an und man fand weniger Gehöhr für musische Klänge. Der sich nun entspinnende Krieg stellt den Rahmen für das später folgende Abenteuer Die goldene Kette dar, das zwar aktuell noch in Arbeit ist, dessen Vorgeschichte jedoch hier gut über zahlreiche Sitzungen ausgebreitet werden kann und deshalb mit seinem kriegerischen Kontext diesen Kampagnenabschnitt stimmungsmäßig dominieren wird. Daneben begegnete die Gruppe in Anguston einem jungen Mann, der dabei war, seine Sterne neu zu ordnen: Sigastir, ein Jugendlicher mit waelischen Wurzeln, der vom Schicksal für Höheres bestimmt wurde. Die Abenteurer nahmen sich des Knaben an und vermitteln gerade eine Lehrlingsstelle bei einem zwielichtigen zwergischen Waffenschmied. Damit wäre die Ausarbeitung rund um das Stück Der junge Siegfried angestoßen, die später einmal in dem Lied Der Drachentöter (4. Album Wie Pech und Schwefel) gipfeln wird. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Die Sammelbände sind in erster Linie dazu gedacht, einzelne Artikel und Abenteuer daraus sinnvoll spielbar zu gestalten. Zwar bietet jeweils ein Epilog einen Überblick, wie ich aus sämtlichen Beiträgen eine homogene Kampagne für meine Gruppe zusammengestellt habe, doch besteht nicht der Anspruch, anderen Spielern und Spielleitern die gleiche Schiene vorzugeben. So wird der zweite Band auch weitgehend losgelöst vom ersten nutzbar sein; dort, wo es Anknüpfungspunkte gibt, werden diese kurz angerissen, aber grundsätzlich wird es keine aufeinander aufbauende Reihe geben. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Am kommenden Sonntag, dem 12.08.2018, wird es soweit sein: Der zweite Abschnitt der Schandmaul-Kampagne mit dem klingenden Albumnamen Von Spitzbuben und anderen Halunken wird in meiner Gruppe starten. Mittlerweile steht auch die neue Figur des ehemaligen/zurückgekehrten Mitspielers: Krund Paukenschlag. Der Zwergenkrieger aus dem Artross fühlt sich als gleichwohl begnadeter als auch exzentrischer Trommelspieler (Anlehnung an fernöstliche Trommelkunst) in seiner Heimat nicht mehr verstanden und ist in die Welt ausgezogen, um Anschluss an wahre Musikfreunde zu finden; dabei wird er begleitet von einem Halfdalbären, der seinen Wagen mit der riesigen Pauke zieht. In dieser Konstellation sollte einer positiven Begegnung mit der Blutsbande nichts im Wege stehen. Darüber hinaus haben wir uns im Vorfeld darauf verständigt, nunmehr innerhalb der Kampagne die Vergabe von Erfahrungspunkten auf 20 EP pro Spielstunde zu begrenzen, um die Spielerfiguren länger im mittleren Gradbereich zu halten und damit mittelfristig auf einem Stärkeniveau zu verweilen, das der Spielwelt angemessen erscheint und besser zu den noch auszuarbeitenden Herausforderungen der folgenden Musikalben passt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!