Fimolas

Hallo! Ich möchte niemandem zu nahe treten und sicherlich auch nicht die Kritikfreude mancher Teilnehmer hier trüben, aber eine freundliche und fundierte E-Mail an den Verlag dürfte deutlich mehr Wirkung zeigen als die sich hier überschlagende Beitragsansammlung. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Die Kritik an den Zaubern teilen ich und meine Gruppen nicht. Ich bin sogar im Gegenteil sehr froh darüber, dass Heranholen und Schlaf wieder eingefangen wurden, weil meine Heilerin mit diesen beiden Zaubern über lange Zeit bei einem offenen Kampf mehr Unheil unter den Gegnern anrichten konnte als die ausgebildeten Kämpfer der Gruppe. Allerdings freue ich mich auf konkrete Beispiele im Rahmen der als unpassend empfundenen Zauber, weil dies mir zeigt, mit welchen Erwartungen andere Spieler und Gruppen an MIDGARD herangehen, die noch nicht so festgefahren in ihren jahrelang eingeübten Denkbahnen sind wie ich. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Panther! Kannst Du mir bitte mitteilen, worin Deiner Meinung nach konkret in dem genannten Beispiel die "Störung der Diskussion" liegt? Klar, es gab eine erklärende Moderation im Empfängerstrang, aber dort, wo ausgegliedert wurde, dürfte es für mein Empfinden zu gar keiner Beeinträchtigung gekommen sein - vor allem nicht im Vergleich zu den abschweifenden Beiträgen, die Anlass des Eingreifens waren. Eine PN schreibe ich zwar grundsätzlich gerne, um Dinge im Hintergrund zu klären, aber zum Zeitpunkt meines Eingreifens waren bereits drei verschiedene Nutzer involviert, sodass dieses Werkzeug - neben den zeitlichen Gründen - für mich ausschied. Liebe Grüße und vielen Dank für die kritische Rückmeldung, Fimolas!

Hallo! Oh, ich war schneller und habe schon moderiert, bevor ich hier reagieren konnte. Mir war die Gefahr des Zerfaserns zu groß. Ich komme gerade von der Arbeit und muss gleich weiter ins Handballtraining. Eigentlich wollte ich noch mit Vanessa die Planungen fürs Wochenende durchgehen, aber weil ich weiß, dass momentan hier heiß diskutiert wird und der 100 €-Einwurf bereits heute Mittag fehl am Platz war, habe ich mich sofort hier drangesetzt, um mir einen Überblick zu verschaffen. Ich bin froh, nun eingegriffen zu haben (wäre es vielleicht besser gewesen, direkt heute Nachmittag zu reagieren? - mache ich mir gleich auf der Autofahrt Gedanken dazu), weil nach dem Training hätte die fehlplatzierte Diskussion den Themenstrang schon derart sprengen können, dass sich die Strangeröffnerin (als Neuling!) fragen könnte, warum man ihr Thema derart gekapert hat; wäre das Thema von Rosendorn eröffnet worden, hätte ich es möglicherweise laufen lassen. Soviel einmal als kurzer Einblick in die persönliche Gedankenwelt eines Moderators. Daher geht mein Dank auch noch einmal ausdrücklich an Eleazar für seinen tollen Hinweis - hat die Diskussion im unpassenden Strang wohl früher beendet und mir die Suche nach einer Ausweichörtlichkeit erleichtert. So, jetzt aber schnell weiter ... Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Moderation: Ich habe die letzten vier Beiträge aus dem folgenden Themenstrang verschoben: Rollenspiel mit minimalem Welthintergrund und Regeln? Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Eleazar! Diese Kultur kann sich auch hier etablieren. Es wird häufig geschrieben, dass der nun folgende oder vorangegangene Gedanke vom eigentlichen Thema wegführt - leider bleibt es dabei und es folgt kaum einmal ein Angebot, einen neuen Themenstrang dazu aufzumachen (manchmal wird sogar direkt ein Moderator gebeten, bei Bedarf aktiv zu werden). Entwickelt sich nun aber der Gedanke weiter, wird moderiert und die entstandene Diskussion ausgelagert. Da wäre es schon angenehmer, wenn die Nutzer wie von Dir beschrieben selbst aktiv werden und nicht erst auf die zuständigen Moderatoren warten würden. Es ist ja nun auch nicht so, als müssten sich Moderatoren mit ihrer Tätigkeit hier profilieren; wir sind uns doch einig, dass es für alle Beteiligten mehr Freude bereitet, wenn weniger moderiert werden würde. Allerdings scheint die Selbstregulierung im Tanelorn-Forum Deiner Aussage nach besser zu funktionieren als hier. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Camlach! "Droll" ist ein Forumsnutzer, der als Veranstalter des MIDGARD-SüdCons fungiert und das Fan-Magazin "Dausenddodedrolle" im DDD-Verlag samt diverser Sonderpublikationen über den "kleinen Spieleladen" unterhält. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Vulkangestein! Es ist richtig, dass die Beschreibung von Bellslaed die von Thame ersetzt hat. Die Karte erscheint unverändert zu den beiden Vorgängerauflagen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Rosendorn! Wie wäre es mit einem entsprechenden Club, den Du eröffnen und betreuen würdest? Dort könnten sich dann diejenigen tummeln, die nach den von Dir gewünschten Vorgaben diskutieren wollen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Wie wäre es, wenn man statt der Beurteilung von Vergleichen über das von mir gebrachte Beispiel diskutieren könnte? Da hätte man einen sowohl konkreten als auch aktuellen Anwendungsfall, an dem man die gelebte Moderationspraxis einmal exemplarisch beleuchten kann. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Akeem! Wäre dies vielleicht ein passendes Beispiel? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Moderation: Die Erläuterungen des Sender-Empfänger-Modells würde ich an dieser Stelle gerne nicht weiter vertiefen, da dies immer weiter vom eigentlichen Thema des Stranges wegführt. Sollte Bedarf an einer Weiterführung der Diskussion zu diesem Punkt bestehen, gliedere ich gerne in einen neuen Themenstrang aus. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Akeem! Das halte ich für eine gute Idee - gegebenenfalls kann man dann anhand dieses Beispiels eine Lösung finden, die unseren Ansprüchen genügt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Akeem! Wenn ich Dich richtig verstehe, scheint das Problem zu sein, dass nicht alle Teilnehmer der verlagerten Diskussion folgen - richtig? Möglicherweise wäre dies dann ebenfalls ein Aspekt, an dem eine gute Lösung ansetzen kann. Denn das Abwürgen produktiver und kreativer Diskussionen sollte auf gar keinen Fall vorkommen, schon gar nicht von Moderatorenseite, da sind wir uns wohl alle einig. Deshalb sollte eine Lösung gefunden werden, bei welcher ordnende Eingriffe seitens der Moderatoren nicht genau zu solchen Situationen führen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Kameril! Die Einrichtung eines solchen Bereiches würde dazu führen, dass ein Thema (oder Themenkomplex) an mehreren Orten (oder mindestens einem weiteren Ort) gleichzeitig diskutiert werden kann, was die Unübersichtlichkeit fördert. Auch wenn ich den Nutzen einer solchen Lösung für manche aktiven Mitglieder nachvollziehen kann, so halte ich doch in Anbetracht der aktuellen Größe des Forums eine derartige Auffächerung für unpassend, weil sie es Neulingen und Gelegenheitsnutzern erschwert, sich hier zurechtzufinden. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Rosendorn! Diskussionen, die sich vom Thema entfernen, sollen durch einen Moderationskasten nicht ausgebremst, sondern gezielt verlagert werden. Klassischerweise macht der Moderator darauf aufmerksam, dass sich die neue Thematik zu sehr vom eigentlichen Kern der Ausgangsfrage weg bewege und deshalb an einer passenderen Stelle (manchmal sogar mit Verweis auf ein passendes Unterforum oder gar einen anderen Themenstrang) fortgesetzt werden solle, falls weiter daran Interesse bestehe. Falls also die Diskutanten der Meinung sind, dass sich eine Fortsetzung lohnt, ist dies auch aktuell schon uneingeschränkt möglich. Darüber hinaus gibt es oft genug das Angebot, ganze Diskussionen durch das Verschieben von Beiträgen auszulagern oder umzugliedern; gelöscht wird nur in begründeten Ausnahmefällen. Vor diesem Hintergrund sollte eine ungebrochene Kommunikation weitgehend gewährleistet sein. Deine Idee eines "Abklingbeckens" sehe ich ebenfalls skeptisch. Einen Bereich außerhalb von Suchfunktion und unangemeldetem Leserecht braucht es dafür in meinen Augen nicht, weil sich die heißen Diskussionen unter aktiven Forumsnutzern entspinnen, die auch ohne Suchfunktion und im angemeldeten Zustand mitbekommen, wo eine Eskalation fortgesetzt werden kann. Da Leser außerhalb des Forums keine Reaktionen hier zeigen können, sind diese Leser auch kein Teil des aufgezeigten Problems. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Rosendorn! Diese Aussage beziehst Du nun aber doch nur auf den Blickwinkel der aktuellen jungen Generation, oder? Unter den bisherigen Nutzern kann ich zumindest keine solche Entwicklung erkennen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Kashoggi! Ich habe in meiner Gruppe nur die letzte Episode gespielt und mit dieser allein etwa 30 Stunden verbracht. Allerdings hängt dies auch stark davon ab, ob Deine Spieler ähnlich vorsichtig in einem Dungeon agieren. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Kashoggi! Ich kann Dir das Abenteuer Bluttränen empfehlen. Es besteht aus mehreren Episoden, die sich an unterschiedliche Gradansprüche richten. Allerdings können gerade die letzten Episoden auch mittelgradige Figuren gehörig ins Schwitzen bringen. Solltest Du gar einen Zwerg in Deiner Gruppe haben, würde dies das Abenteuer noch einmal reizvoller machen. Liebe Grüße, Fimolas!

Das Abenteuer Das große Abenteuer der kleinen Halblinge ist in überarbeiteter Fassung als PDF-Datei erschienen.

Hallo! Ich kenne die von Kameril aufgeworfenen, negativen Sichtweisen auf das Forum auch aus meinem Bekanntenkreis. Allerdings sollte man den Ruf nicht nur an Nichtnutzern festmachen: Auch wir Nutzer haben das Recht darauf, mit einer eigenen Meinung Teil des Forumsrufes zu sein. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Rosendorn! Nein, dies wird weder meiner Vorstellung von noch meinem Anspruch an die Moderation bezüglich Thementreue bei neu eröffneten Strängen hier gerecht - oder bestenfalls nur in stark verkürzender/vereinfachender Form. Zunächst einmal hat der Ersteller eines Themenstranges ein Anliegen, das er an die Forumsgemeinschaft heranträgt. Diese hat ein grundsätzliches Interesse daran, dass die sich daraus ergebende Kommunikation in Bahnen (u. a. Organisation, Struktur, Umgangsformen) erfolgt, die von der Mehrheit der Nutzer als angemessen empfunden wird (eine Rolle von Hajot als dem Forum übergeordneten Hausherrn möchte ich an dieser Stelle nicht führen, weil sie für mich im Sinne der Ausgangsfrage irrelevant ist). Die Moderatoren sorgen nun im Rahmen ihrer Möglichkeiten dafür, dass diese Bahnen nicht verlassen werden. Gerade im Fall von unterschiedlichen Wahrnehmungen bei neuen Themensträngen wird in der Regel durch Abstimmung mit dem Ersteller ein Konsens erzielt. Dieser mündet meist in eine klarere Formulierung des Strangtitels, eine Konkretisierung des Eingangsbeitrages, eine Verschiebung in ein passenderes Unterforum oder eine Aufteilung der Ausgangsfrage auf mehrere Themenstränge - und manchmal sogar auch in Nichtstun, falls sich eine Wahrnehmung als falsch erweisen sollte. Ändert sich nun im Laufe eines Meinungsaustausches der Charakter eines Themas, kann auch in diesem Fall mit den beschriebenen Mitteln noch nachträglich eingegriffen werden. Dies ist aus nachvollziehbaren Gründen jedoch immer schwerer, je länger der Themenstrang schon besteht. Doch auch für solche Fälle gibt es Beispiele hier im Forum. Eine Verwarnung oder gar Löschung/Ausblendung erfolgt nur als letzte Möglichkeit - die übrigens auch dann ergriffen wird, wenn aus Zeitgründen der zuständige Moderator aktuell keine umfassende Würdigung eines Sachverhaltes vornehmen kann; es dürfte auf der Hand liegen, dass ein grüner Moderationskasten zunächst einmal unabhängig vom Inhalt alle Beteiligten zu einem umsichtigeren Schreibverhalten auffordert. Sollte sich trotz Konsensbestrebungen keine gemeinsame Sichtweise einstellen, liegt am Ende tatsächlich die Deutungshoheit des Moderators - die jedoch grundsätzlich zuvor intern mit anderen Moderatoren abgestimmt wird; und selbst dann mündet die Umsetzung der Moderatorensichtweise nicht automatisch in eine Verwarnung oder Löschung, sondern bedient sich weiterhin der gesamten Bandbreite der oben ausgeführten Instrumente. Mir ist wichtig, bei dem von Dir verwendeten Begriff "Deutungshoheit" zumindest der damit verbundenen negativen Konnotation mit der Darstellung der auf Ausgleich abzielenden Bemühungen der Moderatoren entgegenzutreten und zumindest das deutlich breitere Spektrum an Reaktionsmöglichkeiten aufzuzeigen. Abschließend bleibt noch darauf hinzuweisen, dass selbst bereits erfolgte Moderationen wieder zurückgenommen und ausgeblendete Beiträge wieder zugänglich gemacht werden können - denn wir Moderatoren ergehen uns nicht in Rechthaberei, sondern lassen unser Handeln auch gerne kritisch hinterfragen, wozu dieser Themenstrang schließlich dienen soll. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Panther! Aus Sicht einiger Spieler, mich nach nun mehreren Jahren des Testens eingenommen, sind die entsprechend übernommenen Regeln genau das. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Yon! Diesen Hinweis halte ich für ausgesprochen wichtig: Die von einigen angestrebte, exakt mathematisch abgewogene Wahrscheinlichkeit gemäß der alten Regelauflage ist nur eine Seite der Medaille - der Wunsch nach Konsistenz eines bereits vorhandenen Regelmechanismus' wiegt für andere aber mindestens genauso schwer. Allein die Anhebung der Angriffswerte in der aktuellen Regelauflage zeigt doch, dass man seitens des Verlages gewillt ist, bestimmte Verhältnisse unter Beibehaltung der grundsätzlichen Regelmechanismen zu verschieben. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Ich bin letztes Jahr den AhrSteig entlanggewandert und kann Dir versichern, dass der Fluss deutlich ansehnlichere Stellen als das wenig eindrucksvolle Kellerhaus hat. Allein der in vielleicht 500 Meter Entfernung zur Quelle liegende Schlossweiher ist bei schönem Wetter sicherlich ein lauschiges Plätzchen. Liebe Grüße, Fimolas!