Fimolas

Hallo! Bei Raum 40 in den Schatzebenen (S. 87) ist mir eine Unstimmigkeit aufgefallen: Im Abenteuertext steht, dass die Amphisbaena mit dem Einschreiben des sechsten Buchstabens angreift. Das ist wohl ein Fehler und sollte auf den Zeitpunkt des siebten Buchstabens abgestellt werden. Dies ergibt sich daraus, dass sich gemäß der Beschreibung der zweite Schlangenkopf erst nach dem Einschreiben des siebten Buchstabens bildet und sich die Amphisbaena mit dem Einschreiben des letzten noch fehlenden Buchstabens (also des achten des Schlüsselwortes) wieder in ein Bild verwandelt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Meine Gruppe kehrte noch einmal zurück: Die Schatzebenen klangen zu verlockend, um sie unerforscht zu lassen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Barbarossa! Das stimmt so nicht ganz ... Ich sage nur: geschäftsschädigend ... Kannst Du das bitte konkretisieren? Inhaltliche Kritik ist in diesem Forum grundsätzlich kein Grund für Verwarnungen, bestenfalls der damit verbundene Tonfall. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Kosch! Ich wiederhole mich für Dich gerne noch einmal: Wir haben Verlagsvorgaben und prüfen danach. Eine Rechtfertigung wird hier nicht vorgenommen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Sleipnir! Drachenschilde werden im Bestiarium (BEST4, S. 57) beschrieben. Demnach kann man sich durch diese mittels eines EW:Abwehr einschließlich des Erfolgswertes für großen Schild vor dem Feuerhauch eines Drachen schützen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Aglathon! Sieh an, da scheinen sich im nahen Ingelheim also auch noch einige MIDGARD-Spieler zu tummeln. Kennst Du Lukarnam und seine Gruppe? Weiterhin hat Habib ben Hassan wohl eine Gruppe in Ingelheim, allerdings bin ich mir da nicht so ganz sicher. Bei ohgottohgott kannst Du Dich melden, falls Du in die Liste der spontanen MIDGARD-Spieler von Rheinhessen und Umgebung aufgenommen werden möchtest. Meine Gruppen sind aktuell alle voll, aber vielleicht trifft man sich ja einmal auf einer spontanen Rollenspielsitzung oder beim - zugegebenermaßen etwas eingestaubten - MIDGARD-Stammtisch. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Landabaran! Prima, das klingt richtig gut. Genau so würde ich auch verfahren. Es erschiene mir befremdlich, wenn eine meiner Spielerfiguren einmal in einem erainnischen Wald nach einem praktischen Kraut sucht und man im Gegenzug die Antwort erhält, dass die beschriebenen Kräuter lediglich in Alba vorkommen. Gerade vor diesem Hintergrund finde ich es gut, dass die Kräuterbeschreibung aus der beschränkten Sicht einer fiktiven Person der Spielwelt verfasst wurde; so sollte man nicht alle Angaben als klare Regeltextvorgaben betrachten, sondern souverän die angebotenen Ideen aufgreifen und individuell nach dem Bedürfnis der jeweiligen Gruppe anpassen. Es ist eben eine Frage des jeweiligen Spielstils. Manche Spielleiter bevorzugen die Sicherheit einer klaren Vorgabe, mit welchen Würfeln man welches Kraut ermitteln kann. Allerdings schränken entsprechende Tabellenvorgaben wiederum ein und man hört schon die Stimmen "Dieses Kraut kann hier aber gar nicht gefunden werden" - die ewige Stilfrage eben. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tuor! Am Ende des Herbariums findest Du auf 3 Seiten eine übersichtliche Zuordnung der einzelnen Kräuter zu verschiedenen Habitaten. Eine sinnvolle Sortierung nach verschiedenen Wirkungen kann ich mir hingegen kaum vorstellen, weil diese schlicht zu unterschiedlich sind. Sollte aber in diesem Zusammenhang ein sinnvoller Vorschlag gemacht werden, könnte man darüber nachdenken, eine derartige Gliederung hier als zusätzliche Anwendungsoption umzusetzen. Hier stellt sich eben die Frage, welche Sortierung für den jeweiligen Leser und Spielleiter die sinnvollere ist. Letztlich ist dies individuell von der entsprechenden Herangehensweise abhängig. Für das Layout muss man sich zwar auf eine Sortierung festlegen, aber immerhin ist die PDF-Datei komplett durchsuchbar, so dass hier zumindest eine Hilfestellung beim Suchen bestimmter Kräuter gegeben ist. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! In die Beschreibung des Raumes 39 hat sich ein Fehler eingeschlichen: Die Lösung des Rätsels lautet nicht, wie auf Seite 83 vermerkt, "Drückt die Zahlen, bis Finsternis und Chaos sich begegnen", sondern "Druecket die Zahl, wenn Finsternis und Chaos sich begegnen". Zur besseren Übersichtlichkeit folgt hier auch noch einmal die Buchstabenkombination im Rätselformat: D R U E C K E T D I E Z A H L W E N N F I N S T E R N I S U N D C H A O S S I C H B E G E G N E N Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Galaphil! Der Themenstrang war schon immer geschlossen und wird somit nur von Auserwählten verlängert. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Marius! Viel mehr Informationen gibt es darüber nicht, doch habe ich diesem Kult eine besondere Rolle in meiner Myrkgard-Kampagne zukommen lassen. In diesem Zusammenhang wurden die Hintergründe sowie einzelne Hauptpersonen ein wenig ausgearbeitet. Einen Teil der Ergebnisse kannst Du in dem Artikel "Das Landgut des Andras Peredur" im DDD 22 (S. 4-11) finden. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Eleazar! Ich verweise diesbezüglich auf den folgenden Themenstrang: Neuauflage des Quellenbuches im Zuge von M 5 Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Einskaldir! Und wieviele haben da gemeckert, dass dieser Charakter nicht legal ist?Keiner. Ich hab sogar das Gildenbriefsymbol für "offiziell" bekommen.Puh, das geht aber eigentlich nicht und hätte der Redaktion auffallen müssen, schließlich hat sie sich an die offiziellen Verlagsvorgaben zu halten. Da werde ich wohl einmal den zuständigen Redakteur kontaktieren. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Panther! Sollte dieser überkonstruierte Sachverhalt tatsächlich einmal auftreten, kann man auch einfach nachfragen. Meist geben die Forumsnutzer hier sehr bereitwillig Auskunft. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Panther! Ich verstehe Dein Anliegen und halte es theoretisch auch für sinnvoll, allein die Praktikabilität ist nicht gegeben. Wir erstellen hier schließlich keine verbindlichen Zitierregeln für alle Forumsnutzer, die bei Missachtung der Vorgaben von den Moderatoren abgemahnt werden. Es soll lediglich eine Vereinfachung durch Vereinheitlichung erfolgen. Wenn Du also Deine Quellenangaben über die hier als Sigel definierten Bereiche ausweiten möchtest, kannst Du das gerne machen. Es aber zum Grundsatz zu erheben, geht mir zu weit und führt meiner Meinung nach nur dazu, dass noch weniger Quellenangaben gemacht werden, weil Beitragsschreiber sich nicht auch noch auf die Suche nach der gerade verwendeten Version machen wollen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Prados! Ja, eigentlich erschließt sich die Edition in den meisten Fällen automatisch. Wer also im M5-Regelbereich aus dem ARK zitiert, sollte keine Verständigungsprobleme bekommen. Um Zweifelsfragen auszuräumen, würde ich die Zahlen zwar im Eingangsbeitrag stehen lassen, aber auf die kontextbezogene Verwendung ohne Zahlenangabe hinweisen. Es gab hier einmal den Einwand, früher habe es bereits ARK geheißen und wenn man nun für M5 ebenfalls ARK schreiben würde, käme es unter Umständen zu Verwechslungen. Allerdings sollte der jeweilige Schreiber einfach auf den Kontextbezug achten, dann wird es schon klappen. Demnach würde es wie folgt aussehen: ARK4: M4-Arkanum ARK5: M5-Arkanum ARK+5: Ergänzung zu M5-Arkanum (Die Zahlen als Angaben zur Edition können entfallen, wenn der verwendete Kontext eine eindeutige Zuordnung möglich macht.) Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Barbarossa! Dass Du damit immer wieder ein Problem hast, ohne eigentlich M5 zu spielen, kann mittlerweile in diversen Themensträngen hier seit rund einem Jahr verfolgt werden. Eventuell findet sich eine Lösung, wenn man es noch einmal exemplarisch an dem Elfenbogenbauer, dem Gnomentischler sowie dem Zwergentöpfer erörtert, so dass die Forumsgemeinde Elsa endlich um Gnade anfleht, doch bitte zumindest wieder die Berufe als Zusatzmaterial in M5 einzubinden, um sich hier im Forum wieder auf das Wesentliche konzentrieren zu können. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Branwen! Weil vor allem hier im Forum noch zahlreiche M4-Nutzer sind, sollte die Versionsergänzung meiner Meinung nach beibehalten werden. Sehr gute Idee!Ja, die Sigel gefallen mir auch. Das wären dann ARK5+, MYS5+ und KOD5+ - okay, sind leider mehr als 4 Zeichen, aber es sind ja auch Ergänzungen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Blaues Feuer! Okay, was hältst Du von "ARKE" oder "ARE5"? Parallel dazu würde ich "MAN5" für das Manual verwenden. Erklärung: Das Manual lässt sich namentlich eindeutig zuordnen, so dass die 5 in dem Sigel auftauchen sollte. Beim Arkanum sieht das zwar anders aus, doch gibt es nur bei M5 eine Ergänzung, weshalb es eindeutig sein sollte. Der Verlag bevorzugte bereits beim Ergänzungsband des Zwergenquellenbuchs einfach den Buchstaben E am Ende. @Panther: Die Grundsystematik mit maximal 4 Buchstaben/Zahlen will ich nicht durchbrechen und eine Aufschlüsselung nach Auflagen nicht einführen, weil beides der Übersichtlichkeit abträglich ist. Dennoch kannst Du selbstverständlich diese grundsätzlich hilfreichen Angaben nutzen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Barbarossa! Die Regeln sind aber für Spieler der Jetztzeit gemacht, die sich nicht mit einer möglichst (prä-)historisch korrekten Wiedergabe unterschiedlichster kultureller Gesellschaftsstrukturen herumplagen wollen, sondern schnell und einfach einen pauschalen Regelbezug erhalten sollen. Das funktioniert am besten über vereinfachende Klischees, von denen ein klassisches Rollenspiel nun einmal lebt. Es wäre nett, wenn Du Deine Wortwahl ein wenig umgänglicher treffen könntest. Liebe Grüße,

Hallo Barbarossa! Am besten erwürfelst Du Dir einen Halbling und gibst ihm den Beruf Schmied. Falls Du mehr Informationen brauchst, solltest Du Deine Ausgangsfrage schon etwas konkretisieren - vielleicht an einem Beispiel, wie Du es nach M4 gemacht hättest. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Unicum! Ja, das ist übertrieben, weil es keine situationsbezogene Handhabe ist. Hochgradige M4-Figuren können durchaus Fertigkeiten am oberen Limit haben und selbst niedriggradige in bestimmten Bereichen (v. a. Bewegungsfertigkeiten), so dass hier durch das +4-Gießkannenprinzip leicht Erfolgswerte generiert werden, die höher sein können, als nach M5 zulässig ist. Daher halte ich von derartigen Pauschallösungen wenig, sondern bevorzuge das Augenmaß von Spieler und Spielleiter. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Harry! jein. Waffen zerbrechen ja auch mal im Kampf, oder fallen aus der Hand. Dann kann es durchaus ein Problem werden. Es ist ganz sicher nicht das größte Problem, man sollte sich dessen aber zumindest bewusst sein.Ja, ich bin mir dieser Diskrepanz bewusst, halte sie aber für vernachlässigbar. Schließlich soll hier grob über den Daumen gepeilt und keine Wissenschaft im Regelabgleich betrieben werden. In der Praxis war es jedenfalls gut und unproblematisch spielbar. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Akeem! Wenn ich nach M5 spiele, gewähre ich einfach M4-Figuren einen entsprechenden Zuschlag auf ihre Erfolgswürfe, damit diese auf die Mindestwerte gemäß M5 kommen (also etwa +8 bei Wissensfertigkeiten). Das Problem mit den Waffengruppen sehe ich nicht, weil es für das Spielgeschehen unerheblich ist, ob ein Angreifer mit einer Streitaxt nun auch noch andere Einhandschlagwaffen auf dem gleichen Wert beherrscht oder nicht. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Panther! Das ist wohl die entscheidende Frage. Wer Probleme damit hat, dass sein Mitspieler durch eine andere Regelgrundlage möglicherweise einen Vorteil hat, sollte lieber Abstand davon nehmen. Wenn hingegen das gemeinsame Spielen im Vordergrund steht, sollte man mit der Spielbalance keine Probleme haben. Zumindest ich hatte in meinen bisherigen M4-Runden auf Cons durch dort erlebte Figuren deutlich heftigere Diskrepanzen, als sie nun durch die Verwendung beider Regeleditionen auftauchen. "Auf längere Zeit" heißt für mich in einer meiner festen Gruppen. Da wäre mir aus Vereinfachungsgründen eine einheitliche Verwendung der aktuellen Edition lieber (allein schon wegen meiner Verlagsarbeit), aber meinen Mitspielern zuliebe würde ich hier ebenfalls Abstriche machen (ist aber momentan nicht notwendig). Liebe Grüße, Fimolas!