Fimolas

Hallo Pandike! Diesen Eindruck kann man hier im Forum durchaus gewinnen, in der gelebten Spielpraxis hingegen habe ich das noch nicht kennengelernt. Gerade auf Cons habe ich nun schon mehrmals sowohl mit M4- als auch M5-Figuren in einer Gruppe gespielt. Das funktioniert einwandfrei, wenn der Spielleiter sich mit beiden Editionen ein wenig auskennt und entsprechend flexibel ist. Eine solche Flexibilität im Umgang mit den beiden Editionen würde ich mir hier im Forum ebenfalls wünschen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo BB! Genau deshalb findet hier derzeit auch kein sachlicher und konstruktiver Gedankenaustausch, sondern ein Aufschaukeln der Emotionen mit einhergehender Verhärtung der eigenen Meinung statt. Der Wille, sich einmal auf die Sichtweisen anderer einzulassen und dadurch die eigene Meinung zu reflektieren, ist leider nicht zu erkennen. So fährt die Diskussion ungebremst an die Wand. Früher hätte man unliebsame Regeln in der praktischen Anwendung einfach ignoriert oder verändert. Nun wird eine solche Sache hier derart verschriftlicht und im Positionierungsdisput hochgekocht, dass man selbst die Lust an der Sache als Ganzem verlieren kann. Das ist in ihrem Ergebnis alles andere als förderlich und daher schlicht bedauerlich. Es geht mir erneut ausdrücklich nicht darum, Kritik zu unterbinden, sondern die mögliche Wirkung einer solchen Diskussion auf das individuelle Empfinden darzulegen. Hier wandelt sich nämlich gerade ein offener Meinungsaustausch in einen hitzigen Disput, der nur noch Unverständnis und Frust auf allen Seiten hervorruft. Daher sollte man unbedingt einmal auf die Bremse treten und dadurch wieder ein wenig Druck herausnehmen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo BB! Gibt es noch andere Sichtweisen auf ein Regelwerk, als die der Nutzer dieser Regeln? Wenn die Meinung des Kunden keine "objektive" (Hä, objektive Kritik?) ist, dann wären die Regeln Selbstzweck.Man kann da schon unterscheiden. Mir schmeckt zum Beispiel kein Sushi, trotzdem kann es super gemacht sein. Es wäre aber für mein Empfinden befremdlich, dem jeweiligen Koch einen Vorwurf zu machen, weil mir sein Essen nicht schmeckt. Ich unterscheide also schon sehr genau zwischen individuellen Vorlieben und (möglichst) objektiver Qualität. In der laufenden Diskussion scheint für mich diese Grenze häufiger durchbrochen zu werden (unabhängig von der sachlichen Kritik an der Umsetzung der Thaumaturgie oder der alphabetischen Sortierung der Zauber, die mir ebenfalls praktischer erschienen wäre). Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo BB! Mit dieser Argumentationslinie kann man willkürlich jede Regel für schlecht deklarieren. Ich kann Deinem Gedankengang folgen und erkenne auch das Problem (vielleicht hätte ich es sogar auch, wenn ich einmal mit einem Thaumaturgen zu tun hätte), sehe hier aber trotz verschiedener Betrachtungsweisen keine Schwäche der Regeln. Du erkennst etwas, was Dich stört, und nennst sogar mit der Hausregel einen Lösungsansatz, um es zu beheben. Ist doch prima, dann klappt doch alles. Anscheinend stört Dich nun, dass M5 in diesem Punkt gleich in doppelter Weise nicht Deinen betreffenden Erwartungen entspricht: Zum Einen sagt Dir die Regelung in ihrer aktuellen Form nicht zu, zum Anderen verführt sie Dich dadurch zur Erstellung einer Hausregel - dabei sollte doch mit M5 alles einfacher werden! Auch das kann ich nachvollziehen, ist vollkommen menschlich, geht meiner Meinung nach aber ganz klar von Dir als Nutzer selbst aus und ist somit weniger ein objektiver Kritikpunkt an dem neuen Regelwerk. In der Rückschau erscheinen mir viele Kritikpunkte an M4 nun deutlich relativierter. Denn auch wenn hier im Forum teilweise harsche Kritik geübt wurde, so war bei vielen die erlangte, unterschwellige Akzeptanz des damaligen Regelwerks doch ausgesprochen hoch; man hatte sich eben in weiten Teilen damit arrangiert, sich seine Komfortzonen durch Auslegungen sowie Hausregeln (oder auch nur falsch verstandenen Passagen) geschaffen und rieb sich nur (dann aber vehement) an den individuell eklatanten Punkten. Durch das neue Regelwerk verlässt man nun diesen Bereich und betritt Neuland, das noch gar nicht die Zeit (im Vergleich zu M4) hatte, durch individuelle Spielpraxis Behaglichkeitszonen aufzubauen. Man erwartet einfach, dass es besser passt als vorher, und vergisst dabei, dass auch neue Schuhe - egal, wie schön und praktisch sie sind - erst einmal persönlich eingelaufen werden müssen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Panther! Das würde ich an Deiner Stelle genauso machen. Die neuen Regeln sind eben für Spieler gedacht, die keine übertrieben dicken Wälzer zum Spielen brauchen und allgemein auch mit weniger Regeln klarkommen. Wer sich davon nicht angesprochen fühlt und mit dem umfangreichen M4-Regelwerk derart zufrieden ist, dass man es entsprechend nutzt und mit nur wenigen Hausregeln den vollen Spielspaß ausschöpft, kann nicht von M5 überzeugt werden - und muss es auch nicht. Wer hingegen ein neueres, frischeres M5 spielen möchte, sollte sich eben auch von alten Spielgewohnheiten der M4-Ära trennen können. Andernfalls steht man sich möglicherweise selbst im Weg. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Für mich hat sich der Umgang mit dem Regelwerk durch den Wechsel auf M5 nicht geändert. Der Übergang auf die neue Edition wurde von mir als Spieler aber auch nicht als (große) Zäsur empfunden. Das Regelwerk stellt für mich die Grundlage dar und ist in seiner Form zunächst einmal für das gemeinsame Spielen bindend. Falls etwas unklar ist, improvisiere ich gegebenenfalls in der jeweiligen Situation und suche anschließend hier im Forum eine Klärung. Gefällt mir eine Regel nicht, ändere ich sie ab. Fehlt mir eine Regelung, mache ich mir selbst Gedanken dazu. So war es während M3 und M4, nun ist es so bei M5. Das jeweilige Regelwerk ist für mich nicht wirklich wichtig, weil ich es lediglich als individuelle Arbeitsgrundlage ansehe, die für meine persönliche Spielfreude nur von untergeordneter Bedeutung ist. Ich gewinne bei vielen Diskussionen hier aber den Eindruck, dass manche sich von M5 einen veränderten individuellen Umgang mit dem neuen Regelwerk erhofft haben, diesen Weg aber nicht in der gewünschten Form aufgezeigt bekommen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Rulandor! Wieso nicht? Laut Mysterium existiert eine Dweomer-Version des Spruchs und kann entsprechend von Tiermeistern gelernt werden.Am 05.11., dem Tag von Mogadils Beitrag, lag das Mysterium noch nicht vor. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Rosendorn und Panther! Das ist so nicht richtig. Wer M5 kauft, nachdem an vielen Stellen und in einigen Rezensionen dafür geworben wurde, dass es deutlich weniger kompliziert als M4 sei und jetzt im dritten Regelwerk plötzlich doch wieder einen ordentlichen Batzen M4-Kompliziertheit (und je nach Blickwinkel sogar mehr) hingeknallt bekommt, darf sich durchaus grundsätzlich beschweren. Ihr missversteht beide meine Aussage: Selbstverständlich darf sich jeder beschweren, der dies möchte. Hier soll diesbezüglich auch niemandem etwas verboten werden. Mit meinen Worten "taugt aber nichts" wollte ich darauf aufmerksam machen, dass man nicht damit rechnen kann, dass derartige Kritik in ihrer grundsätzlichen Form (also am Regelwerk in seiner Allgemeinheit (wie von Ma Kai angedeutet) und nicht nur an einzelnen Aspekten) nicht dazu führen wird, das Gesamtprodukt zu verändern. Es gibt schlicht einen gewissen Standard, der sich auch in einer gewissen Komplexität der Regeln ausdrückt und den man nicht unterschreiten möchte. Diese Worte äußere ich grundsätzlich abseits der aktuellen Thaumaturgie-Diskussion. Sie nehmen einzig klaren Bezug auf Ma Kais verallgemeinernde Äußerung zur Komplexität bei MIDGARD überhaupt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Ich sage es einmal so: Wer sich einen Hund anschafft, sollte auch im Vorfeld wissen, dass dieser bellt, frisst und häufiger mal vor die Tür muss. MIDGARD hat als Regelwerk einen gewissen und geschätzten Standard, der je nach Standpunkt "kompliziert" erscheinen mag. Eine grundsätzliche Beschwerde darüber taugt aber nichts, weil es elementarer Bestandteil des Produktes ist und deshalb nicht zur Disposition steht. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Ich war zwar nicht auf dem SüdCon, doch wurde mir der DDD-Kalender 2015 weitergeleitet, den es als Spielergeschenk gegeben haben soll. Dieser gefällt mir sehr gut, weshalb ich den Machern an dieser Stelle danken möchte. Zwar sagen mir nicht alle der Motive zu, aber die Glanzlichter der DDD-Geschichte sind auf jeden Fall dabei - klasse! Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Galaphil! Zumindest über den Verlag (Branwens Basar) kann man es nicht mehr beziehen. Deshalb habe ich das Abenteuer hier aufgeführt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Ein echter Klassiker, welcher der MIDGARD-Gemeinde wieder zugänglich sein sollte, ist Sieben kamen nach Corrinis - für mich immer noch eines der besten Stadtabenteuer überhaupt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Panther! "Da ich morgen auch noch spielen und den restlichen Con nicht völlig übermüdet herumhängen möchte, würde ich gerne das Abenteuer bis spätestens 1 Uhr in der Nacht abgeschlossen haben. Ist das für Euch in Ordnung?" Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Sarandira! Ich finde Deinen Bericht außerordentlich aufschlussreich, gibt er doch durch Deinen Selbstversuch individuelle Erfahrungen wieder, die weit über das hinausgehen, was viele sich hier bislang nur theoretisch erschließen wollen - vielen Dank dafür. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Ich sehe das mit der "Notlösung" zwar grundsätzlich nicht so, erkenne hier aber auch eher ein Problem des Spielleiters: Wer es in der gegebenen Zeit nach dem Abendessen nicht hinbekommt, sein Abenteuer zeitlich angemessen umzusetzen, wird auch mit 2 Stunden mehr Probleme haben. Mangelndes Zeitmanagement lässt sich nicht unbedingt mit mehr zur Verfügung stehender Zeit kompensieren. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Siriondil! Das habe ich doch geschrieben - in meinem vorletzten Beitrag (#4). Mit dem Widerspruch im letzten Kommentar wollte ich nur schauen, ob Du auch aufmerksam bist und nicht jeden meiner geistigen Ergüsse kommentarlos übernimmst. Okay, dann würde ich einfach Wogenteiler und Schädelspalter tauschen. Ohnehin scheint es so zu sein, dass die Bezeichnung Blutrausch nicht nur konkret für eine der 4 Klingen, sondern auch synonym wegen der magischen Wirkung für alle 4 Schwerter verwendet werden kann. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Siriondil! Ich bin mir sicher, dass dies nirgendwo klar definiert ist. Daher spekuliere ich einmal wie folgt: Der fredische Högjarl ist derzeit auch der Jarlkunr und somit im Besitz von Schädelspalter. Die Veidaren verehren Wyrd als mächtigen Windgeist; zu ihrem Högjarl würde demnach Wirbelwind als göttliche Gabe besonders gut passen. Die Godren sind als bekannte Fernhändler auf das Meer als Mittel ihres Reichtums angewiesen, weshalb ihrem Högjarl Wogenteiler gut zuzurechnen ist. Bliebe für die kampflustigen und gewalttätigen Vidhingfahrer der Aeglier Blutrausch - also das Schwert, das gemäß des genannten Abenteuers von einem Aeglier nach Slamohrad gebracht wurde. Das klingt zumindest für mich plausibel. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Siriondil! Die vier Schwerter sind als Asvargrs Gaben im Zusatzband "Barbarenwut & Ritterehre" (S. 75f.) beschrieben. Sie heißen Blutrausch, Wirbelwind, Wogenteiler und Schädelspalter. Wogenteiler ist das noch bekannte Schwert im Besitz des Jarlkunrs. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Bro! Also wenn sich Deine Spielerfigur schon über eine veränderte Wirkung ihrer Zauberfähigkeiten wundern kann, wie verstört wird sie sich dann erst fühlen, wenn sie plötzlich auf gar keine Zaubersalze mehr zurückgreifen kann? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Kosch! Die erste Frage kann ich nicht beantworten, weil ich die entsprechenden Regeln nach M4 nicht so gut kenne. Allerdings benötigt man Thaumagraphie nicht für die einfache Form der thaumaturgischen Zaubersiegel, sondern die mächtigeren Vigilsignien (ein neuer Sammelbegriff für etwa große Siegel und Thaumagramme). Bezüglich des Urteils "seltsam" solltest Du abwarten, bis Du es Dir selbst durchlesen und damit ein fundierteres Bild machen kannst. Die schlaglichtartigen Antworten auf Deine Fragen können nicht mehr als kleine Ausschnitte eines großen Ganzen sein. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Kosch! Thaumalogie ersetzt grundsätzlich die alte Thaumatographie. Thaumagraphie ist für das Verfassen von magischen Spruchrollen und ähnlichem notwendig. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Ich habe die neuen Karten aus dem wieder aufgelegten Abenteuerband Mord und Hexerei in die Übersicht eingebunden. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Yon! Ja, die Systematik erfordert dies. Schau Dir einfach einmal die letzten rund 30 Beiträge an, da wurde genau diese ausdrücklich erwünscht (und hilft auch bei einer möglicherweise folgenden 6. Regeledition). Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Es gibt ein neues Sigel, das wohl recht eindeutig und unstrittig sein sollte: MYS5 für Das Mysterium (M5). Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Panther & Hop! Als mündiger Spielleiter suche ich mir einfach selbst aus, was mir gefällt und somit für mich relevant ist, und belaste mich nicht ungewollt mit allem, was irgendwann einmal unter dem Banner "M5" in gedruckter oder womöglich auch noch digitaler Form erschienen ist. Ich mache mir die Fülle souverän zunutze und werde mich bestimmt nicht zum getriebenen Sklaven des geschriebenen Regelwortes machen. Aber möglicherweise unterschätze ich die Hörigkeit und den Selbstbeschränkungswillen mancher Leute hier, welche die heilige Schrift nur in ihrer Gänze begreifen wollen und können. Liebe Grüße, Fimolas!