Fimolas

Hallo! Um den Wettstreit mit etwas mehr Leben und historischem Bezug zu füllen, bekommen die Dichter (übersetzte) Zitate realer antiker Dichter des griechischen Kulturkreises zugeordnet – nicht zuletzt auch deshalb, weil eine Altphilologin in meiner Gruppe mitspielt. Diese Verse, mit denen die untoten Poeten den Wettbewerb für sich entscheiden wollen, können die Spielerfiguren bereits vorab erhalten, falls sie die Dichter belauschen oder mit ihnen das Gespräch diesbezüglich suchen. Folgende Zitate werden, zu den charakterlichen Beschreibungen der Dichter passend, verwendet: Panakres: „Die tätige Erfahrung macht den Menschen reif.“ (Menander: Dyskolos, 29 [übersetzt von Horst-Dieter Blume]) Sofates: „Seligkeit werde zuteil dem Wackeren Mann, vorgeschritten Schon in reifender Jahre Flut, Jetzt aber gewillt durch ein jugendlich Werk Dem alten Geist neuen Glanz zu verleihn, Und so übt er die Weisheit.“ (Aristophanes: Die Wolken, 512–517 [übersetzt von Otto Seel]) Pyrros: „Nie kann ich füllen dich, du bist ein leckes Fass! In Toren schüttet man vergebens weisen Rat.“ (Euripides: indirektes Zitat durch Plutarch aus seiner Abhandlung „Über die Schwatzhaftigkeit (502b–503a Wech.) [übersetzt von J. S. F. Kaltwasser]) Galaptos: „Ungeheuer ist viel und nichts Ungeheurer als der Mensch.“ (Sophokles: Antigone, 332f. [übersetzt von Wilhelm Kuchenmüller]) Archolos: „Hör’ mich und lenke die Reise des Lebens, die voller Beschwerden, Gnädig mit deinen Geschossen: lass sie nur Rechtes bewirken, Aber hemme den grässlichen Drang von gottlosen Lüsten.“ (Proklos: An Aphrodite, 19–21 [übersetzt von Herwig Görgemanns]) Die Siegerverse des Sorrestes indes, die in Maros’ Schrein (8.11) gefunden werden können, stammen im Kontrast zu seinen Dichterkollegen von Stefan George, der mit seinem elitären „George-Kreis“ wunderbar in die Grundstimmung der Dichterschule passt (und nach dem das von mir besuchte Gymnasium in Bingen benannt wurde): „Stätte von quälenden lüsten Wo ihr gestrandet seid – Lass deine sonnigen küsten Folge dem strengen bescheid!“ (Stefan George: Auszug aus „Das Jahr der Seele“) Die Aussage der Strophe kann auch wunderbar als finaler Bannspruch dienen, der die untoten Dichter von ihrem Schicksal befreit und ihnen den ewigen Frieden schenkt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Yon! Ich zitiere einmal meinen Einwand von vor wenigen Tagen, der zumindest in meinen Augen noch nicht entkräftet ist: Weil Du nun aber schon mehrmals betont hast, dass Du deine Erfahrungen als Spielleiter fortan in veränderter Form mit gezielten Hinweisen aufbereiten möchtest, mach es doch ganz einfach und bezeichne Deine andersartigen Ausarbeitungen nicht mehr als Spielberichte, sondern als "Yons praktische Hinweise für Spielleiter". Dann sollte es doch kein Problem mehr darstellen, Deine Erfahrungen in dem gewünschten Themenstrang zu platzieren. Ohne Hintergedanken und böse Absichten möchte ich aber bereits vorweg darauf aufmerksam machen, dass in kritischen Fällen letztlich die verantwortlichen Moderatoren werden entscheiden müssen. Zwar sollte man davon ausgehen, dass dabei mit entsprechendem Fingerspitzengefühl agiert wird, aber es liegt eben in der Natur der Sache, dass es hier immer wieder einmal zu Meinungsverschiedenheiten kommen kann. Liebe Grüße, Fimolas!

Durch derartige Knüppel in die Beine des laufenden Meinungsaustauschs kann man diese wohl für manche unliebsame Diskussion auch ins Straucheln bringen. Ich hoffe, dass derartige Beiträge nicht Schule machen; andernfalls Würde das Forum hier wohl nicht mehr als sinnvolle Diskussionsplattform dienen. Zumindest zeugt es von mangelndem Respekt gegenüber den ernsthaften Teilnehmern des Austauschs hier, wenn man derart offensichtlich eine laufende Diskussion durch flapsige Kommentare torpediert. Wieso ist es so schwer, eigene Geringschätzung entweder für sich zu behalten oder wenigstens an anderer Stelle zu bekunden?

Hallo Yon! Ah, vielleicht liegt hier der Hund begraben: Es gibt dann doch gar nicht mehr DEN Abenteuerthemenstrang, sondern stattdessen eine Vielzahl gleichwertiger Themenstränge zu einem Abenteuer. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Fabian! Derzeit werden die Beiträge ebenfalls individuell einer Bewertung nach Nützlichkeit unterzogen. Dieses Vorgehen, dem sich ein Leser wohl nicht entziehen kann und das seiner Herangehensweise an einen Beitrag geschuldet ist, hat für mich auch überhaupt nichts damit zu tun, wo dieser Beitrag zu finden ist. Darüber hinaus wird durch eine Umgruppierung der Darstellung eine Prüfung der Nützlichkeit durch den Autor doch gar nicht verlangt. Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen. Allerdings obliegt es letztlich den Betreibern des Forums, wie sie es für am Sinnvollsten erachten. Eine Verpflichtung zur Umsetzung eines Umfrageergebnisses gibt es daher nicht. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Galaphil! Okay, zumindest in diesem Punkt hisse ich die weiße Fahne: Offensichtlich hat meine Abstraktion nicht zu einer Verdeutlichung der Sachlage beigetragen. Du hast selbstverständlich Recht: Sowohl Du als auch Yon und MaKai sind Leser hier im Forum - etwas Anderes wollte ich auch nicht zum Ausdruck bringen. Ich weiß gerade überhaupt nicht, worauf Du Dich beziehst: Wo habe ich denn im Smalltalk-Bereich eine Frage gestellt? Ich hätte übrigens gerne noch eine Antwort von Dir auf meine Frage bezüglich der "Verärgerung". Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Galaphil! Meine Ausführungen sollten als grundsätzliche, abstrahierende Aussagen verstanden werden. In keiner Weise habe ich mich zu der Menge der Betroffenen geäußert. Gegen Befindlichkeiten kann man nicht diskutieren. Ich finde es ernsthaft bedauerlich, wenn jemand durch eine angedachte Lösung wie die hier besprochene verärgert wird. Woraus resultiert eine derartige emotionale Abneigung? Du möchtest ernsthaft darüber diskutieren, ob sich die interne Forenstrukturierung an dem vereinfachenden Grundgedanken einer neuen Regeledition zu orientieren hat? Offensichtlich finden einige Forumsnutzer es übersichtlicher, umfangreiche Inhalte zu einem bestimmten Thema in verschiedenen Themensträngen gruppiert angezeigt zu bekommen. Ob das nun nach Deiner Auffassung an M4 oder M5 erinnert, ist da wohl nebensächlich und zumindest mir ehrlich gesagt ziemlich egal. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Yon! Die von Dir angesprochene Trennung zwischen Regelantwort und Meinung ist eine sachliche, die man sowohl als Verfasser als auch als Leser (sowie als Moderator) objektiv nachvollziehen kann. Eine Trennung zwischen Spielberichten zur Unterhaltung und solchen zur Vorbereitung ist eine vom jeweiligen Leser subjektiv zu beurteilende Unterscheidung, bei der die Einteilung nach Deinem Vorschlag nun aber einseitig vom Verfasser vorgenommen werden soll. Es sind hier aber vor allem die Leser, die um eine bessere Übersichtlichkeit gebeten haben. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Yon! Ich schätze Deine Suche nach einem Konsens, halte den genannten Vorschlag aber aus dem folgenden Grund für verfehlt: Die bisherigen Gegner einer Ausgliederung der Spielberichte (in überwiegendem Maße selbst Autoren solcher Beiträge) führen stets als Argument an, dass ihre Spielberichte unabhängig von ihrem möglichen Unterhaltungswert auch für die Vorbereitung gedacht seien. Daher wird es faktisch wohl keine Trennung geben. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma! Niemand hier will "allgemeingültige Definitionen [...] für alle und alles" (bitte unterlasse derartige pauschale Unterstellungen, die nur unnötig Schärfe in die Diskussion bringen). Denn auch nach einer möglichen strukturellen Trennung zwischen Spielberichten und anderen Beiträgen obliegt es dem jeweiligen Schreiber, selbst zu beurteilen, ob seine Ausführungen eher Spielbericht oder eine anderweitige Meinungsbekundung darstellen. Und eine solche Unterscheidung nach Textgattungen ist von ihrer Art her deutlich objektiver als nach individuellen Textverwendungen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Yon! Du ziehst Schlüsse, die weit über das Geschriebene hinausgehen, und unterstellst dadurch indirekt die Absicht, Einfluss auf das Schreiben anderer nehmen zu wollen. Das aber spielt hier gar keine Rolle. Es besteht hier bei einigen lediglich der sachliche Wunsch, größere Übersichtlichkeit dadurch zu erlangen, dass man in ihrer Gestaltung signifikante Beiträge gleicher Art gruppiert. Es geht gar nicht darum, die wie auch immer definierte Qualität von Beiträgen zu verändern. Niemand verlangt Vorgaben, wie Berichte geschrieben werden sollen. Du verknüpfst hier den (nachvollziehbaren) Wunsch eines Schreibers, wonach seine Texte möglichst positiv bei einem breiten Publikum aufgenommen werden sollen, mit dem engen Blickwinkel eines Spielleiters, der auf seine ganz subjektive Art an die Vorbereitung eines Abenteuers geht. Selbstverständlich kann sich ein Schreiber nun dazu veranlasst sehen, in Zukunft seine Erfahrungen anders zu präsentieren, um auch den engen Blickwinkel der hier zur Sprache gekommenen Spielleiter zu bedienen, aber man sollte bitte nicht den Fehler machen, diese Folgerung zu überreizen und daraus eine vermeintliche Forderung danach zu konstruieren. Ich als Leser habe gar kein Recht, hier irgendetwas zu fordern; ich wünsche mir noch nicht einmal etwas Besonderes. Denn jeder Autor ist frei in der Ausgestaltung seiner Texte und es ist doch toll, wenn jeder hier seiner Art des Schreibens nachkommen kann. Allerdings obliegt es letztlich mir selbst, die jeweilige Tauglichkeit für mein individuelles Anliegen zu prüfen. Und wenn ich mir eine konkrete Information wünsche, frage ich einfach danach. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Yon! Für mich ist das kein Spielbericht (in Form eines auf die Spielerfiguren bezogenen, erzählenden Verlaufsprotokolls), sondern eine praktische Schilderung des Spielleiters im Rahmen eines spezifischen Problems. Lösungsvorschläge für die dargestellte Aufgabe werden vom Abenteuer nämlich nicht dargeboten, so dass man als Spielleiter zunächst einmal nach möglichen Ansätzen Ausschau hält. Genau hier frage ich nach Erfahrungen anderer Spielleiter und nicht nach den Erlebnissen ihrer jeweiligen Gruppen; der Blickwinkel ist ein anderer. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Galaphil! Kannst Du Dich noch daran erinnern, wie Deine Gruppe sich bei den Hexen geschlagen hat? Wie hat sie die Fee befreien können? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Galaphil! Für mich bedeutet das doch, dass Spielberichte nicht in einen Abenteuerstrang gehören, also mit dem Abenteuer selbst nichts zu tun haben, sondern nebensächlicher Smalltalk sind. Oder würdest du dem widersprechen und mit welchen Argumenten? Ja, ich widerspreche Dir. Für mich gibt der Gesamtzusammenhang der Diskussion hier klar zu erkennen, dass Spielberichte von der breiten Masse nicht als irrelevante Ausführungen abqualifiziert werden. Die von Dir zitierte Wortwahl mag unglücklich sein, in ihrer Intention ist sie für mich jedoch in der von mir dargelegten Form nachvollziehbar. Vielleicht reagierst Du hier auch ein wenig sensibel. Gerade Du bist hier im Forum als Autor zahlreicher Spielberichte bekannt. Wenn nun einige Forumsnutzer kundtun, dass sie mit Spielberichten im Rahmen ihrer Vorbereitungen als Spielleiter nicht viel anfangen können, sagt das doch nichts über die Qualität Deiner Beiträge aus. Man kann diese auch einfach nur zur Unterhaltung lesen; oder auch schlicht ignorieren, weil sie für uninteressant gehalten werden. Ich mache auch keinen Hehl daraus, die Nichtspielerfiguren hier im Forum nicht zu verwenden. Wer sich nun dadurch dazu veranlasst sieht, selbst keine Figuren mehr dort einzustellen, misst meiner persönlichen Vorgehensweise mehr Bedeutung bei, als notwendig und gut ist. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Galaphil! Ich habe hier nicht gelesen, dass Spielberichte nicht zu einem Abenteuer gehören würden (aufgeteilte Themenstränge allein sorgen für keinerlei objektive Gewichtung untereinander) oder jemand die Spielberichte gar als Ärgernis empfindet. Allerdings helfen sie einigen Spielleitern schlicht nicht weiter; da zähle ich mich tendenziell auch dazu. Nachdem ich ein Abenteuer gelesen habe, kann ich mir recht gut vorstellen, wie es laufen kann. Mich interessieren daher praktische Hinweise auf mögliche Probleme oder Hinweise zur Umsetzung bestimmter Situationen deutlich mehr als grundsätzliche Verläufe in anderen Gruppen. Gerade die teilweise überlangen, detaillierten Berichte mancher Gruppen, die doch meist eng mit den beteiligten Figuren verbunden sind, überspringe ich in der Regel, weil ich damit wegen mangelnder Übertragbarkeit schlicht zu wenig anfangen kann. Aber ich will da nicht von mir auf andere schließen. Daher kann bei einer Trennung jeder das Aufsuchen, was ihn interessiert. Es geht dabei schließlich nicht darum, bestimmte Inhalte herabzuwürdigen, sondern durch Sortierung eine bessere Übersicht zu gewährleisten. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Das Abenteuer "Die verhinderte Göttin" von Carsten Grebe und Oliver Schrüfer erschien 1994 im DDD 3. Hat bereits jemand von Euch Erfahrungen mit dem Abenteuer gemacht? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Meine Stammgruppe wird in Kürze "Die verhinderte Göttin" beehren. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Rosendorn! Ja, das sehe ich auch so. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Solwac! Reg Dich nicht auf: Der Diskussionsverlauf hier zeigt sehr schön, auf welch unterschiedlichen Verständnis- und Kommunikationsebenen manche Leute unterwegs sind. Da kann es nun einmal zu unüberbrückbaren Differenzen kommen. Glücklicherweise hat dies keine Auswirkungen auf die Richtigkeit bestimmter Feststellungen. Das nennt man wohl eher Stichprobenanalyse einer offenen Wundertüte mit falsch kalibrierten Messgeräten und mangelnder Sachkenntnis bei stoischer Beratungsresistenz. Da wüsste ich nun wirklich nicht, welches Ergebnis dieser ungemein zeitintensiven, dafür aber umso bahnbrechenderen Arbeiten mich nun zufriedener stimmen würde. Aber möglicherweise steckt hinter der Datenbank auch eine groß angelegte M5-Verschwörung, die unbemerkt von der Forumsöffentlichkeit schon über Jahre hinweg die Stärke von M4-Nichtspielerfiguren durch Zugabe von nicht eingerechneten Praxispunkten manipuliert - die Sache hat also durchaus das Potential, sich zur handfesten Vertrauenskrise auszuwachsen, die jeglichen Glauben an die Richtigkeit des Systems ihn seinen Grundfesten zu erschüttern vermag. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Prados! Wir haben Deine Ausführungen nun nachvollzogen und dadurch endlich kleinere Unstimmigkeiten in unserer bisherigen Spielweise geklärt bekommen. Zumindest in der letzten kniffligen Kampfszene hatten wir nicht den entsprechenden Über- und Durchblick, weshalb wir uns dabei allesamt unsicher fühlten und uns kurzerhand auf eine bestimmte Spielweise festlegten. Nun sollte aber alles klar sein. Allerdings finde ich diese Form der Darstellung relativ unglücklich, weil sie nun wirklich nicht leicht verständlich ist - vor allem nicht dann, wenn man sie gerade im Spiel braucht. Hier erscheint es mir sinnvoller, alle möglichen Schadenswirkungen direkt an einer Stelle zu bündeln, um während eines Kampfes nicht so viel blättern zu müssen. Daher werde ich mir wohl die Seiten 63f. ausdrucken und der Tabellensammlung, genauer direkt der Tabelle mit dem Kritischen Schaden, beifügen. Liebe Grüße und vielen Dank für Deine Beschreibung, Fimolas!

Hallo Galaphil! Warum gehen die Abenteurer diesen Weg? Ist dieser bereits auf der Karte verzeichnet oder sucht Ersos den Weisen Chirron gezielt auf? Leider gibt es in dem Abenteuer keine Abbildung der Karte, die immerhin eine zentrale Rolle in dem Szenario spielt. Daher ist nicht klar, ob sich die Darstellung einzig auf den Berg mit seinen Höhlen selbst erstreckt oder auch darüber hinaus. Weiterhin erscheint es am Spieltisch blöd, von einer bedeutenden Karte zu sprechen, die man aber nicht zeigen kann, weil es keine solche im Abenteuer gibt. Wie hast Du dieses Problem gelöst? Ich spiele derzeit mit dem Gedanken, Ersos die Karte direkt zu Beginn vernichten zu lassen; er hätte dann durch den Tod seines Sohnes begriffen, wie gefährlich diese ist, weshalb er sich die ihm relevant erscheinenden Punkte eingeprägt hatte, bevor er die Gefahr durch das Schriftstück ein für alle Mal gebannt hat. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Hirotega! Bekommen nicht Midgard Cons meine Daten ? Soweit ich es in den letzten rund 10 Jahren erlebt habe, wurden Kontaktdaten nur unter den Veranstaltern von MIDGARD-Cons ausgetauscht. Daher handelt es sich hier wohl lediglich um eine unglückliche Formulierung. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Einskaldir! Auch aus diesem Grund wäre es sinnvoll, hier zu bündeln. Dann muss sich nicht jede Orga selbst mit den komplexen Fragen des Datenschutzes auseinandersetzen und kann sich auf ihre eigentliche Aufgabe der Ausrichtung von Cons konzentrieren. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Abd! Klar, der Vorteil liegt in überwiegendem Maße bei den Orgas, so dass dies nur indirekt den Conbesuchern zugute kommt. Aber es ist eben weniger Aufwand, eine zentrale Liste zu verwalten, als wenn jede der sechs Con-Orgas regelmäßig ihre eigene Liste vollständig führt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Abd! Ja, genau das wäre in meinen Augen auch ihre Aufgabe. So könnte man etwa über die gemeinsame Internetseite MIDGARD-Cons.info, gestützt über Werbung hier in diesem Forum und durch die jeweiligen Con-Orgas, einen Aufruf starten, sich dort in einer zentralen Liste eintragen zu lassen. Wer dort bis auf Widerruf steht, dessen E-Mail-Adresse wird automatisch allen 6 MIDGARD-Cons zwecks Versendung einer Einladung zur Verfügung gestellt - oder eben bei gewünschten Einschränkungen lediglich den bestimmten Converanstaltern. Dies hätte auch den Vorteil, dass man als entsprechend gelisteter Conbesucher seine Daten nur bei einer Stelle pflegen und nicht bis zu 6 Con-Orgas über die mögliche Änderung der eigenen E-Mail-Adresse informieren muss. Liebe Grüße, Fimolas!