Gwythyr

Hallo! Ich finde einige der hier genannten Idee eigentlich ziemlich gut. Bevorzugen würde ich den Schiffsuntergang oder die von Hornack beschriebene Idee des Bösewichts. Dieser nimmt den SF nach der Gefangennahme die Waffen weg und danach können sie entkommen (oder werden sogar befreit). Ein NSC-Bösewicht der einer Gruppe ihre gesamten magischen Gegenstände/Waffen weg genommen hat, wird sicher im Gedächtnis der Gruppe verbleiben . LG Gwythyr

Die Mutter von Sandobar heißt Ubothanna und nicht Enuma. Enuma ist meines Wissens eine Dunkle Meisterin. LG G.

Ich finde diesen Vorschlag sehr gut . Sorry das ich zum Antworten etwas Zeit gebraucht habe. War nur kurz im Internet als ich die 1. PN bekommen habe und etwas in Eile . LG Gwythyr

Hallo! Hier muss ich (ausnahmsweise ) Hornack mal zustimmen. Der kulturelle Hintergrund der Gemeinschaft dürfte hier von großer Bedeutung sein. Ich kann mir ehrlich gesagt auf Anhieb einen solchen Priester mit thaumaturgischen Fähigkeiten nur gut bei Zwergen vorstellen. Wenn ich einen solchen Abenteurertyp erstellen wollte, dann würde ich mir das Lernschema des jeweiligen Priesters (z.B. bei den Zwergen Herrschaft für Torkin) vornehmen und es ändern. So könnte man z.B. Standardzauber zu Grund- und Standardrunenstäben bzw. -siegeln machen. Jedoch sollte man nicht alle Standard- und Ausnahmezauber "umwandeln" (so ähnlich habe ich dich verstanden), weil diese Charakterklasse dann sehr viel stärker wäre wie ein "normaler" Priester. Er könnte ja irgendwie fast alles lernen. Entweder als Wundertat oder als Runenstab bzw. Siegel. LG Gwythyr

Kostenlos, sozusagen ohne Geld dafür auszugeben. Man setzt nur das mindest notwendige Drittel an EP (also 67 EP) ein, und kann dafür Fertigkeiten für 200 GFP verlernen. Sastan "schenkt" also die sonst da anfallenden 1330 GS pro Person. Will man die 200 GFP für Fertigkeiten nutzen, die Sastan nicht selbst lehrt, muß man für je 10 GFP 1 GS bezahlen (also maximal 20 GS). Der Rest der EPs wird ganz normal mit Praxis, Selbststudium oder Lehrmeistern und Gold verlernt. Gar nicht so schwer, oder? Genau so habe ich es auch gemeint und in meiner Gruppe auch so gemacht !

Das würde ja auch passen !

Hallo! Also ich habe es so verstanden das man bis zu 200 GFP kostenlos lernen kann, wenn einen Sástan diese Fertigkeiten und Zauber beibringen kann. Außerdem kann er dafür sorgen, dass andere Lehrmeister den Abenteurern bis zu 200 GFP "billiger" beibringen (für 200 GFP = 20 GS; anstatt der üblichen 200 GS). Dafür musste man Sástan "etwas" versprechen! Ist das jetzt richtig, oder habe ich da was falsch verstanden? LG Gwythyr

Hallo Crónachan! Also ich finde die Regelung für Fylgdyrim eigentlich in Ordnung. Selbstverständlich hast du Recht, wenn du sagst das die 5 Zauber teilweise sehr gut sind. Aber im Durchschnitt dürfte ein Fylgdyrim 2 - 3 Zauber haben und außerdem sind Fylgdyrim auch sehr selten. Wir spielen seit 14 Jahren MIDGARD und es haben wirklich schon viele Spieler Abenteurer aus Waeland gespielt, aber bisher wurde nur einer dieser Charaktere ein Fylgdyrim. Und dieser Spieler hat seinen Charakter wirklich hervorragend gespielt und wurde zum Fyldyr als er einem anderen Charakter das Leben gerettet hat und selbst dabei beinahe umgekommen wäre. Wenn ihr es in eurer Gruppe natürlich einfacher macht ein Fylgdyr zu werden, dann würde ich die Gaben der waelischen Götter anpassen. Das Beispiel mit dem Zaubererfolgswert eines Grad 15 Fylgdyr finde ich übrigens nicht ganz treffend, weil es m.E. keine menschlichen Kämpfer von Grad 15 gibt und ein waelischer Fylgdyrim auch sicherlich nicht unbedingt Zaubertalent 100 hat. Also ich finde die Regelung des Waeland-QB wirklich in Ordnung und sehe für mich keinen Änderungsbedarf. Meines Wissens gibt es auch keine Änderungen bei MIDGARD 4. Liebe Grüße Gwythyr

Irgendein Teufel muss mich dann doch wieder geritten haben... Jedenfalls konnte ich meine Finger nicht von SketchUp lassen und habe letzte Woche "mal eben" ein Modell der Basilika gezeichnet. Dem Ding dann gestern abend nach dem Con noch schnell ein paar geeignete Texturen verpasst. Hier das Ergebnis:Tempel der Nea Dea in Nikostria Sieht wirklich sehr schön aus. Mein Kompliment !

Hallo! Bedanken möchte ich mich beim Orga-Team, meinen Mitspielern der Con-Kampagne sowie meinen Spielleitern Gindelmer und Triton Schaumherz für die beiden sehr schönen Abenteuer . Besonders hat es mich gefreut nach diesem Con wieder einigen Forumsmitgliedern auch Gesichter zuordnen zu können und auch festzustellen das wir eigentlich alles "nette" Leute sind ! Liebe Grüße Gwythyr / Alex

Dann sind wir eigentlich fast einer Meinung ! Wir verfassen nur unsere Beiträge etwas anders .

@Prados: Wenn du die Artikel auf "heise.de" (Sulvahirs Links) angeschaut hast, dann müsstest du doch verstehen das die Leser deine Beiträge "korrekt gelesen" haben, aber sie u. U. mißverstanden haben. Das liegt übrigens nicht nur am Leser, sondern auch an deinen Beiträgen. Ich lasse hier übrigens das m. E. mit voller Absicht weg, weil bei jeglicher Kommunikation ein "Mißverständnis" immer an beiden Seiten liegt (als Erziehungwissenschaftler bzw. Pädagoge weißt du das sicherlich!).

Hallo! Also ich möchte bei Gott keinem vorschreiben wie er seine Beiträge zu verfassen hat, aber ich werde meine Beiträge auch weiterhin so verfassen wie ich es für richtig bzw. "besser" halte. Und dazu gehört z.B. das man manchmal ein "m.E." einstreut. Wenn das Leute so schlimm finden, dann mögen sie meine Beiträge bitte nicht mehr lesen. Es ist auch wirklich nicht so das ich z.B. jedem der "m.E." oder sowas ähnliches weglässt "Arroganz" oder "Besserwisserei" unterstelle. Ich finde es eben anders nur besser. Und ich denke ich (und andere) haben auch ein Recht auf ihre Meinung. Übrigens hat hier auch niemand aus einem "das ist Quatsch" oder "das ist Blödsinn" eine Beleidigung abgeleitet. Aber "höflich" ist es nicht und da gibt es (wenigstens für mich) wirklich nichts zu diskutieren. Zu "Sturm im Wasserglas": Krayon hat nach der Meinung anderer gefragt, dann haben ihm Marc und andere geantwortet (Absolutheitsansprüche vermeiden bzw. Blödsinn, Quatsch usw. weglassen). Er stellt dann in Posting Nr. 335 die Frage ob (frei zitiert) "das bei intelligenten Menschen wirklich nötig ist". Das finde ich wirklich irritierend. Es war die (höfliche) Antwort auf eine Frage. Danach fing diese m.E. "seltsame" Diskussion an. @Hornack, EK und Prados: Zu einem "Sturm im Wasserglas" gehören immer zwei Seiten. Ihr macht munter mit bei dieser Diskussion und seit somit an diesem Sturm und der heißen Luft auch beteiligt. Oder ist es nur bei Leuten mit anderer Meinung heiße Luft? Übrigens kann man einer Diskussion (wenn man sie denn sinnlos findet) auch fernbleiben. Man muss nicht mitmachen... LG Gwythyr

Du warst überhaupt nicht gemeint . Deine Beiträge sind m. E. (da ist es wieder) weder ironisch noch "unhöflich".

Mal eine Frage: Hast du dir die 2 Artikel (Links von Sulvahir) durchgelesen? Ich muss zugeben ich verstehe nicht wirklich, wie du dein Post meinst... es könnte Ironie sein oder eine sehr verschachtelte Kritik an den "Weichspülern" unter uns. Aber ich kann mich nicht so richtig entscheiden... Handle doch, wie ich es bei zwei leckeren Süssigkeiten mache, kann ich mich nicht entscheiden, nehme ich beide! Ich seh nicht mal, wie die beiden Interpretationsmöglichkeiten sich unterscheiden. *g* Dann hast du mein Posting wohl auch nicht verstanden bzw. wir haben uns mißverstanden (bin ja höflich; der Fehler liegt selbstverständlich bei uns beiden ). Ich könnte jetzt auch eine Diskussion darüber anfangen, ob es sinnvoll ist in einem Forum ironische Beiträge zu verfassen die schwer zu verstehen sind (oder vllt. auch gar nicht). Aber mal provokant geschrieben: Ich habe mittlerweile das Gefühl das einige das nur machen, weil man ihre Beiträge dann nicht wirklich argumentativ "beantworten" kann. Und da muss ich sagen: Dann lese ich wirklich lieber Beiträge von Einskladir und Hornack. Bei den beiden weiß man wenigstens woran man ist (vor allem bei Hornack ).

Mal eine Frage: Hast du dir die 2 Artikel (Links von Sulvahir) durchgelesen? Ich muss zugeben ich verstehe nicht wirklich, wie du dein Post meinst... es könnte Ironie sein oder eine sehr verschachtelte Kritik an den "Weichspülern" unter uns. Aber ich kann mich nicht so richtig entscheiden...

Dem kann ich mich nur 100prozentig anschließen. Ein zusätzlichen hinzufügen von "m.E." oder, noch schlimmer, dem unsäglichen "imho" ist einfach Quatsch. Natürlich ist das eure Meinung, die hier steht. Und da ihr keine wissenschaftliche Arbeit verfasst, wo ihr ausnahmsweise mal deutlich machen müsst, dass der folgende Satz nicht aus einer anderen Quelle herrührt, ist und bleibt es überflüssiges Beiwerk, wie Prados so schön schreibt. Ich bin anderer Meinung! Aber natürlich könnt Ihr eure Beiträge verfassen wir ihr es für richtig haltet. Ich werde weiterhin regelmässig "m.E." benutzten. Übrigens macht es bei dieser Diskussion m. E. durchaus Sinn, sich solche Aussagen wie "... das ist Quatsch" usw. zu verkneifen. Ich schreibe ja auch nicht das ich eure obigen Ausführungen für Blödsinn halte. Liebe Grüße G. Was ich dir aber auch nicht zum Vorwurf machen würde. Was ich übrigens auch sehr nett finde !

Dem kann ich mich nur 100prozentig anschließen. Ein zusätzlichen hinzufügen von "m.E." oder, noch schlimmer, dem unsäglichen "imho" ist einfach Quatsch. Natürlich ist das eure Meinung, die hier steht. Und da ihr keine wissenschaftliche Arbeit verfasst, wo ihr ausnahmsweise mal deutlich machen müsst, dass der folgende Satz nicht aus einer anderen Quelle herrührt, ist und bleibt es überflüssiges Beiwerk, wie Prados so schön schreibt. Ich bin anderer Meinung! Aber natürlich könnt Ihr eure Beiträge verfassen wir ihr es für richtig haltet. Ich werde weiterhin regelmässig "m.E." benutzten. Übrigens macht es bei dieser Diskussion m. E. durchaus Sinn, sich solche Aussagen wie "... das ist Quatsch" usw. zu verkneifen. Ich schreibe ja auch nicht das ich eure obigen Ausführungen für Blödsinn halte. Liebe Grüße G.

Ich habe den Strang nich so aufmerksam verfolgt, deshalb meine Frage, ob du ein oder zwei Links zu Beiträgen schicken könntest. Das was Marc geschrieben hat ist übrigens auch meine Meinung. LG Gwythyr

Ich denke schon das die Hürden bei MIDGARD recht hoch sind (was ich übrigens sehr gut finde, weil man eben für sein Geld auch etwas bekommt), aber du eben ein sehr guter "Abenteuerautor" bist und deshalb alle deine eingereichten Werke veröffentlicht wurden . Ich hoffe das ist nicht "off-topic", weil es nicht demotivierend ist ! Liebe Grüße Gwythyr

Meiner Erfahrung nach werden Spieler abschweifendund fatalistisch wenn sie keine Chance sehen. Wir hatten es neulich gespielt - allerdings als Grad 4-Gruppe - und als das Thema auf magische Waffen kam, wurden wir sehr einfallsreich bis albern. Denn nicht jeder hatte eine. Wenn die Spieler wissen, dass es ohne mag. Waffen gg. einen Werwolf nicht geht, dann sollte man als SL eine Lösung präsentieren, bei der sie glauben, dass es doch zu packen ist. Es gibt aber - so wie wir spielten - einen Schwachpunkt, der aber beim Spielen - erst bei der Nachlese - nicht stört: Hallo Marc! Naja! Das ihr abscheifend und albern wurdet lag m. E. eher daran, dass ihr an dem Tag wohl nicht so ernst spielen wolltet. Das ist kein Problem, aber das auf das Abenteuer bzw. den SL zu schieben - von wegen er muss ein Lösung präsentieren - ist etwas albern. Immerhin wurdet ihr besonders albern (Idee: silbernes Besteck als Waffen verwenden) als ihr in dem Abenteuer gerade eine magische Waffe gefunden habt. Erinnerst du dich noch? Ab diesem Moment hatten 2 Charaktere magische Waffen und die anderen beiden sind Zauberer (auch mit magischen Waffen). Und vier Abenteurer gegen einen Gegner dieses Formats ist ja wohl nicht besonders schlimm (obwohl ich ihn um einiges stärker gemacht habe). Übrigens sah das (mindestens) auch einer der Spieler so! Liebe Grüße Gwythyr

Hallo! Auf dem SüdCon (wo Malekhamoves) mitgespielt hat, hat sich die Gruppe getrennt. Sehr gut kam folgendes an und ich gebe es mal in Stichpunkten wieder: Die Gruppe hat sich getrennt; ein Teil im Herrenhaus und der andere im Wohnhaus des Gesinde; die eine Gruppe hört auf dem Dach Geräusche (sowas wie ein Kratzen) und schreit um Hilfe, der andere Teil der Gruppe will zur Hilfe kommen und sieht auf dem Dach nur ein paar Vögel die nach einem Unwetter (schlechtes Wetter hilft auch die Atmosphäre des Abenteuers besser darzustellen) auf dem Dach nach Insekten suchen ! Kann man natürlich auch machen, wenn die Gruppe zusammen ist, dann ist es aber nicht ganz so lustig. Sonst muss man die Angriffe des Wolfsgewordenen auch improvisieren. Abhängig von den Aktionen der Spieler. Den Ersten Angriff würde ich als Überraschungsangriff darstellen, der schnell vorüber ist und den Abenteurern noch nicht zuviele Informationen gibt. Aufgrund der Ankunft bei Nacht sollte man für Informationen über den Angreifer (EW: Sehen o.ä.) verlangen. Liebe Grüße Gwythyr

Fast richtig ... waelische Schwertkämpfer und albische Langbogenschützen.

Ja, das gibt es; zumindest als Bring-Service. Liebe Grüße, , Fimolas! Meinst du den in Gensingen oder einen in Bingen ?

Gibts bei euch ne Pizzeria oder einen Döner???