Gwythyr

Keiner von Euch würde auf die Idee kommen einen EW:Langschwert mit dem Anderthalbhänder zuzulassen, wenn die Waffen sich nicht so ähnlich wären, oder? Der Anderthalbhänder ähnelt doch Eurer Meinung nach dem Langschwert genug, um das zuzulassen. Nun sind sich Bihänder und Andethalbhänder ebenfalls recht ähnlich. Man kann es so sehen...

Nein, das ist leider nicht zutreffend. Der Anderthalbhänder fällt in die Kategorie Zweihandschwerter, weswegen man auch nur die Grundkenntnisse dieser Waffengattung erwirbt. Grüße Prados Äh. Habe gerade nachgeschaut. Du hast Recht . Wieder was gelernt. Da könnte ich jetzt eigentl. die nächste "Baustelle" aufmachen , weil ich es "unnötig kompliziert" finde den Anderthalbhänder nur einhändig benutzen zu können, wenn ich noch Grundkenntnisse in Einhandschwertern habe (also z.B. noch Langschwert habe). Aber ist ja egal... LG Gwythyr

Ah ja. Wieso dann also den deutlich schwereren Anderthalbhänder mit EW:Langschert führen? Weil ich auf dein Argument eigegangen bin. Wenn du Posting 60 noch mal genau liest, wirst du sehen das ich das Gewicht als "Argument" eigentl. ablehne. LG

Da hast Du nicht genau genug gelesen. Ich meine das Gegenteil. Ich meine, daß man es ja zulassen könnte mit EW:Bihänder auch den etwas leichteren Anderthalbhänder zu führen... Gruß, Tony Hmm. Da habe ich wirklich nicht genau genug gelesen . Aber mal ne Frage? Wenn man mit EW: Bihänder den Anderthalbhänder führen kann, dann kann man das auch umgekehrt. Oder etwa nicht? Das würde nämlich m. E. auch keinen Sinn machen (vor allem, wenn du mit dem Gewicht argumentierst) . Oder siehst du da einen Unterschied? Würde mich interessieren. Es ist doch wohl weniger problematisch, wenn eine Waffe etwas leichter ist, als wenn sie schwerer ist, oder? Wenn ich mit der leichten umgehen kann, heißt das noch nicht, daß ich auch mit der schwereren zurechtkomme. Das mehrgewicht stört mich sicher. Ich muß erstmal lernen damit umzugehen.Kann ich jedoch schon mit der schwereren Waffe umgehen, dürfte es kein großes Problem sein eine etwas leichtere Waffe zu schwingen. Sorry. Das sehe ich anders. Bei Kämpfen auf "Leben und Tod" kommt es bestimmt ziemlich genau auf das Gewicht an. LG G.

Ähm, ich will hier keine Hausregel einführen, im Gegenteil. Ich argumentiere hier gegen die Hausregel den Anderthalbhänder mit EW:Langschwert führen zu dürfen.Desweiteren finde ich solche Diskussionen gut. Wenn man sich eine HR ausdenkt, sieht man manchmal bestimmte Dinge nicht. Durch Diskussionen wird man erst auf alle möglichen Aspekte gebracht, die man noch übersehen hat. Man kann dann sehen, ob die HR tatsächlich OK ist... Gruß, Tony Aber die HR "Langschwert" und "Anderthalbhänder" finde ich wirklich absolut OK. Da hat man eigentl. keine Möglichkeit "irgendwas rauszuholen". Und zu den Diskussionen: Diese hier ist noch ziemlich "sachlich", weil du, Prados, Solwac usw. (auch ich) alle höflich sind . Aber ich kann mich an andere Diskussionen um Regeln erinnern... Meine Frage war keineswegs "böse" gemeint. Ich wollte damit nur ausdrücken, dass immer die selben Argumente kommen: - Gewicht (egal ob Griff oder Klinge), - wie ähnlich sich die Waffen bzw. Kampfstile sind ... und man vielleicht aufhören sollte, solange sich noch alle vertragen . Jeder hat seine Meinung (mehrfach) geschrieben . Also ich habe fertig . LG und frohe Weihnachten Gwythyr

Da hast Du nicht genau genug gelesen. Ich meine das Gegenteil. Ich meine, daß man es ja zulassen könnte mit EW:Bihänder auch den etwas leichteren Anderthalbhänder zu führen... Gruß, Tony Hmm. Da habe ich wirklich nicht genau genug gelesen . Aber mal ne Frage? Wenn man mit EW: Bihänder den Anderthalbhänder führen kann, dann kann man das auch umgekehrt. Oder etwa nicht? Das würde nämlich m. E. auch keinen Sinn machen (vor allem, wenn du mit dem Gewicht argumentierst) . Oder siehst du da einen Unterschied? Würde mich interessieren. Und könntest du was zu meinem letzten Absatz vom ersten Posting schreiben. Das fände ich auch "nett" . LG Gwythyr

Hallo! Naja. Man könnte auch argumentieren, dass sich "Streitkolben" und "Kriegshammer" ähneln. Oder "Streitaxt" und "Handaxt". Oder alle. Man "haut ja einfach zu" (das ist "ironisch" gemeint; damit es keiner falsch versteht). Also ich finde es OK mit dem EW für Langschwert einen Anderthalbhänder einhändig zu führen. Da die Schwierigkeit und der Schaden gleich ist, hat der Spieler bzw. Charakter eigentl. keinen Vorteil . Aber mit dem EW für Anderthalbhänder einen Bihänder zu führen, ist deshalb problematisch, weil der Bihänder regeltechnisch "schwer" zu lernen ist und der Anderthalbhänder "normal". Also könnte ich mir als Waffenfähigkeit den Anderthalbhänder lernen (dann habe ich übrigens Grundfähigkeiten in Einhand- und Zweihandschwertern), lerne die Waffe hoch und kaufe mir dann einen Bihänder (und mache dann mehr Schaden). Sorry, das ist m. E. nicht besonders sinnvoll. Dann können alle Spieler kommen und mit den SL diskutieren, welche Waffen sich eigentlich (kampftechnisch) ähneln . Aber mal ne Frage "Tony": Warum machst du es nicht einfach in deiner Gruppe so? Mir fällt auf, dass viele das Bedürfnis haben ihre "Hausregeln" zu diskutieren. Diese Diskussion dreht sich schon ziemlich lange im Kreis. Mach es doch einfach so, wie du es für "richtig" hältst . LG Gwythyr

Ich glaube auch nicht, das Isaldorin das "böse" gemeint hat. Aber man sollte sich in der Kommunikation immer überlegen wie man kommuniziert, weil nur weil man etwas "nicht böse" meint, bedeutet das noch lange nicht, das der andere das auch so sieht. Wenn man mit der Maus über den Smiley fährt und innehält, erscheint dort: "Zunge rausstrecken". Wer diesen Smiley verwendet, sollte sich also sehr sicher sein, das der/die andere/n das nicht Mißverstehen könn(t)en. OK. Dann habe ich dich falsch verstanden. Ich dachte irgendwie du meinst, dass Isaldorin den "Smiley" wirklich böse gemeint hat. Dann wäre das wohl geklärt . Natürlich hängt die Qualität des Inhaltes mit dem individuellen Wert des Quellenbuches zusammen, aber der Preis kommt ursächlich nicht vom Autor, sondern vom Verlag. Daher würde ich Kritik an einem Ort wo ich auf Autor und Verlag treffe, das genau deswegen trennen. Naja. Ich habe irgendwie das Gefühl, dieser Ort ist hier im Forum . Aber prinzipiell verstehe ich was du meinst . Ich möchte auch nochmal betonen, dass ich für 350 Seiten 35 Euro absolut angemessen finde (inkl. Hardcover, einer großen Karte usw.). Ich finde die Preise von Taschenbüchern teilweise viel "schlimmer" (aber das gehört hier wohl nicht her). Aber man sollte m.E. schreiben dürfen, warum man etwas nicht gut findet und dass man es "billiger" kaufen würde, ohne das es "Streit" gibt. Immerhin spielen wir alle Midgard . Übrigens hat irgendjemand gefragt ob es ein Rollenspiel gibt mit besserem "Preis-Leistungs-Verhältnis" (also so ähnlich war die Frage). Ich finde "Nein" und genau deshalb spiele ich ja Midgard . LG Gwythyr EDIT: Juchu, habe verstanden wie man "anständig" zitiert.

Sicherlich darf jeder seine Meinung äußern und wenn Dir das Buch zu teuer ist, dann ist es Dir zu teuer. Aber, wenn mir jemand im RL gegenübersteht und die Zunge raustreckt, dann bekommt dieser von mir eine Ohrfeige. Das ist eine Beleidigung und keine Meinungsäußerung.

Isaldorin hat nur von "billiger" gesprochen. Offiziell oder nicht... "billiger". Zum Thema KTP-Neuauflage: Ich finde sie sehr genial und hoffe das Alba vom Layout und der Qualität der Zeichnungen ähnlich gut wird. Am Inhalt (der sehr gut war) wird sich wohl nicht viel ändern . LG Gwythyr

Ich hab mir einen ergoogled. Ich bin aus Michigan, glaube ich. Ich bin jetzt aus Washington !

Hilfe! Die wollen bei der Registrierung einen "Zip-Code" (damit sie wissen, dass man aus den Vereinigten Staaten kommt). Was habt ihr denn da eingegeben. Die Seite ist übrigens wirklich klasse ! LG Gwythyr EDIT: selber geschafft, war gar nicht so schwer

Schau mal unter Regionen: Erainn nach. Da gibts ein Thema namens: Cuansdadan + Erainn. Da steht was. Grüsse Gwythyr

Hallo! Wir würfeln eigentl. gar nicht mehr aus, sondern legen die Werte einfach fest. Und nein: Es hat nicht jeder Charakter eine 100. Ich würde sagen, die Werte sind gut, aber nicht "utopisch". Der Vorteil ist, dass alle Charaktere (von den Grundwerten) etwa "gleich gut" sind. So ist eigentl. keiner unzufrieden . Und ich vertraue meinen Spielern eigentl. grundsätzlich. Auch wenn ich sie nicht kenne. Wenn "irgendwas nicht passt" (Geld, EP oder GFP usw.), dann gehe ich (aufgrund meiner Erfahrung mit Spielern die "regeltechnisch" nicht ganz auf der Höhe sind) eher von einem Fehler aus . Mir sind nämlich auch schon oft Spieler untergekommen, die sich zu ihren Ungunsten verrechnen (z.B. FP-Kosten nicht halbieren). Bis dann Gwythyr

Hallo! Habe das Abenteuer einmal gespielt und einmal geleitet. Vom spielen weiß ich nicht mehr viel. Aber geschafft haben wir es. Als ich es geleitet habe, habe ich es nach Alba verlegt und handlungstechnisch in meine Kampagne eingewoben. Den Ermordeten habe ich mit Vraidos-Priester meiner Gruppe sprechen und andeuten lassen, dass er etwas wichtiges weiß (Verrat am Königshaus). Aber da er illegal an diese Informationen gekommen ist, traut er sich nicht diese an die Obrigkeit weiterzugeben. Als der Mann am nächsten Morgen tot ist, haben die Spieler eine Motivation. Afermir war bei mir übrigens ein Königlich-Albischer-Waldläufer, der die Abenteurer um Hilfe bittet. Die Spieler haben den Mord recht schnell durchschaut (haben nur als Hilfsmittel an Magie gedacht) und dann den Mörder auch stellen können. Übrigens hat dieser das Blasrohr vor der Hausdurchsuchung meiner Spieler das Blasrohr jemand anderem zugesteckt. Außerdem wurden die zwei Twyneddin (Tegaren-Ersatz) schön verdächtigt. Alles in allem ein sehr schönes Abenteuer ! LG Gwythyr

Hallo! Also prinzipiell ist es durchaus richtig, dass negative Emotionen ein schlechter Ratgeber sind und durchaus negative Folgen haben können. Aber man sollte sich auch mal die Themeneröffnung anschauen und wie dann weiterdiskutiert wurde. Erst mal provokant nachfragen. Dann, wenn andere Leute anderer Meinung sind, kritisieren das jegliche Kritik an Midgard in diesem Forum niederargumentiert wird. Das ist auch kein guter Diskussionsstil. Das sich Bruder Buck darüber aufgeregt hat, kann ich irgendwie gut nachvollziehen. Und wenn man sich alle Beiträge des von Bruder Buck kritisierten Schreibers im Feuerkugel-Thread mal durchliest (Frage nach Olafsdottir und Schlusswort-Beitrag), dann finde ich, dass der Kinder-Vergleich von BB sehr gut passt. Und dazu hat Krayon was recht passendes geschrieben. Trotzdem finde ich deinen Beitrag gut Henni. Aber mir geht auch leicht die Hutschnur hoch, wenn ich solche provokanten Beiträge lese. Von daher, etwas Verständnis bitte . LG Gwythyr

Wollte ich auch gerade schreiben !

Hallo! Ja! Olafsdottir ist hier noch (ziemlich) aktiv . Oder war das eine rhetorische Frage? @Feuerkugel: Ich finde das hier alle irgendwie recht haben:prados:. Auf der einen Seite ist der Spruch recht langsam. Ihn im klassischen (Zauberer)Fernkampf einzusetzen geht nicht. Aber bei dem Schaden bin ich froh, dass sie so langsam ist. Und für 200 GFP kann man wirklich keine 4W6 Schaden mit B 24 verlangen. Ich bin sogar der Meinung, dass der Stein des schnellen Feuers (Feuerkugel mit B 24) ein echtes Problem für das Spielgleichgewicht darstellen kann. Habe bei einem offiziellen Abenteuer (weil ich den SPOILER nicht hinkriege, schreibe ich nicht welches) sogar dem NSC-Zauberer dieses Artefakt gestrichen. Ich hielt es für zu "riskant" (hatte Angst um meine armen Spieler und ihre Charaktere ). LG Gwythyr

Das ist Absicht. Dachte ich mir schon !

Hallo! Da ich heute (glücklicherweise ) keine Uni habe, war ich zuhause als die Post mein Cuanscadan-Rezi-Exemplar vorbeigebracht hat. Und ich muss sagen: Der erste Eindruck ist durchweg positiv . Das Cover und die Zeichnungen sind super, obwohl ich nur einige kurze Textpassagen "durchgeschaut" habe sind mir bereits mehrere Verbindungen zwischen Einwohnern aufgefallen, die "kurze" Beschreibung über Erainn ist umfangreicher als gedacht (wird wohl den "ersten Bedarf" decken) und die Abenteuerskizzen sind scheinbar auch mehr als nur "gute Ideen". Ein wenig Arbeit noch und man hat durchaus ein schönes Abenteuer . Das einzige was mich etwas "irritiert" hat ist der Grad des Erzmagiers (siehe Einskaldir). Der ist wirklich Grad 20! Aber das ist ja kein wirklicher Kritikpunkt . Also für den Autor, Zeichner, Lektor, Verlag und alle anderen die an Cuanscadan mitgewirkt haben. LG Gwythyr

Ich glaube, dass nicht so viele kommen werden . An dem Wochenende ist WestCon. LG Gwythyr

Auch in 17 Jahren gibt es Veränderungen. Natürlich keine komplettten, aber warum sind die Schwarzen Adepten nicht mal geschächt, die albische Gesellschaft nicht toleranter, immerhin arbeiten sie nicht mit Mord sondern durch Manipulation. Wir haben in Palästine zumindest einen Palästinenserstaat, was mehr ist als vor 17 Jahren. Um mal Gegenbeispiele zu nennen: Wie sah Deutschland und Europa 17 Jahre nach der Luthers Thesenanschöag aus ? Was hat die französische Revolution ausgelöst ? Was hat die RAF verändert ? Hallo! Sieh doch einfach das positive an einer vgl. "statischen Midgard-Welt". Du brauchst dir keine neuen Quellenbücher zuzulegen. Und die Veränderungen, welche von dir angesprochen worden sind (z.B. ein toleranteres Alba) kannst du doch auch ohne Probleme ohne "offizielle Veröffentlichungen" selbst bei dir "entwickeln". Im Endeffekt ist es doch so, dass sogar in Midgard-Runden, die ziemlich nahe am offiziellen Midgard sind "Midgard-historische-Sachverhalte" anders interpretiert werden. Ein Beispiel: Am Samstag habe ich mich mit Fimolas unterhalten. Er sieht Alba eher "hochmittelalterlich". Ich hingegen sehe es eher "frühmittelalterlich". Da gibt es kein richtig oder falsch, weil die Clansstruktur und im QB beschriebene Waffentechnik (Rüstungen) eher ein Argument für das frühe Mittelalter sind, aber Boroughs und Feudaltitel eher ein Argument für "späteres Mittelalter" sind. Wenn also nicht der "technologisch-soziale Ausgangspunkt" einer Kultur klar definiert ist (und wer will solche Vergleiche einer Fantasy-Welt mit der historischen Realität schon in einem Quellenbuch lesen), dann ist es (meiner Meinung nach) nicht sehr sinnvoll eine Spielwelt offiziell weiterzuentwickeln. Ich denke du solltest einfach die Veränderungen (wie du sie für richtig hältst) selbst "einbauen" und in deiner Kampagne Midgard sich verändern lassen. So mache ich das auch (z.B. Krieg zwischen Alba und Kroisos - Kynopylae). Genug geschwafelt... Grüße Gwythyr

Also ich finde es ziemlich „unangemessen“ mich über die Veröffentlichungspolitik des Verlages aufzuregen und gleichzeitig ziemlich unprofessionelle Antworten („Verlachen Sie ihren Kunden...“) mit „Verzweiflung und Resignation“ zu erklären. Wenn Jan Hartmann diese Antwort wirklich so bekommen hat, dann finde ich das eher ziemlich unpassend von dem jeweiligen Verlagsmitarbeiter. Übrigens halte ich lieber 1 – 2 Neuveröffentlichungen qualitativ hochwertige Neuveröffentlichungen in der Hand, als mein Geld für „irgendwelchen Ramsch“ auszugeben. Und die Qualität der Midgard-Produkte ist meiner Meinung nach, im Vergleich zu anderen Rollenspiel-Systemen, extrem hoch. Grüße Gwythyr

Korrekt. Ich bin der Auffassung, dass die deutsche Sprache ein reichhaltiges Angebot an passenden Formulierungen bietet. Anglizismen versuche ich nur dann zu verwenden, wenn es zu der Sache passt (Computer z.B.). Zu dem ersten deutschen Rollenspiel passen Anglizismen, meiner bescheidenen Meinung nach, nicht. Hansel Ich habe auch nicht angezweifelt, dass die deutsche Sprache ein reichhaltiges Angebot bietet. Wie vielleicht aufgefallen ist, habe ich nur noch "deutschsprachige Namen" in meinem Beitrag erwähnt (die mir am besten gefallen). Wollte nur darauf hinweisen, dass ich es "seltsam" finde etwas grundlegend abzulehnen. Aber wieder zurück zum Thema. Könnte man "Midgard-Legenden" auch in die Abstimmung aufnehmen? Den Vorschlag fand ich auch nicht schlecht. EDIT: Ist Ok. Abstimmung ist ja schon in Gange. Zu spät also. Gwythyr

Nicht grundlegend. Nur in Bezug auf das Erste deutsche Rollenspiel. Hansel Dann aber grundlegend, oder? Ich finde man sollte den "bestmöglichen" Namen suchen. Egal ob Englisch, Deutsch oder Tutsi .