Akeem al Harun

Leo hat mir dir Karten bestellt, also gehe ich davon aus, dass wir beieinander sitzen. Du bist übrigens fürs Rollenspiel am Freitagabend/Samstag verhaftet. Elfenschwinge leitet!

Was hindert dich daran? Fürth ist besser als sein Ruf Meine Schwester hat mich auf den Laden aufmerksam gemacht. Aber ich bin außerdem schon im Oktober beim Whisky Dinner... ...und ich habe kein Geld. Na mal sehen...

Ich habe ausdrücklich von billigen Fertigkeiten wie Musizieren gesprochen. Das dürfte billiger sein, als eine Sprache. Nope, Sprechen gibt es für 5/10 FP, nichts anderes ist so günstig, was aber auch egal ist, da Sprachen im Kompendium ausdrücklich erwähnt sind, andere "billige" Fertigkeiten aber nicht Wie du meinst. Ich passe das Schema für NSpF so an, wie es mir passt. ...und speziell bei Figuren ab Grad 9 machen 1000 GFP mehr oder weniger den Braten nicht mehr fett.

Ich habe ausdrücklich von billigen Fertigkeiten wie Musizieren gesprochen. Das dürfte billiger sein, als eine Sprache.

Selbstverständlich. Das Schema ist eben nur ein Schema. Damit bekommst du Figuren hin, die das können müssen, was die geplante NSpF können muss. Echte Tiefe ist damit schwer zu realisieren. Auf den folgenden Seiten steht ja auch noch was über "besondere NSpF".

Hm, ich hätte ja schon Lust, dabei zu sein...

Na ja, es handelt sich hier um die schnellen Erstellungsregeln für NSpF. Was dort angegeben ist, ist eine grobe Richtschnur. Da wird der Fokus auf die Fertigkeiten gelegt, die tatsächlich benötigt werden. Zum Beispiel Schlösser öffnen für Spitzbuben. "Billige" Fertigkeiten wir Musizieren kannst du immer noch ohne Bedenken oben drauf packen. Wenn du dir Spielerfiguren in den entsprechenden Graden anschaust wirst du feststellen, dass die meist mehr können, als die nach dem Schema erstellten NSpF.

Leider muss ich krankheitsbedingt absagen. Zusagen (4) Zrenik + Jessi Neq Rhakorium Absagen (3) Leachlain Laertes Akeem Indifferent (1) Dror

Zusagen (5) Zrenik + Jessi Akeem Neq Rhakorium Absagen (2) Leachlain Laertes Indifferent (1) Dror

Für Doko reichts immer noch... Zusagen (4) Zrenik + Jessi Akeem Neq Absagen (2) Leachlain Laertes Indifferent (1) Dror

Mindestens Doko... Zusagen (4) Zrenik + Jessi Dror Akeem Absagen (2) Leachlain Laertes Indifferent (-)

Mal langsam mit den jungen Pferden. Ob das tatsächlich Betrug an Spielern ist, kann von Gruppe zu Gruppe unterschiedlich sein.

Ich nehme an du sprichst von einem Laptop, oder? Was hindert dich denn, die Windows Firewall zu nutzen?

Es mag aber auch sein, dass sogar der WMP M3U Dateien verwendet. Die Vorgehensweise bleibt aber dieselbe.

Puh, ich habe schon so lange nicht mehr gespielt, dass das für mich fast alles nur noch Theorie ist... Wenn ich drüber nachdenke unterscheide ich schon durchaus auch den Erfolg, wenn da keine Falle ist (du bist sicher, dass da keine Falle ist) vom Mißerfolg (du bist nicht sicher, ob da eine Falle ist oder nicht).

Ja, das sehe ich ähnlich. Die Sache ist, dass wenn der Wurf misslungen ist, die Figur sich ja trotzdem ernsthaft bemüht hat, etwas zu finden und nicht schludrig war. Wie will man ernsthaft bemüht (misslungen) und ernsthaft bemüht (gelungen) unterscheiden? Gerade Fallen entdecken ist so eine Sache: es steht einem ja kein zweiter Wurf zu. Wenn man misslungen so interpretiert, dass der Suchende etwas schludrig war, dann wird er sagen: "Ja, dann suche ich noch mal richtig." Das ist aber laut Regelwerk nicht zulässig.

@Hawk: Der Unterschied ist, dass wenn eine Falle vorhanden ist, die Wahrscheinlichkeit für einen Erfolg bei +14 um 50 Prozentpunkte höher liegt als bei +4. Wenn keine Falle vorhanden ist, gibt es in der Tat keinen Unterschied. Aber wenn keine Falle vorhanden ist, ist das ja nicht weiter gefährlich.

Der Spielleiter würfelt, wenn die Figur nicht zwischen Mißerfolg und erfolgreicher aber Ergebnisloser Anwendung unterscheiden kann, sowie wenn er kritische Fehler und Kritische Erfolge nicht auseinander halten kann. Beispiele: Spurenlesen - Wenn nichts da ist, kann die Figur nichts finden, auch dann nicht, wenn der Wurf erfolgreich ist. Die Figur merkt aber nicht den Unterschied zwischen "Ich habe einfach nichts gefunden" und "wenn etwas da gewesen wäre, hätte ich es gefunden" Suchen - dasselbe wie Spurenlesen Menschenkenntnis - War mein Wurf nicht erfolgreich oder hat das Gegenüber vielleicht so gut geschauspielert, dass er besser war als ich? Das kann die Figur auch nicht unterscheiden. Ah und noch was: wenn eine Figur zum Beispiel aus dem Hinterhalt verzaubert werden soll, kann der WW:Resistenz auch verdeckt erfolgen. Ein Nicht-Zauberer merkt nicht mal was davon, wenn der WW erfolgreich war, ein Zauberer allerdings schon.

Nächster Termin: 14. August 2012, 19:00 h Café im Kulturforum, Essen Steele (Karte bei GoogleMaps) Da bin ich sogar aus dem Urlaub zurück...

Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es in einer (idealen) Sandbox nur "lose Fäden" aber keine kompletten "imaginierten Plots".

Im Gegensatz zu Büchern, Filmen und Theaterstücken haben beim Rollenspiel die Protagonisten die Möglichkeit, den Handlungsverlauf zu beeinflussen (sollten sie zumindest).

Doch, das tut er. Insbesondere warum es im Rollenspielkontext sinnvoll ist, Plot als Rückschau zu definieren.

Bis auf die Dummheit hast du das wohl ungefähr richtig erfasst. Ich wundere mich immer wieder, wie die Fraktion, denen scheinbar dauernd ihre Gruppen aus ihrem Plot laufen, nicht verstehen kann, dass man spannende Abenteuer auch so vorbereiten kann, dass das eben nicht passieren kann. ... Du vernachlässigst in deinem Beitrag die fundamentalen Unterschiede zwischen den logischen Quantoren. (Ich setze hier mal einen Link auf die Wikipedia, obwohl der Artikel für viele sicher zu formal ist, und den Unterschied auch nicht prägnant herausarbeitet.) Abds Eingangsthese war, dass man aus dem Plot generell nicht herauslaufen kann. Die Tatsache, dass es Plots gibt, bei denen das nicht möglich ist, beweist keineswegs die Richtigkeit von Abds weitgehender Aussage. Und die Tatsache, dass jemand behauptet, dass es möglich ist, aus dem Plot zu laufen, heißt nicht, dass er damit behauptet, dass es ständig passiert. Wenn ich das alles hier richtig verstanden habe, ist das allerdings keine Frage der Logik, sondern eher eine des Standpunktes; d.h. der passenden Defintion von "Plot".

Bis auf die Dummheit hast du das wohl ungefähr richtig erfasst. Bei der Dummheit habe ich mich wohl in der Tat verlesen. => Nichts für ungut.