Hat schon mal jemand mühselig einen Text eingetippt und dann ist der Browser/Rechner/Server abgeschmiert und der Text war verschwunden? Wenn ja: hast du dich darüber geärgert?
Firefox hat mit Lazarus ein AddOn, welches automatisch alles speichert, was man auf einer Webseite eingibt und es kann bei Bedarf wiederhergestellt werden.
Jein.
Ich denke zwar auch, dass die EP überflüssig sind. Die Lernzeitbeschränkung kann man auch über Gold + Zeitaufwand steuern.
Aber im Grad zu steigen und aufgrund dessen lernen zu können, hielt ich schon bei D&D für ein schlechtes System. Es geht mir um eine logische Charakterentwicklung und nicht so sehr um eine technische.
Wie war der Gruppenvertrag?
Keine Ahnung, was genau ein Gruppenvertrag ist. Will es aber auch nicht wissen. Folglich gab es keinen Gruppenvertrag.
Es gibt immer einen Gruppenvertrag, sei er unausgesprochen oder explizit zu Papier gebracht oder irgendwas dazwischen. Im Prinzip ist es genau das Einvernehmen mit der Gruppe, dass du angeführt hast.
Dafür sind die Spieler selbst verantwortlich. Ich selber bin bei Zaubermaterialen akkurat. Bei den meisten anderen Dingen (Kleinkram) mache ich das Pi mal Daumen.
Als Spielleiter kontrolliere ich die Spieler nicht.
Wenn ich leite, werden viele Hinweise übersehen.
Wenn ich spiele, übersehe ich viele Hinweise.
=> Ich bin nicht kommunikationsstark.
Wobei sich das vielleicht bessert, wenn ich mal versuche, meine Introvertiertheit zu ignorieren.
Vielleicht als Ergänzung: Das Geas sollte so wirken, dass die Gruppe den Auftrag nach bestem Wissen und Gewissen durchführt. Sprich, die Gruppe sollte nicht daran sterben, dass sie bei dem Versuch, den Auftrag durchzuführen, scheitert.
Schätzen kostet den Söldner nur 100 als Standardfertigkeit und ist darüber hinaus recht billig zu lernen.
Ein Waffenschmied kann ungelernt Schätzen+10 in Bezug auf Waffen. (Vgl. DFR S. 168).
Nur mal als Vergleich: den 2000 FP, die du zum lernen für Zauberer angesetzt hast, sind viel zu hoch. Aber auch die anderen Werte. Für 690 FP können die meisten Figuren das universell einsetzbare Schätzen auf +16 lernen. (Maximum für Figuren mit In 61-80.)
Dein Entwurf mag nicht unnütz sein, in der oben beschriebenen Form ist er aber überflüssig, weil er durch Schätzen bereits hinreichend abgedeckt ist.
Solwac redet davon, dass er die Aktion so abhandeln will, wie es beim vom Pferd stoßen auf Seite 259 DFR geregelt ist. Er redet die ganze Zeit davon.
In dem Fall unterstellt er, dass der Angriff erfolgreich ist und der Angegriffene auf diese Weise niedergestoßen wird. Damit verfallen alle Aktionen des Angegriffenen für diese Runde.
Oh, ich bin von einem Fehler bei der Notation ausgegangen und habe unterstellt, dass der zweite WW:Abwehr ein +4 erhält und der Angriff keinen Abzug. Davon ab sind 15 Punkte zwar heftig, aber da muss man eben zwei mal zuhauen.
Yo, ich denke SG ist hier total überflüssig.