Akeem al Harun

Bevor du irgend etwas tust, solltest du ihm eine Lektüre empfehlen: "Der Zauberlehrling" von Goethe. Viele Grüße Harry

Ich fühle mich durchaus angesprochen, weil ich folgenden Beitrag geschrieben habe: Gehe davon aus, dass der entsprechende Gott von den andauernden wiederkehrenden Fragen genervt sein könnte. Zeige es ihm! Die Auswirkungen könnten beginnen dabei, dass die Auskunft immer "nein" lautet oder nur den aktuellen Stand widerspiegelt, ohne in die Zukunft zu sehen. Sie könnten enden bei einem göttlichen Blitz, nach dem nur noch zwei Ohren von dem Priester übrig bleiben. Dazwischen sollte es allerdings etliche Stufen geben. Viele Grüße Harry Die beschriebene Situation war, dass der betreffende Spieler plante zu Beginn eines jeden Monats per Göttliche Eingebung auf die Zukunft gerichtete Fragen in Bezug auf seine persönliche Sicherheit richten wollte. Vorausgesetzt war auch, dass es bereits Gespräche über ein solches Verhalten gegeben hat, in denen der Spielleiter seinem Spielleiter das als Problem dargestellt hat. Der Spieler hat jedoch die Hinweise des Spielleiters ignoriert und hat dem Spielleiter auch keine Hilfe gegeben, damit umzugehen. Für mich klang das danach, als ginge es dem Spieler allein um die Sicherheit seiner Figur. Sozusagen eine Rückversicherung, die er dem Spielleiter unter die Nase halten kann, falls doch mal was passieren sollte. Ich halte ein solch paranoides Verhalten absolut nicht für Spielspaßfördernd. Hier provoziert der Spieler meines Erachtens eine Spielleiter vs. Spieler Situation, da er seinem Spielleiter offensichtlich nicht vertraut. Im weiteren Verlauf der Diskussion habe ich explizite Lösungsansätze genannt, die das Gesamtbild hoffentlich nicht so hart erscheinen lassen, wie mein erster Beitrag zu dem Thema, der mehr oder minder bewußt provozierend verfasst war. Insgesamt und um den Bogen zu Prados Eingangsfrage zu schlagen: Rollenspiel ist ein kooperatives Spiel. Das bezieht sich nicht nur auf die Gruppe der Spieler, sondern schließt den Spielleiter mit ein. An oberster Stelle steht der gemeinsame Spaß. Der Spielleiter hat dabei eine Sonderrolle, da er die Fäden weitestgehend in der Hand hält. Das Verhältnis Spieler : Spielleiter ist ein Vertrauensverhältnis und der Spielleiter hat nie unfair zu sein. Allerdings liegt die Verantwortung für den gemeinsamen Spaß bei allen, nicht nur beim Spielleiter. Das bedeutet insbesondere auch, dass ein Spieler die Hinweise des Spielleiters nicht einfach in den Wind zu schlagen hat. Im Zweifel muss eine gemeinsame Lösung erarbeitet werden. Die Handlungen der Spielfiguren, die ja durch die Spieler geführt werden, dürfen allerdings ohne weiteres angemessene (!) Reaktionen hevorrufen. Ach ja und wenn ich als Spieler oder Spielleiter der Meinung bin, dass mein Spielstil nicht zu dem der Mehrheit der Gruppe passt, dann verabschiede ich mich. Wenn im umgekehrten Fall der Spielstil eines einzelnen Spielers oder der des Spielleiters nicht zum Rest der Gruppe passt, darf auch das zur Sprache kommen und die entsprechenden Konsequenzen daraus gezogen werden. Viele Grüße Harry

Dann steht es noch unentschieden zwischen Curilias und Einskaldir. Piep Damit hast du dein Schicksal besiegelt. Die Quoten steigen auf 1:10.

Je nach Situation kann es den Spielfluss mehr unterbrechen, wenn ich die Spieler würfeln lasse, als wenn ich es selbst mache. Daher würfle ich verdeckte Würfe auch verdeckt, ohne wilde Rumrechnereien. Außerdem verwirrt es die Würfel, wenn sie nicht wissen, was sie würfeln sollen.

Dann steht es noch unentschieden zwischen Curilias und Einskaldir. Die Wettquoten Curilias : Einskaldir dürften aber etwa bei 1:4 liegen. Viele Grüße Harry Bei der Quote würdeich sofort auf Curilias wetten. Einsi (= Das Böse) gewinnt immer.

Dann steht es noch unentschieden zwischen Curilias und Einskaldir. Die Wettquoten Curilias : Einskaldir dürften aber etwa bei 1:4 liegen. Viele Grüße Harry

Es könnte aber als Indikator dienen, was ich meiner Gottheit alles versprechen muss, damit sie mich doch rettet. Viele Grüße Harry

Hm, dann muss ich da wohl was beim Thema Schicksalsgunst falsch verstanden haben. Ich dachte, man würfelt beim Einsatz von Schicksalsgunst so lange, bis der Erfolg eintritt.... Dementsprechend erkauft sich die Spielerin mittels eines Punktes ihrer Schicksalsgunst, dass das Artefakt funktioniert, d.h. es eben nicht ausbrennt... die zweite 01 muss also ignoriert werden, wenn man sich an die Regeln halten will. Möglicherweise hätte es geholfen, wenn du dir zumindest die letzte Seite der Diskussion angesehen hättest. Viele Grüße Harry

Ich habe mal einen Gegenstand entworfen, wenn der ausbrannte, stand man in einer 6W6 Feuerkugel. Ich schätze das merkt man auch. ...oder eben nicht mehr, je nachdem.

Ja und nein. Ich drück dir die Daumen. Deine Suche wird sicher erfolgreicher, wenn du zusätzlich an den folgenden Stellen suchst: Das Große Fantasy Forum Rollenspiel-Service.de (das ist offenbar wieder kostenlos) Spielerzentrale.de Viele Grüße Harry

Sehr schön!

Sicher nicht. Es ist allerdings recht unwahrscheinlich, hier D&D Spieler zu finden. Viele Grüße Harry

Ich finde es viel Schöner, wenn die Spieler, wenn sie mal wieder einen Gegenstand mit ABW 1 erhalten haben, diesen selbst beim ersten Einsatz zerstören.

Meinst du nicht, dass eine Figur einschätzen kann, ob seine/ihre Taten Göttergefällig waren? Viele Grüße Harry

Needles, such dir doch eine Runde in New York! Laut Google Maps ist der Weg dorthin zum größten Teil sehr einfach.

Wenn sie das nur nicht als Qualitätsmerkmal verstehen würden...

...nicht nach dem Prozess, auf den sie sich spezialisiert hatten - sie haben sich ja auf Elemente spezialisiert - sondern nach dem Prozess, den sie vorrangig beherrschten. So habe ich das zumindest aus dem Arkanum heraus gelesen. Die Zusatzinfos sind natürlich hilfreich. Viele Grüße Harry

Es ist witzig. Irgendwie reden wir scheinbar aneinander vorbei. Zumindest reden wir über verschiedene Dinge. Ich habe die Intention des Fragestellers so verstanden, dass ein Spieler in seiner Runde plant, mit seinem Priester zu Beginn eines jeden Monats quasi immer dieselben Fragen an seine Gottheit zu richten (die darauf abzielen, dass er persönlich in Sicherheit ist; schließlich hat er seinen Gott am Anfang des Monats gefragt, ob er sterben wird und da kann der Spielleiter ihn im Kampf schließlich nicht verrecken lassen...). In der Manier eines Kindes, dass ständig "warum" fragt, bis seinen Eltern der Kragen platzt. Viele Grüße Harry

Je nach Gottheit wäre das mit dem Fluch passend (Kjull z.B.) als Alternative zu einem Malus bei Wundertaten. Ein Geas fände ich auch zu stark, Siechtum und Tod sind keine Verhältnismäßigkeit wenn man das "Vergehen" ansieht. Wenn man mehrere Jahre lang seinen Gott jeden Monat mit den Fragen "Werde ich diesen Monat sterben?", "Ist jemand auf meinen Tod aus?", "Bin ich tödlichen Gefahren ausgesetzt?" nervt, wäre es doch passend, wenn der nervige Fragesteller irgendwann aufwacht und von nun an jeden Morgen einen heftigen Juckanfall hat oder so. Natürlich nur so lange, bis er mit seinen selten dämlichen Fragen aufhört. Viele Grüße Harry

Es gibt keine Regelaussage dazu. Wenn dein Spielleiter und Göttergatte das in seiner Weisheit in der Heimrunde machen möchte, kann es das ja tun. Es stellt sich dann nur die Frage, warum ein Spieler überhaupt ein Charakterdatenblatt haben soll. Die Figur weiß ja auch nicht, dass sie Langschwert+12 oder Beredsamkeit+7 hat. Viele Grüße Harry

Done.

@Raistlin: Siehst du, ich sage doch: ich lande auch in der Trostrunde.

Gutes Spiel, Wellensittiche!

:motz: :motz: :motz: