Hiram ben Tyros

Eines habe ich noch, das bisher nicht erwähnt wurde (wenn ich nichts überlesen habe: Krazyy Wordz Ebenfals ein Sprachspiel für bis zu 8 Personen. Für uns inzwischen ein Standard auch auf Reisen weil es sich bereits zu Viert sehr gut spielt und nicht vielPlatz braucht. Mit 6 Personen geht´s ebenfalls super. Bei 8 Spielern verliert es für mich etwas an Reiz weil die "falschen" Möglichkeiten wegfallen,funktioniert aber prinzipiell ebenso gut.

Denke bitte auch an Con-Runden. Dort finde ich so einen Hinweis essentiell. In der Heimrunde gebe ich Dir recht.

Sowohl M4 als auch M5 Bestiarium sagen, dass Trollwut nur mit Heilen von Krankheit oder ähnlicher Magie möglich ist.

Dachte ich mir. Mit meinerm Beitrag wollte ich anregen nicht nur abzustimmen sondern evtl. auch zu begründen warum man wie abstimmt. Vielleicht hilft Dir das neben der reinen Stimmenanzahl bei der Entscheidungsfindung.

Zur Begründung. Ich habe für mT gestimmt. Wk errechnet sich ausschließlich aus St+Ko und mir erschließt sich nicht was diese beiden Leiteigenschaften mit Meditation zu tun haben sollen. Deshalb erscheint mir Wk für Meditation ungeeignet.

Wie wäre es wenn man nach Erfolg unterscheidet wer den Schaden erleidet. Z.B. Leicher Schaden kriegt der ab, der Angriffe auf einen Freund abwehrt. Der schwere Schaden geht auf das ursprüngliche Ziel des Angriffs da die Abwehr nicht erfolgreich war. Nur eine spontane Idee...

Für mich ist "Betrayal at House on the Hill" https://de.wikipedia.org/wiki/Betrayal_at_House_on_the_Hill ein Brettspiel, das sich in diesem Grenzbereich bewegt.

Das ist aber kein Problem der Storypunkte oder irgendeiner anderen Regel. Das ist ein Problem des SL bei dem ich nicht mehr spiele sobald ich es mitbekomme.

Wenn zwei Leute gleichzeitig einen Baum hoch klettern wollen ist das ein WW. Da sollte aber mMn. schon eine gewisse Interaktion bestehen. Sonst kann ja gefühlt jeder sagen: "Hey, auf der anderen Seite der Welt versucht auch gerade jemand einen Baum hochzuklettern." Ich verstehe die Regel ja auch so, dass Beide einen WW (Wettbewerbswurf) rollen. Das ist für mich sowas wie ein vergleichender EW. Zunächst dachte ich als Midgard-Spieler WW meint den vertrauten Widerstandswurf und habe mich auch gewundert. Als Wettbewerbswurf ergibt es aber Sinn.

Ja, schwampfen.

Du hast gefragt: Der rechtschaffende KI-Schwampf Schau einfach mal rein. Der Titel + Strang ändert sich monatlich. Der Rest bleibt gleich...

Seid lieb zu den Neuen . Böse werden wir später. und @Honigdachs Hüte Dich vor dem Schwampf ...

Für Mehrfachzitate einfach bei allen Beiträgen auf das "+" neben dem "Zitieren"-Knopf gehen. Dann gibt's ein PopUp "Zitieren x Beiträge". Wenn Du das anklickst erscheinen alle zitierten Beiträge im Antwort-Feld, Du kannst Kommentare ergänzen und ggf. sogar das zitierte kürzen (Bitte die Kürzung kenntllich machen. Eigentlich gar nicht so schwer, probier's mal aus. Daüfr gibt es auch einen Testbereich zum Üben: Testforum

Wenn dieser jemand ebenfalls Schleichen beherrscht (oder Schlösser öffnen) kann ich mir schon vorstellen, dass eine Beratung sinnvoll sein kann. Die Tipps sind dann sicher konkreter als Deine Beispiele. Leider habe ich selbst zu wenig Ahnung von den Materien um konkretere Beispiele zu bringen.

Anscheinend verstehe ich Deinen Punkt wirklich nicht. Zum in game hat Blaues Feuer ja schon eine schöne Erklärung geliefert. In game bedeutet das, der Krieger übt permanent mehr mit seinen Waffen und hat deshalb den Spezialwaffenbonus. Diesen behält er nur solange er dieses intensive Training aufrecht erhält. Wenn er zusätzlich Zaubern lernt fehlt ihm die Zeit für dieses intensive Training und er kann nur den Spezialwaffenbonus für eine Spezialwaffe aufrecht erhalten. Lernen tut er die Waffe nicht zwei Punkte besser sondern der Bons ist nur dem zusätzlichen Training geschuldet. Ohne dieses Training fehlt die laufende Übung. Deutlicher kann ich den Gedankengang nicht beschreiben. Tut mir leid.

Den Spezialwaffenbonus kriegt der Charakter doch auch durch die Charakterklasse "verliehen". Dafür gibt er keine EP aus, der Bonus wird einfach zum gelernten Wert addiert.

Nur wenn die SL ihre Abenteuerkonzeption umstellen. Bisher war es durchaus üblich das mittelgradige Figuren von einer Übermacht schwacher Gegner attackiert werden. Früher beliebt als "Aufwärmkampf" z.B. gegen Wegelagerer. Das sollten die SL zukünftig besser vermeiden oder die SC müssen schaun wie sie möglichst schnell wegrennen können.

Hä?

Dein Gefühl ist Dein Gefühl, darüber brauchen wir nicht diskutieren und das respektier ich, kann es teilweise auch nachvolziehen. Ich versuche trotzdem immer wieder darauf hinzuweisen, dass Dein Blickwinkel so absolut wie Du ihn darstellst nicht den Regeln entspricht. Z.B. Taktisch überlegen: Jetzt musst Du Dir eben überlegen welchen Gegener Du für gefährlicher hältst und deshalb gegen ihn abwehren willst. Den Grad 0-Bauer, der mit dem Drechflegel +4 angreift und 3W6 Schaden macht (Wahrscheinlich meistens auch ohne Abwehr nur leicht = AP). Oder den Krieger, der auf Grund blöder Umstände nur einen Doch hat (1W6 Schaden) - dafür greift er mit +12 an und macht ohne Abwehr häufig schweren Schaden. Die Optionen und damit die Kalkulation ändert sich komplett ggü. M5 - kann und darf man natürlich blöd finden. Aber es gibt eben Optionen und relevante Auswirkungen je nachdem wofür ich mich entscheid. P.S. Die Angriffswerte und der Waffenschaden sind rein aus der Luft gegriffen um meinen Gedankengang darzustellen und haben nichts mit dem PTG zu tun.

Das ist nicht richtig. Bei einer erfolgreichen Abwehr verlierst du keine AP. Siehe hier: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/42997-wettbewerbswürfe-im-kampf/#comment-3761099 Darauf wollte ich hinaus, habe ich unklar formuliert. Daher sehe ich die Abwehr nicht als fortgeworfen an wenn sie höher ist als der Angriffswurf. Sie verschafft mir ja einen Vorteil.

Das war aber doch schon bei M4 der Fall. Krieger/Söldner hatten die doppelten Lernkosten wenn sie nachträglich zaubern lernen wollten.

Ich habe noch kein MLvD gespielt und habe keine Ahnung wie das in der Praxis wirkt. Aber dem "ich werfe meine Abwehr weg" möchte ich trotzdem widersprechen. Ich wehre ja ab und habe wenn es gelingt einen Vorteil dadurch. Dass ich mich entscheiden muss gegen welchen Gegner ich abwehre ist die wesentliche Änderung. Spontan bin ich auch nicht glücklich damit nur noch eine Abwehr zu haben aber wie gesagt, ich habe keine Erfahrung aus der Spielpraxis.

Du musst daran denken, dass Du bei M6 (außer beim kritischen Fehler des Angreifers) immer zumindest AP verlierst.

Auch spannend. Die Feedbackphase zum PTG hat (noch) kein festgelegtes Ende. Wird etwa ab Minute 8 gesagt.