Hiram ben Tyros

Hi Calannen, die Ansbacher Gegend scheint mit Midgard-Spielern nicht so gesegnet zu sein. Ich kenne dort leider auch niemanden, wünsche Dir aber viel Erfolg bei der Suche.

Hallo Midgardler, ich habe die (seltsame?) Eigenart, daß ich hin und wieder ohne Aufforderung des SL Prüfwürfe auf geeignete Grundwerte durchführe um die Reaktion des von mir geführten SC zu bestimmen. Dabei handelt es sich meist um Würfe auf Sb oder Wk. Gelegentlich kommen auch PW:In vor (insbesondere bei "dümmeren" SC, wenn ich sozusagen prüfen will ob er auf diesem Gedankengang kommen kann.) Dieses Verhalten von mir stößt erstaunlich oft Überraschung bei meinen Mitspielern und Spielleitern. Dabei ist mein Ziel dabei einzig und allein die Reaktion des SC unabhängiger von meiner "Tagesform" als Spieler zu halten. Ein Beispiel: Vor kurzem wurde einer meiner SC vom SC eines Mitspielers als "Feigling" beschimpft. Nun sind die Charaktere eigentlich schon seit einigen Abenteuern gemeinsam unterwegs. Andererseits ist der SC (ein wälischer Seefahrer) definitiv kein Feigling. In dieser Situation war ich mir unsicher wie der SC reagieren würde, vor allem da er eine SB 65 besitzt und somit nicht zu denen gehört die sofort ausrasten. Ich habe also einen "freiwilligen PW:Sb" durchgeführt und mir eine angemessene Reaktion überlegt. Gibt es weitere Spieler außer mir, die sich mit ihren SC ähmlich verhalten oder bin ich wirklichdie einsame Ausnahme?

Darüber hinaus könnte man ihm mehrere hübsche Sklavinnen anbieten, deren Charakter man vorher selbst festgelegt. Unterstützt vom Verhaltensindex. Dann ist er für die Sklavin die er auswählt wenigstens selbst verantworlich.

@Ody Du sagst also, daß ein kritischer Treffer beim Faustkampf eigentlich ein Fehlschlag ist und der Faustkämpfer dafür bestraft werden soll?

@all Danke für Eure Stellungnahmen. Sehe ich es also Richtig, daß eine gewürfelte 20 bei Faustkampf nach Eurer Meinung die üblichen Folgen hat (%-Wurf auf der kritischen Treffer Tabelle)? Darüber hinaus ist trotzdem der 2. WW: Abwehr und ggf. der PW:Ko fällig!

Einen unmodifizierten Wurf auf der kritischen Treffer Tabelle fände ich auch unpassend. Ich kann mir beispielsweise nicht vorstellen wie ein Faustkämpfer, dessen bevorzugtes Ziel der Kopf ist, einen kritischen Beintreffer verursachen soll, wenn er besonders gut angreift. Andererseits hat Hendrik recht, wenn er auf mögliche tödliche Folgen hinweist. Schließlich sterben auch bei uns immer wieder Boxer im Ring, weil sie unglücklich getroffen wurden (bzw. besonders "Effektiv" = kritisch Erfolgreich). Am liebsten und für die Fertigkeit am angebrachtesten wäre mir ja, wenn ein kritischer Treffer der nicht kritisch abgewehrt wir einfach den K.O. des Gegners zur Folge hat. Dies entspricht aber nicht den Regeln, deshalb würde ich einen %-Wurf auf die kritische Treffer Tabelle machen und Ergebnisse, die für Faustkampf unsinnig sind wie ein Ergebnis von 11-20 (Schock) behandeln. Nicht sinnvol erscheinen mir Arm- und Beintreffer, außerdem Wirbelsäulentreffer. Rumpftreffer halte ich hingegen für möglich, außerdem alle Ergebnisse ab 74 (Kopf und Halstreffer, Tod) Trotzdem erfolgt der um den Schaden erschwerte zweite WW:Abwehr und ggf. ein PW: Ko. Anmerkungen, Kritik? @Hendrik Rune ist auch gar nicht so rauflustig, aber wenn man ihn als Feigling bezeichnet und der anschließende PW:Sb eine 97 ergibt...

Da war doch schon jemand am Rand des Themas, das ich anschneiden will. Wir haben heute Abend gespielt und mein Seefahrer (Rune) trifft kritisch mit Faustkampf. Was passiert nun? Er richtet ausnahmsweise schweren Schaden an - O.K. steht so im Regelwerk, aber ist das die einzige Auswirkung? Kein kritischer Schaden? Weder als Kopftreffer noch als sonstiger Treffer? Keine höhere Chance, daß der getroffene Bewußtlos wird? (Mein "Gegner" - es war ein SC - hatte immerhin Ko 100! ) Finde ich persönlich zu schwach! Zumindest der PW:Ko sollte weiter erschwert werden! Der schwere (kritische) Schaden interessiert mich weniger, da ich Faustkampf ja in erster Linie anwende um den Gegner auszuschalten - nicht umzubringen! Was meint ihr dazu? Haben wir eine Regelstelle überlesen?

Hey Protest, wir tragen schließlich dazu bei, daß der Con eine bleibende Erinnerung wird!

Der Con war mal wieder superklasse. Dem bisher geäußerten Lob kann ichmir nur anschließen. Lediglich eine kleine "Kritik" möchte ich anbringen. Es war zuwenig stilles Wasser da, aber auch dieses "Problem" ist nächstes Jahr sicher behoben. Ach ja und dann war da noch das mit den Buttons

Wann kriegen wir eigentlich mal wieder eine Zugauswertung zu sehen? Ich bin schon total auf Entzug! Das muß jetzt bereits der zweite Zug sein bei dem ich nicht weiß was passiert ist! <span style='font-size:57pt;line-height:100%'>RANA!!!</span>

@Adjana Schöööne Bilder! Ich habe meine heute vom entwickeln geholt. Mal schauen wann Kreol Zeit hat, daß wir ein paar bei ihm einscannen und ins Forum stellen können. @Norden Gut erkannt. Die hübsche Frau, die ich (mit Hut ) auf dem Gruppenfoto im Arm halte ist Kreoline. @Turion Ja, das Hundertwasserhaus haben wir auch angeschaut... und noch viel mehr.

Und ich hatte mich bei dem Titel schon so gefreut...

Ja!

Hm, wir haben wohl sehr unterschiedliche Vorstellungen von "Einkaufspreis" und "Verkaufspreis". Mit deiner Beschreibung würde jeder Händler in kürzester Zeit Bankrott gehen. (Dauer abhängig vom Startkapital.) Normalerweise sollte ein "Einkaufspreis" schon niedriger liegen als der "Verkaufspreis". Aber ich weiss schon, was du meinst. Im übrigen würde ich den Preis aufspalten in "Endverbraucherpreis" und "Handelspreis", zwichen denen der fiktiven "Wert" liegt. Ich hoffe alle anderen verstehen meine wirren Gedankengänge ebenso gut wie Du!

Habne wir wohl. Ich gehe davon aus, daß ich beim Verkauf eines Stückes, das ich nicht selbst hergestellt habe nie das erhalten werde was es unter Berücksichtigung des Materials und der investierten Arbeit "Wert" ist. In der Regel werde ich solche Dinge nämlich nur an Händler verkaufen können, die es ihrerseits (professionell) weiterverkaufen und dabei Gewinn machen wollen. Der Preis, den der "Endabnehmer" der den Gegenstand tatsächlich nutz zu zahlen bereit ist ist für mich der "objektive Wert".

Ich hatte mal in meiner Gruppe eine Barbarin, die Bihänder sammelte. Das waren dann doch auch "Sammlerstücke", oder? Ja, und sammler sind ja bereit die verrücktesten Sachen für ihre Leidenschaft zu tun.

@Mike Nein, ich meine definitv nicht den Verkaufspreis. Eher noch den Einkaufspreis. Gerade bei Schmuckstücken stellt der Einkaufspreis eine gute Größenordnung für den tatsächlichen Wert dar. Der Verkaufspreis liegt eigentlich immer darunter und stellt nicht den eigentlichen Wert des Objektes dar. Ausnahmen wir Sammlerstücke bestätigen nur die Regel.

Als SL teile ich den Spielern den "objektiven" Wert der gefundenen Gegenstände mit. Wollen sie sie verkaufen, entscheide ich, was der Händler ihnen bietet. Im Hort des Zwergen hätte der Edelstein 100% seines "objektiven" Wertes.

Ich habe die Rolle des Tabernae Montanus. Als Leibarzt des Bishofs von Speyer halte ich einen Vortrag über das Fressen und die viele ungesunde Sauferei Viele Grüße hj Wie passend!

Schade, daß ihr nur einen Tag da seit. Aber szenische Stadtführung klingt doch auch sehr interessant und macht sicher Spaß! Habe sowas ähnliches selbst schon gemacht!

@hj Was ist denn los?

Da schließe ich mich doch gleich an und ergänze: <span style='font-size:37pt;line-height:100%'><span style='color:gold'>... und laß Dich mal wieder häufiger blicken!</span></span>

Aaaarrrggghhhhh! Ich kann meine Augäpfel nicht mehr stillhalten. Sie springen dauernd nach oben und unten...

@Rana Sorry, dieser Gag war mir entgangen. Das Bild habe ich schon gesehen und mich gewundert aber den Rückschluß habe ich nicht gezogen. Gut gemacht

Aber Detritus, DU bist doch nicht gemeint ... oder hat Eike seine Strategie im letzten Zug geändert?