Hiram ben Tyros

Ich bin ja wahrscheinlich gar nicht vor Ort weil der Con ausgebucht ist bis ich mich sicher anmeldan kann. Bin also auf der sicheren Seite.

Du warst noch nicht im UG? Anscheinend nicht in dem das Du meinst.

Nein, wir nennen das "UG" Hauptsache oberhalb der Flutlinie des Rhein. Aber das ist bei Burg Bacharach ja kein Problem.

Kann mir bitte mal jemand erklären warum ausgerechnet bei einer Schwampf-Moderation so ein Bohai gemacht wird. Die Regeln sind seit Jahren klar und wurden mal strenger mal laxer ausgelegt. Aktuell werden sie vom Forumsteam wieder strenger gesehen weil sie in deren Empfinden über längere Zeit zu wenig Beachtung fanden. Ich war selbst zuletzt nicht oft genug im Schwampf um das sicher beurteilen zu können. So what? Der Forenbetreiber hat das Recht die Regeln in seinem Forum festzulegen und durchzusetzen. Wem das nicht paßt darf Änderungsvorschläge ansprechen, muß aber akzeptieren wenn der Forenbetreiber diese ablehnt. Wenn ihm das nicht passt und er sich an die lange bestehenden Regeln nicht halten will kann er das Forum verlassen (was ich sehr schade fände wenn es die Konsequenz wäre). Was jetzt gerade passiert ist ein ewiges nachsticheln und meckern was denn der Forumsbetreiber zu tun habe (z.B. Über seine Regeln diskutieren, sie rechtfertigen oder gar an die Wünsche der Nutzer anpassen obwohl er seine Stellung schon genannt und in meinen Augen nachvollziehbar begründet hat). Obwohl ich nicht Forumsbetreiber oder sonstwie Mitglied des Forumsteams bin empfinde ich das allmählich als Mobbing. Reißt Euch doch bitte alle mal am Riemen und agiert wieder als vernünftige Menschen als die ich Euch sonst kenne! Ein von dieser Diskussion und ihrem Verlauf ziemlich angepisster

Super, danke! Das Cambridge-Design gefälllt mir auch am Besten aber wegen der schlechten Lesbarkeit verwende ich aktuell ein Anderes.

@Ferwnnan@Abd al Rahman Diese Frage kann ich inzwischen beantworten nachdem ich einige Tage nicht im Forum aktiv war. Nach längerer Abwesenheit werden nicht alle ungelesen Stränge angezeigt. Wenn ich dann auf den Button "ältere Inhalte anzeigen" klicke werden weitere Stränge mit weiter zurückliegenden Beiträgen unter den bereits vorhandenen angezeigt. Leider habe ich versäumt zu zählen um wie viele Stränge die Liste erweitert wird. Die Liste kann ich durch wiederholtes klicken des Button so lange erweitern bis alle Stränge mit ungelesenen Inhalten angezeigt werden.

Kann ich leider nicht testen, da sich das Forum die Enstellung nicht merkt und mir immer immer die letzten 365 Tage anzeigt.

Ich dachte es hängt damit zusammen welche Zeitspanne ich eingestellt habe. Das teste ich mal und stelle "Seit meinem letzten Besuch" ein. Ich erwarte, dss mir dann nur die Beiträge angezeigt werden, die seit meinem letzten Besuch im Forum geschrieben wurden und ich mir mit "ältere Inhalte anzeigen" die Beiträge anschauen kann die ich jetzt nicht als gelesen markiere.

Hab´s doch irgendwie geschafft, dass sie angezeigt werden. Nur verstanden wieso das geht habe ich nicht, da sie nach wie vor als "Excluded Awards" gelistet sind...

Die Awards funktionieren (wie gerade im Schwampf diskutiert wird) eh noch nicht richtig. Bei mir sind alle Awards unter Exclude awards gelistet. Allerdings kann ich sie weder anklicken noch löschen.

Passend zur Osterwoche, wir suchen die Überraschungseier.

Danke für die Umstellungsarbeit. Gibt´s eine Übersicht über neue Funktionen oder hat sich kaum was geändert? Ich mach mich mal auf die Suche...

Viel Erfolg, ich werde das Forum in der Zwischenzeit vermissen... Und mal wieder Danke für die ganze Arbeit, die Du und das Forumsteam investiert!

Jetzt noch ein Schottenkaro über das Dunkelrot ...

Hab´s geschafft, danke!

Klappt bei mir trotzdem nicht. Ich nutze Firefox, 52.0.1

Das Ende naht Gutes Gelingen! Und an dieser Stelle mal wieder: Danke für die gute Arbeit des Forumsteams.

Die Welt geht unter! Rette sich wer kann! Frauen und Spielleiter zuerst! Ich werde sterben

Hallo Mogadil, auch wenn ich mich sehr spät melde ... ich würde auch noch gerne in die Kampagne einsteigen. Du hast einfach zu viele zufriedene Spieler, die dafür werben. Im Angebot habe ich einen Krieger (Söldner) mit mindesens Grad 15.

Das ist ja erst mal ein ziemlich subjektives Statement. Ich weiß nicht, ob es in M5 immer noch so ist, aber in früheren Regelausgaben wurde der Unterschied zwischen Nichtspielerfiguren und Spielerfiguren dadurch definiert, dass bei Spielerfiguren zweimal für die wichtigen Basiseigenschaften gewürfelt wurde. Und mehr stand nicht da. Der Bauer von umme Ecke hatte also zumindest theoretisch eine 1%-Chance für ein Zt100. Gut, in der Regel macht man dann da nichts draus, denn der Bauer soll ja als Bauer arbeiten und das Dorf mit seiner Gegenwart dekorieren. Aber trotzdem... Dann rechnen wir doch mal kurz. 20& aller geborenen haben bei einem einfachen%-Wurf ein Zt über 80. Wenn ich Gleichzeitig annehme, daß sie eine In über 60 haben sollen damit ein Zauberer sie als Lehrling annimmt erhalte ich: 20%*(100-60)% = 8%, die die Grundvoraussetzungen für einen begabten Zauberer erfüllen. Viele werden wahrscheinlich nie bemerkt oder entscheiden sich aus irgendwelchen Gründne gegen ein Ausbildung zum Zauberer. Wenn wir annehmen, daß 10% der möglichen Kandidaten eine Ausbildung erhalten komme ich auf 0,8% der Bevölkerung, die zaubern kann. Ist doch gar nicht so weit weg von den oben genannten 0,7% zauberkundige in den Küstenstaaten.

Danke!

Hallo Orga, gibt´s bald mal wieder Anmeldebestätigungen? Ich vermisse meine noch. Anmeldung und Überweisung war vor ca. 2 Wochen.

Im Corrinis-QB gibt es eine Wassermühle (P14). Der Inhaber wird als "reichster Müller der Stadt" beschrieben was auf die Existenz weiterer Mühlen im Herrschaftsbereich von Corrinis hinweist. (Wasser-)Mühlen sind damit offizieller Bestandteil Albas.

Da melde ich Interesse an! Ich biete Colwyn (Wa, Grad 7/8 je nachdem ob ich noch steigere, M4)

Mein Hosenbund stimmt Dir zu. Mein Gaumen protestiert.