Hiram ben Tyros

Die Chance, daß ich doch dabei bin steigen.

Für mich passen Beschwörungen nicht zu Dienern von Göttern. Beschwörer zwingen Wesen herbei um sie sich dienstbar zu machen. Als Anhänger einer Gotthait bitte ich um den entsprechenden Beistand und bin glücklich wenn ich ihn erhalte.

OK! Inzwischen scheint´s auchendlich abzuebben. Die Kantinengeschichten im Politik-Strang fand ich einfach fehl am PLatz.

Hallo liebe Moderatoren, könnte einer von Euch in der Allwissenden Müllhalde aufräumen? Die ganze Diskussion um den Veggie-Day im Deutschland-Strang ist nach meiner Meinung im "Ernährung: Fleischkonsum / Vegetarier / Veganer / Bio?" - Strang besser aufgehoben. Mit einer ernsthaften Politik-Diskussion hat das schon länger nichts mehr zu tun.

In diesem Fall wäre ein Landeskunde (hat jeder Charakter zumindest ungelernt) der EW meiner Wahl. Ja nachdem wie gut der geschafft wurde reicht das Wissen von "Geister sind die Seelen Gestorbener" bis hin zu Details über einzelne Geisterformen (so etwa ab gelungenen EW -8: Landeskunde)

In der Spruchbeschreibung zu MüU steht, daß der Zauberer eine Kraft erzeugt mit der er "dieselbe Wirkung erzielen kann als ob er selbst dort stehen und mit einer seiner Hände zugreifen würde." Da die astrale Hand keine Masse hat halte cih es nicht für möglich sie vor den Pfeil zu halten und diesen dadurch zu stoppen. Allerdings könnte der Zauberer versuchen den Pfeil zu fangen. Dies ist mit einer Hand möglich. Die Regeln für Fangen werden im DFR beschrieben und selbst das fangen von Pfeilen ist dort abgedeckt. Da der Z auch bei einem Angriff mit MüU einen EW:Angrif würfeln darf würde ich ihm auch den EW:Fangen während der Wirkungsdauer zugestehen.

Hi Waldo, da hast Du wohl etwas übersehen. In der Berufsliste Stadt (DFR, S. 55) gibt es den Scharfrichter nach wie vor.

Bad Segeberg ist nun nicht gerade mein Traum aber wenigstens kann ich den Ruhestand genießen.

Der Link in Beitrag 92 verweist auf Deine offizielle Regelantwort im Bereich "Entscheidungen des hohen Gerichts", der sich aber nicht auf Gegenzaubern bezieht.

Mir geht´s darum, die Intention der Regeln zu erfassen. Wie es in der jeweiligen Hausrunde gehalten wird ist ein anderer Punkt. Solle es sich in diesem Strang nicht um eine Regelfrage sondern eine Meinungsumfrage handeln bitte ich um einen entsprechenden Hinweis.

Ich bekenne mich schulidg im Sinne der Anklage und füge trotzdem ein weiteres Argument für meine Sicht ins Feld. - Der Gegenzeubernde schütz sich und seine Gefährten. - Er verzichtet auf den Einsatz seiner Abehrkräftem d.h. den WW: Resistenz - Scheitert er, können andere von dem Spruch betroffene Personen trotzdem resistieren - Er muß sich vor dem EW:Zaubern des GEGNERS entscheiden, ob er gegenzaubern will All diese Punkte aus der Regelbeschreibung führen zusammen zu meiner o.g. Interpretation. Andere Sichtweisen (mit oder ohne Regelargumente) Herzlich willkommen. P.S.: Noch ein Punkt aus dem Regeltext "Um einen Gegenzauber anzuwenden, muß der Zauberer den magischen ANGREIFER ..."

Ich verstehe Gegenzaubern Laut Regeltext als defensive Möglichkeit eines Zauberers. Gegenzaubern gegen z.B. Unsichtbarkeit ist in diesem Fall offensiv, da kein Zauber gegen mich oder meine Gefährten gewirkt wird. Der arkane Fluß beschränkt sich auf den Zaubernden und tritt in der Umgebung nicht in Erscheinung. Damit kann der beschriebene Effkt in meinen Augen nicht auftreten.

Das stimmt so nicht, im Arkanum ist explizit von Gegenzaubern zugunsten Dritter die Rede, ein Gegenzauberer kann also nicht nur gegen ihn selbst gerichtete Zauber vorgehen. Unsichtbarkeit wirkt auf den Zaubernden, fällt also nicht unter diese Beschreibung. Versetzen kann auf den Zaubernden und seine Gefährten wirken, muß aber nicht. Kann ich gegen alle Zauber Gegenzaubern, die auf mich wirken KÖNNTEN? Folgende Beschreibung spricht in meinen Augen dagegen: "Luxus-Arkanum, S. 160: Die entfesselte magische Energie trifft etwa in der Mitte zwischen den Zaubereren aufeinander und verpufft ohne weiter Wirkung mit spektakulären sichtbaren und hörbaren Effekten ..." Wenn der Zaubern nicht gegen mich gerichtet ist, ist die gegnerische Magie nicht in meine Richtung gerichtet und somit tritt obiger Effekt nicht auf.

Ich bin mir nicht sicher ob diese Zauber wirklich gegengezaubert werden können. Gegenzaubern ist als zusätzliche Abwehrmöglichkeit gegen auf den Gegenzaubernden gerichtete Sprüche gedacht. Weder Unsichtbarkeit noch Versetzen haben als Zauberziel den Gegenzaubernden, daher würde ich in beiden Fällen ein Gegenzaubern nicht zulassen. Schwieriger wird´s bei Feuerkugel und anderen Umgebungszaubern. Diese ist potentiell aber nicht konkret gegen den Zauberer gerichtet, da beim Zauber selbst das Ziel noch nicht feststeht. Für diesen Fall üßte ich erstmal genauer im Arkanum nachlesen.

@Marc Im Spiel versuche ich auch gelegentlich von den LP-Angaben wegzukommen und allgemeinere Einschätzungen zu geben. Für den Bereich 3 LP bis LP/2 würde ich "ziemlich angeschlagen" verwenden. Mein Problem dabei ist, daß ein Krieger oder kampferprobter Barbar die gleiche Schwere iner Verletzung anders beschreiben würde als ein stubenhockender Magister, Magier, Thaumaturg ... Eigentlich finde ich es schöner keine fixen Bezeichnungen zu verwenden sondern diesen Unterschied der Einschätzung in die Statusbeschreibung mit einfließen zu lassen ala "Ich machs nicht mehr lange" Für den Stubenhocker nach Verlust des ersten Drittels seiner LP.

Abwarten, wie es tatsächlich gestaltet wurde ... ich denke, auch die Zauber wurden überarbeitet Eben. Erstmal abwerten wie die Zauberdauern der einzelnen Zauber bei M5 ausfallen. ... ähm, ich hatte nachgefragt und habe es so verstanden, dass alle Einsekünder zu Augenblickszaubern werden. Damit ist aber nicht gesagt, daß alle Zauber, die nach M4 Einsekünder sind auch bei M5 Einsekünder sein werden.

Abwarten, wie es tatsächlich gestaltet wurde ... ich denke, auch die Zauber wurden überarbeitet Eben. Erstmal abwerten wie die Zauberdauern der einzelnen Zauber bei M5 ausfallen.

Danke, danke, danke! Ein wunderbarer Con mit minimalen Schwachpunkten, z.B. zu wenig Schlaf (über die sonstigen minimalen Verbesserungsmöglichkeiten decke ich den Mantel des Schweigens...) Besonderer Dank an - die Orga die super Arbeit geleistet hat (besonderen Dank für das "tote" Wasser, endlich mußte ich mal auf einem Con kein Leitungswasser trinken...) - meinen Mitfahrer Kreol - meinen Spielleitern JUL, Sonja und Toro für wunderbare Abenteuer (@Sonja - schade, daß wir so kompetent am Plot vorbeigerannt sind. ) - Meinen Mitspielern für viel Spaß bei allen Abenteuern - Allen Con-Besuchern ohne die so ein Ereignis gar nicht stattfinden könnte - Der JuHe-Küche, die am Samstag nachdem das Buffet leergefuttert war schnell für Nachschub gesorgt hat

Wir müssen euch doch mit neuen Ideen in Trab halten Und zwingst mich (quasi) dazu mich Samstag sehr zeitig vor den Rundenaushang zu stellen um den letzten freien Platz zu bekommen. ; Warum? Wenn ich kessegorm richtig verstanden hab im Strang zum abenteuer bist du und kleinschmidt gesetzt Nur Salam, kein Hiram

Wir müssen euch doch mit neuen Ideen in Trab halten Und zwingst mich (quasi) dazu mich Samstag sehr zeitig vor den Rundenaushang zu stellen um den letzten freien Platz zu bekommen. ;

Das Crossover zu einem zweiten Abenteuer ist

Außerdem steht dem Fernkämpfer immer ein EW:Abwehr zu wenn er selbst mit Fernkampfwaffen angegriffen wird.

Ich habe bewußt hier gepostet weil ich zunächst über die Sinnhaftigkeit meines Anliegens und mein korrektes Verständnis der Fragen diskutieren wollte. Für diesen Zweck habe ich auch dem Strangeröffner eine PN mit Hinweis auf meine Titeländerungsanfrage und Link in den Diskussionsstrang geschickt. Da der Strang nicht von mir eröfnet wurde wollte ich nicht unter Umgehung des Urhebers eine Titeländerung durch den verantwortlichen Mod initiieren.