Jürgen Buschmeier

Da "Schmerzen" ein Kampfzauber ist, erhält man für den erfolgreichen Spruch 1w6 ZEP. Ich finde das nicht besonders angemessen, denn der Effekt des doch relativ billigen aber starken Spruches ist erheblich größer. Der Gegner erhält 6 Runden lang einen Abzug von 4 auf seine EW und WW, was ihn doch deutlich schwächt. Je nach Stärke des Gegners, damit meine ich Angriff und Abwehr, sinkt die Gefährlichkeit um teilweise mehr als 50%. Z.B.: Die Gruppe der Abenteurer ist zweiten Grades. EW: Angriff +8 könnte erreicht sein. Im Schnitt vielleicht +7, weil Zauberer und Kämpfer. Ein Orc mit einem EW: Angriff +7 hätte nur noch +3, d.h. er ist nahezu harmlos. Bei einer Anwendung des Zaubers pro Kampfrunde sind bei gleicher Anzahl von Helden und Orcs die Orcs hoffnungslos unterlegen. Ein Riese mit EW: Angriff +11 wäre vorher ein ernster Gegner (vermutlich gäbe es zwei bis drei tote helden), nach dem Zauber, hat er nur mehr AP und muß sich gegen mehrere Gegner wehren und hätte keine große Chance. Bei Riesen könnte man den Spruch fast schon als Rettungszauber bewerten. Habt Ihr Ideen/Kritik dazu? Man kann dann sicherlich einige Zauber auf Herz und Nieren Prüfen und würde fündig. Wie bewertet Ihr den Zauber in Euren Runden?

Ich kann mich in den meisten Punkten meinen Vorschreibern nur anschließen. 1. KEP erhält man für das Kämpfen. Daher war die KEP-Vergabe ausgeglichen: Komplettes Risiko=komplette KEP 2. Viele KEP dürften durch die Überzahlsituation aber nicht zusammengekommen sein. 3. Ich hätte für den Kampf gegen die Lemminge vermutlich als SL sehr wenig Punkte vergeben. 4. Ja, ich habe schon ähnliche Fälle erlebt. mein Jakchosjünger lernt nähmlich seinen Dolch nur mit Praxispunkten hoch und setzt ihn nur ungern ein. Zusätzlich lernt er auch nur Zauber, die wenn überhaupt nur leichten Schaden machen. Er hätte also aus dem Hintergrund ständig "Schmerzen" gezaubert und zum Kampfergebnis beigetragen.

@Odysseus: Ich möchte ausdrücklich betonen, daß ich es schade fände, würdest Du Dich mit Deinen humorvollen Beiträgen zurückhalten. @ An alle anderen: Selbstverständlich gilt das auch für Euch! Ohne Humor ist das Leben doch nur halb so schön.

@Hornack: Eine Frage zu den Lichtquellen: Sind sie, nachdem das Licht geraubt wurde, erneut durch ein Zündholz entflammbar? Und eine zu den Kugeln: Sind die Kugeln wiederverwehrtbar, lösen sie sich nach der Rückkehr in das Kästchen auf oder wenn der Zauber mißlingt? Die Materialkosten sind meines Erachtens zu niedrig bei 5 GS pro Kugel. @Rana: Zur Veringerung der Lernkosten, Stufensenkung: Das ist ein wesentlich stärkerer Spruch mit deutlich mehr Möglichkeiten. Die Kosten sollten auf gar keinen Fall gesenkt werden. Zum Limerick: Danke! Zum Lächler: Danke! Zu Harry Potter: Du bist nicht allein! Hans Liberg werde ich jedoch nicht zitieren!

Tach auch! Ich verstehe die Spruchbeschreibung so, daß das Licht beim nächsten Öffnen des Kistchens von den Kugeln wieder freigegeben würde. Die Idee des Zaubers gefällt mir, allerdings wäre ich eher dafür, dies alles als thaumaturgisches Werk zu betrachten. Es scheint mir eine Kombination der Zauber "Fliegen", "Bannen von Dunkelheit" und "Bannen von Licht" zu sein. Der Thaumaturg benötigt zu seinem Leid eines anderen Zauberers Mitarbeit, denn "Bannen von Licht" beherrscht er nicht, kein Thaumi kann das weit und breit! Der Preis sollte natürlich ziemlich hoch sein, denn der Spruch "Fliegen" beherrschen nur erfahrene Thaumaturgen. Außerdem müßte der Thaumaturg den Spruch modifizieren, siehe Spruchbeschreibung. Mindestens 1500 GS pro Kugel bei einer ABW von 12 und das Kästchen gibt es gratis dazu. Berechnet nach Arkanum: 10 x 300 x Stufe/ABW GS und das sind nur die Kosten für den Zauber "Fliegen". Mit den beiden anderen Sprüchen kostet eine Kugel dann 2000 GS. Und eine ABW von 12 ist nur die gute Ausführung. Die sehr gute kostet natürlich viel mehr. Bei einer ABW von 3 8000 GS pro Kugel. Damit wären die Kugeln wirklich nicht für jedermann zu haben! Was Hornack ja mit dem Lernschema und den -kosten so beabschtigt hat. Im Übrigen finde ich die von Hornack veranschlagten Lernkosten nicht zu hoch.