Kazzirah

Dear Ceika, many, many thanks for your great avatars! I really enjoy them! They are marvelous! Kazzirah

Wenn du genau genug nachschaust, wirst du bei allen polytheistischen Religionen feststellen, dass Gottheiten immer als Aspekte eines uiversalen Wirkprinzips aufgefasst werden. Es ist immer auch eine Frage des Abstraktionsgrades. Wenn diesen Aspekten Namen gegeben werden, haben wir es imho mit Personifizierungen zu tun. Es gibt sozusagen verschiedene Betrachtungen auf die Götter, eine "philosphisch-abstrahierende" und eine "naiv-identifizierende" als Extrempole. Insofern denke ich schon, dass die Glaubensausstattung in Rawindra analog zum Hinduismus zu gestalten ist. Und es dennoch "echter" Polytheismus ist. (BTW: Der Vraidos-Kult ist trotz allem polytheistisch, da die albischen Götter anerkannt sind, er hat nur eine eindeutig philosophische Ausrichtung.)

Ich für meinen Teil bemühe mich schon zwischen Schwampf und stephan'schem OT zu unterscheiden. Ob das immer so klappt, mögen andere entscheiden. Wobei ich "stephan'sches OT" noch von "anderem OT" unterschieden wissen mag, nämlich Beiträgen, die weder Schwampf sind, noch in das erweiterte Umfeld des Themas gehören, sondern schlicht falsch platziert sind. Redundanzfreiheit ist nicht zu erreichen. Ist auch gar nicht mein Ziel. Andererseits nutzt es dem Forum wenig, wenn jede z.B. Regelfrage, die in sich bereits beantwortet ist, erneut durchzukauen. Und ich sehe auch kein so großes Problem, wenn ein Thema exakt (sic! ) mit der gleichen Fragestellung vor 2 Jahren eröffnet wurde, nicht im selben Strang weiter geführt können sollte. Niemand ist gezwungen, alle älteren Beiträge zu lesen. Aber sie können trotzdem weiterhelfen. Es muss eben auch nicht jedes Rad neu erfunden werden. Andererseits gibt es durchaus Themen, die durch ältere, ähnliche Themen eingeschränkt würden. Da halte ich es für richtig, mehrere Stränge evtl. mit Verweis zu erhalten. Es ist nur halt immer Ermessensfrage, wo man thematische Identität vermutet und wo nicht. Generell finde ich es richtig, dass aus Themen neue Themen entstehen. Und es ist auch klar, dass sie sich oft nicht so leicht trennen lassen. Vor allem merkt man im Eifer des Gefechts oft gar nicht, dass man den Boden des Themas bereits verlassen hat. Während der Diskussion, vor allem für die Diskutanten, ist das auch nicht weiter schlimm. Schwierig wird es, wenn solche Diskussionen und Exkurse einen längerfristigen Mehrwert produzieren. Spätestens dann sollten sie die "Ehre" eines eigenen Themas bekommen. Das ist in der Regel das, was ich mache, wenn sich ein OT zu weit ausbreitet und sich ein eigenes Thema herauslesen läßt: Ich verschiebe den Diskurs in ein neues Thema. Andererseits halte ich die meisten Diskutanten auch für erwachsen genug, dass sie selbst erkennen, wenn ihre Beiträge eigentlich ein eigenes Thema wert wären und den Mods einfach die Arbeit erleichtern würden und selbst ein Thema eröffneten. (Viele machen das ja auch so. ) Das kann man natürlich auch gänzlich anders sehen. Im Rl mag ich persönlich auch sehr die "Vom Hölzkes auf Stöckskes"-Diskussionen. In einem Forum ist das m.E. nur sehr eingeschränkt möglich, da einfach zu viele Teilnehmer betroffen sind und alle eigene Erwartungen an einen Dikussionsverlauf haben. Da kann einfach nicht das "Themenbestimmungsrecht des Beitragsgewaltigeren" gelten, sondern jedes Thema sollte seinen Raum erhalten können und nicht von "OT-Piraten" gekapert werden.

@ Bernward: Kreative Diskussionen sind nicht zwingend lax geführt. Das Gegenteil ist der Fall. Zudem glaube ich nicht, dass der Großteil der hier moderierten Beiträge ernsthaft das Prädikat "kreativ wertvoll" verdient. Kreativität, wenn sie in Gruppen passiert, braucht sogar elementar Struktur. Es gibt hier genug Spielwiesen, wo man sich kreativ ausleben kann. Aber selbst da muss man sich an Regeln halten, damit auch andere dort kreativ sein können. (Bestes Beispiel z.B. das Verbot von Killerphrasen. So was müßte in Kreativbereichen konsequent gelöscht werden.) Ich sehe den Zwiespalt auch eher zwischen konstruktiven und Blödel-Threads. Beides braucht es, beide haben ihren Raum im Forum. Aber konstruktive Beiträge z.B. im Schwampf sind genauso wenig sinnvoll wie Blödelbeträge bei einer Regelfrage oder gar in einem Kreativstrang. Generell glaube ich, dass es mit der Moderation gut läuft, wenn von allen Seiten die Meldung kommt, dass es ja eigentlich zu sehr in die andere Richtung gehe. Dann ist man nämlich irgendwo in der Mitte. Es wird nie gehen, alle Interessen unter einen Hut zu bringen. Man kann sich nur bemühen, jedem Interesse seinen Raum zu bieten. Inwiefern sie das nutzen, ist eine andere Frage. Und ja, ich überlege mir trotzdem bei jedem Einwurf, was da dran ist und ob bzw. wie ich das künftig berücksichtigen sollte / muss. Insofern @ Abd: Nein, es sind nicht zu viele Meinungen und Ansprüche. Aber es sind viele. Und sie haben alle ihre Berechtigung. Und wir werden es nie perfekt hinbekommen. Muss auch nicht. Letztendlich muss das Forum deine Vision wiederspiegeln. Alle anderen können höchstens Anregungen bieten, wie es sich entwickeln soll oder mithelfen, diese Vision zu verwirklichen. (Einschließlich Fehlinterpretationen dieser Vision. ) Aber es ist dennoch zu allererst dein Kind.

M6 erscheint natürlich als 14-tägliche Comic-Serie. Jedes Heft widmet sich dabei ein oder zwei Regeln und erläutert diese anhand eines kleinen Abenteuers. Alle Regelwerke und natürlich auch QBs Abenteuer etc erscheinen natürlich als eigene Spin-Offs. Und natürlich gibt es immer wieder Cross-Over. Die Regeln zur Charaktererstellung werden dann in Folge 42 angerissen und später immer wieder über alle Serien verstreut weitergeführt. In diesem Rahmen wird dann endlich auch mal die Hintergrundgeschichte Midgards verständlicher, der ANARCH taucht wieder auf und nur konsequentes Anwenden der REGELN kann ihn besiegen.

Natürlich bin ich nett zu Halblingen! Da steht der bessere Ofen! Und außerdem würde mich sonst unsere Sippenführung an den Balrog im Keller des Sippenhauses verfüttert. Und das tut mächtig Aua!

Aus aktuellem Anlass: :yeah::yeah::yeah::yeah::yeah::yeah::yeah:

Und Dreipunkt holt dann alle raus, weil er zufällig den Gefängniswächter von früher kennt und noch was bei ihm gut hat...

Ach, die Sorte Spieler trifft man doch überall Viele Grüße hj Zumindest als immer wieder bemühter Topos, ja. Jedenfalls sollte man das Verhalten schnell erkennen. Wobei es mehrere Interpretationen geben könnte...

Nein, es wird nicht öfter kommentarlos als sonst gelöscht. Und ja, ich gehöre zu den Mods, die nicht bei jeder Löschung gleich eine PN oder eine Mod zufügen. (Nein, in den inkriminierten Fällen war ich es nicht. ) PNs gibt es, wenn m.E. ein Grund jenseits von OT / Geschwafel gibt. Mods gibt es, wenn ich von Eskalation ausgehe oder einfach nur unterhalb der Löschschwelle eingeschritten werden soll, also die Beiträge weitgehend ontopic sind, aber hart an der Grenze. Und ich sehe nicht, wieso ich bei z.B. Smiliespam oder "launigen" Kommentaren, die jeweils durchaus lustig sein können, noch eine PN schicken sollte. Wenn jemand sichtlich viel Arbeit in einen Text investiert hat, bekommt er auch eine PN, wenn es gelöscht wird. Aber bei den üblichen Halbsatzantworten, sorry, nein. Wenn sich wer ungerechtfertigt gelöscht fühlt, kann er sich auch jederzeit an einen GlobMod seines Vertrauens wenden. Wir können gelöschte Beiträge nämlich sehen und auch, wer das warum getan hat.

Das wird aber höchstens bei Banausen geschehen. Ein echter Barbar (Waelinger) wird alles tun damit seine Hunde überleben, dafür sind die Hunde viel zu kostbar. Er wird alles tun, damit so viele wie möglich überleben. Ich denke schon, dass es da zur Verfütterung kommen kann, wenn dadurch das Überleben der anderen gesichert werden kann. Gerade weil sie wertvoll sind. In Gegenden ohne anderes Futter nimmt man, was man kriegt, wenn nix anderes da ist.

Ich bin sehr zufrieden: grün

Ich hab noch keinen blassen Schimmer was du meinst, aber klingt vielversprechend... Besuche Bauer Sandsoms Hof und mache einfach die Quests von Waldemar Sandsom. Die erste ist noch relativ "normal". Zumindest bist du du selber. Generell sind die Auenland-Quests oft sehr stimmig, halt oft viel Laufarbeit und Ausweichen von "Augen" (i.e. hungrigen oder neugierigen Hobbitsen oder gar Hähnen).

Ach, in Sachen Quests muss man sich einfach nur lang genug im Auenland aufhalten. Besonders die Hühner-Session-Spiele sind einfach göttlich!

Für alle Freunde der gepflegten italienischen Oper hier der Ort, sich über seine Beziehung zu den Freitagshelden auszuweinen.

Oder sie sind zu anspruchsvoll für dich und du merkst es nur nicht? Und siehe, dem HErrn ging wieder ein Fisch ins Netz.

Am besten ein Hobbit-Schamane vom Ameisenigel. Dann können SLs Ameisen einpacken. Der holt den Honig raus und macht das Maul auf. Und a rua is!

Bei den Ameisen war das Lied "Naninana - Na" So ist es das Zwergenlied aus Schneewittchen. Ja, das sind keine sehr kompetenten Abenteurer. Ist solche Char-Vergewaltigung eigentlich von der Rollenspielpolizei amtlich zugelassen? Die sind bestimmt alle "DUMM".

Falscher Server. Ich bin auf Maiar. Da hab ich auch angefangen (und meinen albisch aussehenden Jäger mit dem hässlichen roten Backenbart gibt es auch noch ), aber als Rollenspieler ist Maiar ja echt ein Witz im Vergleich zu Belegaer und wenn du Spaß an spielerischer Interaktion über ein "lass uns zusammen leveln gehen" hinaus hast, dann kann ich dir nur dem Wechsel und einen neuen Char auf Belegaer empfehlen!! Dort laufen echt viele Leute rum, die wirklich liebevoll ihre Charaktere darstellen, was mich echt beeindruckt hat und das Flair einer lebendigen Welt aufbaut, wie ich es persönlich noch in keinem MMORPG und auf keinem anderen LotRO-Server erlebt habe... Klar ist es auf einem reinen Rollenspiel-Server anders. Aber ich spiele da ja nicht um des Rollenspiels willen. Außerdem habe ich mit dem Widerstand da eine sehr nette Sippe gefunden, in der es freies Rollenspiel zwar gibt, aber letztendlich halt der Fun an sich im Vordergrund steht.

Falscher Server. Ich bin auf Maiar.

Du vergißt, dass es heutzutage streng verboten ist, Kunst ohne allumfassenden Appendix zu veröffentlichen, der keinerlei Raum für Spekulationen und Ignoranz läßt. Wo kämen wir denn hin, wenn jeder seine eigene Meinung haben könnte, vermutlich gar noch dazu eine andere als meine!

Lego-typisch ist das ein Edelstein.

und zu 8: Bleib lieber bei der alten Fassung! Das hat zumindest bei mir besser gewirkt.

missglücktes virales Marketing quasi doch noch erfolgreich

Nö, es wird ja das aktuelle angeboten. Warum sollte das anders heißen? Es hilft dem Verständnis auch nicht wirklich weiter, den Gag mit solchen nebensächlichen Details zu überfrachten. Ich denke sogar, dass man auf die eine Anmerkung hätte verzichten können, weil der Gag sich zumindest grundsätzlich auch ohne "Hügelgrab" erklärt. Jeder Rollenspieler sollte die Situation des Abenteuer-Recyceling grundsätzlich kennen.