Kazzirah

Ja, es geht um Söldner, die "Ritterschaft hast du eingebracht. Sie hängen auch durchaus zusammen, da die Sölnderführer üblicherweise aus dem niederen Adel stammen. Ich möchte jedoch anmerken, dass die Adelsstruktur in Italien durchaus nicht vergleichbar ist mit der im transalpinen Mitteleuropa, wo deine Angabe stimmt, dass der Adel vorwiegend auf dem Lande gelebt hat. In Italien, insbesondere Norditalien, war der Adel aber fast ausschließlich stadtsässig. Das ist eine antike Tradition, die in Italien eben nicht aufgehoben wurde, sondern nur transformiert wurde. Das gesamte politische Leben konzentrierte sich auf die Städte, die adligen Bezugssysteme fanden in der Stadt statt. Daher hatten die Adelsrepubliken dort überhaupt eine Chance. Die Geschlechtertürme, die in den italienischen Städten findest, gehören dem niederen Adel. Es gibt, soweit ich das überblicke, in Italien jedenfalls keinen ausgeprägten Landadel. Zumindest habe ich das so im Studium gelernt. Außnahme sind nur in abgelegenen Bergregionen und in Süditalien zu finden. Fehden zwischen Adelsclans innerhalb einer Stadt sind an der Tagesordnung. Die großen Adlesfamilien hielten ihre ebenfalls adligen Klienten durchaus möglichst da, wo sich das politische Leben abspielte. Und das war halt in den Städten. Auf dem Land hätten sie nichts genutzt. Die Stadt war die Basis des Adels. So ist es auch in Lidralien anzunehmen. Die Söldnerführer wird es ziemlich sicher bereits geben. Verarmte Adlige, vor allem aus der Peripherie. Nachgeborene Söhne, die nicht im Klerus unter gekommen sind. Abenteuerlustige Jungs aus gutem Hause, die aus der Heimat flüchten müßten. Ihre Trupps rekrutieren sich einerseits aus verarmten Bauern der Peripherie (vor allem Bergregionen) und was man so unterwegs aufsammelt.

Na ja, ich würde in Lidralien eher damit rechnen, dass sich der Adel, einschließlich des "Rittertums" eher in den Städten konzentriert und dort in Sippentürmen lebt. Aberdas mal nur am Rande. Das Söldnertum dürfte auch bereits aufblühen, da die reichen Städte natürlich lieber andere den Kopf hinhalten lassen als den ihrer Einwohner. Söldner dürften vor allem Spezialisten (Belagerungstechnik) sein, aber auch typische Landsknechte mit Spezialisierung auf Abwehr von Reiterheeren. Natürlich auch Reiterei und Fernkampfeinheiten. Typische Herkunft dürfte Landbevölkerung, bevorzugt aus abgelegenen Regionen, wie unwirtliche Regionen, sein, die sich einem adligen (und meist aus verarmten Verhältnissen stammenden) Hauptmann anschließen. Der Kern aus der Heimat des Hauptmannes stammend, aber durchaus wird auch unterwegs rekrutiert. Die Söldnerhaufen dürften von vielleicht einem Duzend bis zu mehreren Hundert reichen. Es dürfte auch Söldnerverbünde mehrerer Hauptleute geben, die sich mehr oder minder fest zusammen schließen, um einen lukrativen Kontrakt zu erfüllen.

Tja, lieber Bestesbulzibar, wir neigen hier in diesem Forum halt dazu, von den Usern zu erwarten, dass sie ein Mindestmaß an Achtung den anderen gegenüber zeigen und sich auf ein Mindestniveau deutscher Sprache begeben. Dazu gehört auch, dass sie keine offensichtlichen Falschangaben über sich selbst tätigen. Das mag auch damit zusammenhängen, dass es hier eben keine reine virtuelle Gemeinschaft ist, sondern viele einander auch so kennen. Na ja, egal, wer halt keine Mindestbereitschaft zeigt, sich an die hiesigen Regeln zu halten, hat halt Pech gehabt. Viel Spaß in anderen Foren.

Das sagt, dass du dir jetzt eine schwarze Sonnenbrille aufsetzen und deine Mikrowelle zur Hamsterwohnung umbauen mußt.

Ich biete dann mal den High-Level Nerd: Ja, ich will in den MIT Lego-Bastelraum!

Also, wenn sich bei der letzten Gebietsreform in NRW nichts gravierendes am Status der Bezirke geändert hat, dann sind sie da immer noch keine eigenständigen Gebietskörperschaften, sondern erhalten abgeleitete Kompetenzen und unterliegen einer strengen Kontrolle ihrer doch eher eingeschränken Möglichkeiten.

@ Marc: Ich glaube, da überstrapazierst du die Aussage. Die Fehlerquote dürfte auf reine Wissenslücken bezogen sein. Stellen sich grundlegende Zweifel an der Verfassungsfähigkeit des Kandidaten in den Antworten heraus, dürfte es durchaus nicht zu einer Einbürgerung kommen. Ob die dann Gerichtsfest ist, hängt von anderen Aspekten ab. Aber wenn jemand wirklich Blutrache als legitimes Mittel ansieht, dann gilt das als schwerwiegender Grund gegen eine Einbürgerung, da es unserer Rechtsordnung grundlegend widerspricht. Kennt er dagegen z.B. Caspar David Friedrich nicht, ist das zwar bedauernswert, qualitativ aber weniger schwerwiegend.

Keine Bildung am Leib... Gruß von Adjana Tja, wirst wohl mit ihm etwas nachsitzen müssen.

Jo, nichts anderes würde ich behaupten. Für den Küchengebrauch reichen die Antworten ja auch. Und höher dürfte das erwartete Niveau bei den Hessen auch nicht sein. Bei manchen Fragen gibt es halt ansonsten halt zwar halbwegs korrekte einfache Antworten, die dem Alltagswissen ensprechen, die aber bei näherer Betrachtung halt dann doch nicht mehr so klar sind.

41 von 42 möglichen. Frage 5 ist nicht eindeutig, denn formal wurde da die Republik nicht aufgelöst, insofern ist die Antwort verkürzend und irreführend. Frage 6 ist ebenfalls nicht eindeutig, da diese Zeit nur für "ganz Deutschland" gültig ist. Immerhin hat ein Teil Deutschlands dann noch bis 1990 in einem diktatorischen System verbracht. Typischer Fall von westlicher Ignoranz. Frage 9 wurde ja schon diskutitiert. Frage 12 ist ebenfalls verkürzend, da es ursprünglich vor allem um die Verschlechterung der Arbeitsbedingungen ging, diese waren zwar Resultat des neuen politischen Kurses, bedingt durch erhöhte Reparationsforderungen Moskaus, aber es ging eben nicht gegen das System als solches, wie die Antwort (und die westliche Berichterstattung damals) suggeriert. Allerdings entlud sich auch Frust und Ablehnung gegen das System als solches, wie die wohl zahlreiche Beteiligung von nicht direkt durch die Normenerhöhung Betroffenen, wie Akademikern, Großgrundbesitzern, Westberliner etc. zeigt. Frage 22 ist korrekt, wenn auch die Antwort IHK fies gestellt ist. Die IHK ist eine Zwangskörperschaft, die zwar auch Interessen hat, aber nicht vorrangig als Interessenvertretung auftritt. Es ist dadurch leicht irreführend. Mit BDA kann hier natürlich nur das Gegengewicht zum DGB gemeint sein. Bei Frage 23 ist die Antwort (zulässig) verkürzt, da die Plenarsitzungen nun einmal im Plenarsaal des Reichstagsgebäudes stattfinden. Offizielle Bezeichung ist: "Der Bundestag im Reichstagsgebäde". (Worüber seinerzeit sehr lange und intensiv diskutiert wurde.) Frage 31 ist natürlich nur teilweise richtig, da EU-Bürgerinnen und Bürger natürlich hier auch an den EU-Parlamentswahlen teilnehmen dürfen. So richtig erschließt sich mir der Sinn dieser Frage in einem Einbürgerungstest auch nicht, ist es doch die einzige Frage, die nicht einmal im Ansatz mit den Kompetenzen eines deutschen Staatsbürgers zu tun haben. Zu Frage 38 ist zu sagen, dass es in Deutschland zu der Zeit natürlich schon seit langem den Buchdruck gab. Neu waren die besagen beweglichen Lettern, die das Druckverfahren enorm beschleunigten und zudem die Auflagenhöhe enorm verbesserte. Zuvor würden die Druckrohlinge geschnitzt. (Und in Korea gab es wohl ein vergleichbares Massendruckverfahren, dass sich aber nicht ausbreitete.)

Kaum. Detritus hatte eine 50:50 Chance den Richtigen raus zu wählen, das hat er geschafft PS: Trotzdem danke für die Partie Tja, aber wenn alle den gleichen Wählen, ist da was nicht besonders reflektiert gelaufen. Detritus hätte z.B. besser mit einer Stimme sich selbst gewählt. Dann wäre zwar eine kleine Chance gewesen, dass er selbst raus ist, aber andererseits hatte er so kaum eine Chance auf den Sieg, da ihn tendentiell keiner wählen würde. Henni und du habt beide halt genau anders gedacht. Ziel muss es sein, am Ende dieser Runde eine Stimme bekommen zu haben. Ihr hbat halt zwei unterschiedliche Wege dahin gewählt. Ich bin grad zu faul, die Entscheidungsmatrix aufzustellen, aber Zugoptimierungswege gibt es definitiv! Auch wenn Henni das nicht so gesehen hat.

Na ja, dieser Strang ist eigentlich nicht als erste Anlaufstelle gedacht, wenn man eine Frage zu einer Moderation hat. Es ist wirklich so gedacht, dass man sich erst einmal an den betreffenden Moderator wenden sollte, wenn man sie Moderation nicht versteht/anders sieht etc. Hier sollten eher größere Fragen diskutiert werden, wenn sich ernstaftere und vor allem allgemeinerere Fragen aus dem Handeln der Moderation ergeben. Wir sind ja auch nur Menschen. Wenn mir die Art eines Kollegen nicht gefällt, berufe ich ja auch nicht erst eine Betriebsversammlung ein, sondern spreche mit ihm darüber. Meist sind es ja Mißverständnisse, die durch die Fehleranfälligkeit enschlicher Kommunikation bedingt ist. Ich empfinde es jedenfalls als schlechten Stil, wenn man mich erst mal hier öffentlich anmacht, anstelle persönlich nachzufragen. Und meien Bereitschaft, auf mein Gegenüber einzugehen und seine Position zu verstehen nimmt zudem massiv ab, wenn er es nicht für nötig erachtet, sich die meine in Ruhe anzuhören, bevor er sich auf den Marktplatz stellt und "J'accuse!" ruft.

@ Henni: Danke für die Blumen. Na ja, es ist kein Taktisches Schwergewicht. Es ist halt ein Bluffspiel und man muss ein wenig vorassehen können, wie andere wohl stimmen werden. Am Ende hätten zumindest 2 der drei Finalisten besser wählen können.

[b] Deichgott | alte FP | Einsatz | Bonus | neue FP[/b] Der Holmenkollen | 12.773 | 6.605 | 500 | 6.668 Hans Klaasen | 12.819 | 5.049 | | 7.770 [i]Labskaus | 13.290 | 3.150 | | Forschers Drang[/i] [i]Snirtjebraa | --- | --- | | Böenopfer[/i] [i]Elmar Unruh | --- | --- | | verschlafen[/i] [i]Der Düker | --- | --- | | Abgeduckt[/i] [i]Walter Watt Water | --- | --- | | Ausflug ins Watt[/i] [b]Deichgott | alte FP | Einsatz | Bonus | neue FP | [/b] [b][color=red]Hans Klaasen | 7.770 | 7.770 | | | Solwac[/color][/b] [i]Der Holmenkollen | 6.668 | 6.668 | | | Noq[/i] [i]Labskaus | 13.290 | 3.150 | | Forschers Drang | Henni Potter[/i] [i]Snirtjebraa | --- | --- | | Böenopfer | Detritus[/i] [i]Elmar Unruh | --- | --- | | verschlafen | Hansel[/i] [i]Der Düker | --- | --- | | Abgeduckt | AzubiMagie[/i] [i]Walter Watt Water | --- | --- | | Ausflug ins Watt | Raistlin[/i] Eine neue Runde startet bei Interesse gleich nächste Woche. Meldungen wie üblich unter Nennung einer eigenen Deichgottheit und erste Zug dirakt an mich. ZAT ist Montag, 27. März 2006 12:00 Uhr. (Werden aber natürlich auch zuvor entgegen genommen. )

Damit schreibe ich hiermit die nächste Wahl aus. Die Wahlordnung steht weiterhin ganz vorne an der Eingangstür geschlagen. Kandidaten melden sich bitte bis zum Montag 27. März 2006, 12:00 Uhr bei mir mit Angabe des Kandidaten udn eines Wahlprogrammes. Ich hoffe, es hat euch gefallen!

Immerhin die vierte im Testforum. Und meine erste eigene mit der neuen Forumssoftware. Glaube ich nicht. Solwac Doof nur, dass die Umfrage unter der alten Software entstanden ist.

Livi, wir sind stolz auf dich!

[b] Deichgott | alte FP | Einsatz | Bonus | neue FP[/b] Labskaus | 15.994 | 3.204 | 500 | 13.290 Hans Klaasen | 15.936 | 3.117 | | 12.819 Der Holmenkollen | 15.777 | 3.004 | | 12.773 [i]Snirtjebraa | 16.400 | 2.800 | | Böenopfer[/i] [i]Elmar Unruh | 16.162 | --- | | verschlafen[/i] [i]Der Düker | --- | --- | | Abgeduckt[/i] [i]Walter Watt Water | --- | --- | | Ausflug ins Watt[/i] Nächster ZAT: Donnerstag, 23. März, 12:00 Uhr!

ZAT: Donnerstag 23. März, 12:00 Uhr Bitte beim Zug immer auch den eigenen Kandidaten angeben, das erleichtert mir sehr die Zuordnung! Danke!

[b] Deichgott | alte FP | Einsatz | Bonus | neue FP[/b] Labskaus | 18.497 | 3,003 | 500 | 15.994 Hans Klaasen | 18.773 | 2.837 | | 15.936 Der Holmenkollen | 18.278 | 2.501 | | 15.777 Snirtjebraa | 18.500 | 2.100 | | 16.400 Elmar Unruh | 18.001 | 1.839 | | 16.162 [i]Der Düker | 18.500 | 1.500 | | Abgeduckt[/i] [i]Walter Watt Water | --- | --- | | Ausflug ins Watt[/i] Nächster ZAT: Mittwoch, 22. März, 12:00 Uhr!

ZAT: Mittwoch 22. März, 12:00 Uhr Bitte beim Zug immer auch den eigenen Kandidaten angeben, das erleichtert mir sehr die Zuordnung! Danke!

Der erste Wahlgang endet Montag, 20. März 2006 12:00 Uhr. Jeder Kandiat hat aktuelle eine Stimme, mit der er für einen der aufgelisteten Kandidaten Stimmen kann.

[b] Deichgott | alte FP | Einsatz | Bonus | neue FP[/b] Der Holmenkollen | 20.000 | 2.222 | 500 | 18.278 Elmar Unruh | 20.000 | 1.999 | | 18.001 Labskaus | 20.000 | 1.503 | | 18.497 Der Düker | 20.000 | 1.500 | | 18.500 Snirtjebraa | 20.000 | 1.500 | | 18.500 Hans Klaasen | 20.000 | 1.227 | | 18.773 Walter Watt Water | 20.000 | 950 | | Ausflug ins Watt Nächster ZAT: Montag, 20. März, 12:00 Uhr!

Letzte Chance,sich für die neue Runde anzumelden. Wer will noch mal, wer hat noch nicht?

Letzter Aufruf zur Wahl! Kandidaten mögen sich bitte asap melden. Die Lsite wird gleich geschlossen!