Kazzirah

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich weder den Strang moderiert noch geschlossen habe. Also kann deine These nicht wirklich hinkommen. Und wer genau nachgelesen hätte, hätte sogar herausfinden können, dass ich vor allem auf Fragen reagiert habe, warum man ein Problem mit den Strängen haben könnte. Da das ja bei einigen hier auf völliges Unverständnis trifft. Ich jedenfalls kann durchaus nachvollziehen, dass man sich über die Glückwünsche freut. Sehe aber eben auch den anderen Punkt.

Ja, die Gründgens Mephistopheles Darstellung war kongenial! Nicht umsonst war letzteres Titelgebend für Klaus Manns "Mephisto". Mein Vater hat davon eine Plattenaufnahme, es wirkt auch ohne Bild! Oder war es das ursprüngliche Puppentheater aus dem Mittelalter? Faust ist eigentlich klassischer Puppentheater Stoff. Goethes Interpretation ja letztlich nur die beste Fassung.

@ Olafsdottir: Ich glaube, da gibt es ein Mißverständnis: Glückwünsche werden nicht dadurch zulässig, dass es eine Vorstellung gibt. Ich sehe durchaus, dass es das Bedürfnis gibt, Glückwünsche öffentlich zu vergeben. Ich finde das schade, aber bisher habe ich damit leben können. Ich finde es ebenfalls schade, dass hieran eine Grundsatzdiskussion aufgezogen wird. @ Hiram: Keinem der Beteiligten schadet es, allerdings wirkt es auf jemanden, der nicht zur "Schwampfcommunity" - einschließlich dessen Erweiterung - gehört, durchaus ausschließend. Es ist toll für den, der "dazugehört", wenn er viele Geburtstagswünsche kriegt, es ist doof für den, der nicht "dazu gehört", weil er diese eben nicht bekommt. Es ist doof, wenn man anhand der Anzahl an Glückwünschen ablesen zu können meint, wie beliebt jemand im Schwampf ist. So was kann zu einem closed shop führen. Und das fände ich unschön. Ich persönlich sehe das bisher hier nicht, da wir bisher Neulinge meist recht gut aufzunehmen scheinen. Wie gesagt, das ist meine Meinung zu dem Thema, ich weiß und akzeptiere, dass es andere Meinungen dazu gibt. Daher habe ich diese Aktionen auch bisher immer laufen lassen.

Tut mir leid, aber ich sehe in den Geburtstagssträngen vor allem das Bedürfnis der Gratulanten öffentlich zu dokumentieren, dass sie auch schon gratuliert haben. Für mich (persönliche Einstellung! ) wirkt das damit einfach weniger persönlich und ehrlich als z.B. eine PN. Ich mache da für mich auch keinen Unterschied, ob dafür ein eigener Strang eröffnet wird oder ein vorhandenen Vorstellungsstrang vollgeschwampft wird. Glückwünsche haben nur einmal einen äußerst kurzen Zeitwert. Spätestens drei tage nach Überbringung kräht kein Hahn mehr danach. Nur das Forum hat wiederein paar Duzend mehr Beiträge. Natürlich freut man sich als Geburtstagskind, wenn einem gratuliert wird. Aber zumindest ich freue mich mehr über eine PN, da ich da davon ausgehen kann, dass das nicht im Rahmen des Forumsherdentriebs geschehen ist, sondern weil es dem Gratulanten ein persönliches Bedürfnis war zu gratulieren. Aus meiner Sicht führen öffentliche Geburtstagsgrußdokumentationen nun einmal zu Zwangsgrüßen, "weil man zeigen will, dass man dazu gehört." Es geht, vielleicht nicht gewollt, aber doch in der Wirkung, um das Dokummentieren von sozialen Verbindungen. Ich kann verstehen, wenn Rainer und Mick Sandy mit dem Strang eine Geburtstagsfreue machen wollten. Ich hätte sie Sandy sehr gegönnt. Es kann, einzeln, eine sehr gute Überraschung sein. Nur ist es beiden durchaus schon länger bekannt, dass wir (die Moderation) solche Stränge eher problematisch sehen. Ich finde es traurig, dass diese unschöne Diskussion sich gerade entspinnt. Ich mag sowohl Rainer und Mick als auch Sandy, für die es mir besonders Leid tut, da sie die unfreiwillig und ungerechtfertigt Hauptleidtragende ist. Ich möchte vielleicht folgenden Vorschlag machen, um die Bedürfnisse nach öffentlicher Dokumentation zu befriedigen: Gratulationen im Vorstellungsbereich sind geduldet, werden aber nach Ablauf des Geburtstages + einem Tage gelöscht.

Tja, da haben wir wohl grundlegend andere Sichten. Ich muss sagen, dass ich "persönliche Bereicherung" offensichtlich weniger streng auslegen als du, der du jeden irgendwie messbaren Vorteil für einen selbst als zu sanktionieren ansiehst, selbst wenn es der unmittelbaren Lebenserhaltung dient. Sorry, das kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Ich hielte es sogar für gesellschaftlich problematisch, wenn ein Hanumat Priester mit seinem nun einmal inhärenten eigenen Verständnis von Eigentum auf "(Nicht-)Reichtum" Rücksicht nähme. Ich glaube, dass es für einen Hanumat Priester keinen Unterschied macht, ob er eines Apfels oder eines Rubins bedarf! In beiden Fällen wird er sich seinen Bedarf nehmen. Ich gehe aber davon aus, dass er in seinem subjektiven Wahrnehmung durchaus wesentlich öfter eines Apfels, denn eines Rubins bedarf. Wenn er dann dabei auf dem Markt erwischt wird, dann wäre es für die m.E. sehr religiösen Rawindi schlicht ein Problem ihn dafür zu bestrafen, denn: Kann man eine heilige Person dafür bestrafen, dass sie im Sinne ihrer Gottheit handelt? Ich denke: nein! Wenn ein Hanumat Priester sich seinen Bedarf nimmt, dann wird das der durchschnittliche Rawindi als göttliches Schicksal annehmen. Der geschäftstüchtige Rawindi wird das sogar zu seinem Vorteil ausnutzen und die göttliche Segnung hervorheben, die seine Waren auszeichnet. Es hat ja jeder gesehen, dass der Hanumat Priester einen seiner Äpfel genommen hat, und nicht einen der Konkurrenz!

@ Odie: Ja, in der Art dürfte es ablaufen. Ein Händler könnte das anschließend durchaus ausnutzen, um auf die "Segnung" seiner Waren hinzuweisen.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Hanumat Priester das ihrem Gott eigene Verhältnis zu Eigentum haben. Was auch impliziert, dass sie niemals zur eigenen (oder des Gottes) Bereicherung stehlen würden. Sie nehmen sich, wessen sie bedürfen. Ich halte es für wahrscheinlich, dass diese Haltung des Hanumat Priesters allgemein bekannt ist und respektiert wird. Insofern dürfte ein Hanumat Priester nicht sanktioniert werden, wenn er sich etwas nimmt. Schließlich wäre es ein Vergehen an der Gottheit, wenn man ihn daran hinderte. Bedingung dafür ist allerdings, dass auch er sich an die Regeln hält, also nie mehr nehmen, als er wirklich benötigt. Ob ein solcher Priester im Ausland sich bewußt ist, dass hier diese Regeln nicht gelten, dürfte vom Einzelfall abhängen. Es dürfte aber auch gerade ein interessanter Ansatz zum Rollenspiel sein. Schlafen auf Ästen sollte aufgrund der Gewöhnung für einen Hanumat Priester mit keinen besonderen Nachteilen verbunden sein.

Wenn du den "Bären" mit "Toren" ersetzt und dann natürlich "vorher" mit "zuvor", dann stimmt es sogar. Du solltest ihn lesen! Lohnt sich wirklich. Ich kann Tharon jedenfalls nur beipflichten. Faust ist wirklich fantastisch!

@hjmaier: Mir ist aufgefallen, dass hier gaaaannnz viele Pseudo-Rollenspieler herumlaufen! Wie kann das sein? Du mußt mal an deiner Normal-Eingangskontrolle-Prüfung arbeiten!!!

Tschüß Leute, ich melde mich jetzt vom Forum ab und lasse meinen Account löschen.... ich habe nur 35%..... War schön mit euch, aber ich bin zu normal.... Euer Bruder Buck Ab zu Onkel Raist in die Freakschule! (Als Gegenleistung kannst du ihm ja was von seiner Unschuld nehmen... )

Die Rentenkasse wird es dir danken!

Für dein Yin und Yang ist aber ein anderer Test zuständig: Ist dein Yin sttärker als dein Yang

Eindeutig fehlte eine Frage nach Listen...

Führt die reine Lehre nicht automatisch zu BB? Nein höchstens die unreine Lehre. Und eigentlich nicht mal das! Denn selbst BB hat noch nicht alle Tiefen des Sein erforscht!

Vielleicht schaffst Du es ja mal auf einen MidgardCon. Solwac Du willst also Morpheus entbüben?

Nur 22 % Psychopath. Dabei stehe ich doch meistens auf der Seite der Bösen...

Naja, ich würde sagen, alles unter dem Freak-Durchschnitt nicht. Also alles unter 32%. Und als Oberfreak definiere ich das einfach mal so. Du meinst also, ein Rollenspieler sei nur ein durchschnittlicher Freak!?

Ich sach ma, alles unter 50% darf sich nicht mehr Rollenspieler nennen.

Der ist einfach zu passend... Bist du ein Freak... Du bist zu 65% Freak, wer bietet mehr... 94% Sind nicht so Freak wie du. 2% Sind genauso Freak wie du. 4% Sind mehr Freak als du.

Dann werdet ihr aber älter.

Ich frag mich nur, was bei dir noch aussteht... Wahrscheinlich der Kaufhausdiebstahl...

Ich bin immerhin schon 25...

Da wo es den "Unschuldstest" gibt, bin ich über den auch sehr spannenden "Dein geistiges Alter"-Test gestolpert.

40% übrig. Und 80% sind unschuldiger als ich. Ich klaue wohl auch zu wenig...

Ja, ich lasse es zu, sehe es aber ähnlich wie Fimolas als sehr seltene Möglichkeit an. Es muss sich ein Grund finden und es muss durch den Spieler deutlich gemacht werden können, wie er den Lehrmeister davon überzeugen will, ihm das beizubringen. In Ausnahmen sehe ich da kein Problem.