Kazzirah

Also, ich kann den Vorschlag von Nix nur vollinhaltlich unterstützen! Inhaltliche Artikel sollten unter gildenbrief.de zu finden sein, "formale" Dinge wie Errata Veröffentlichungsprogramm, Midgard-Support etc. besser auf midgard-online.de. Besonders wichtige Dinge sollten sogar unter beiden Adressen zu finden sein. Das fürde das Finden deutlich verienfachen. Die Systematik auf midgard-online.de bereitet mir jedenfalls immer noch bei jedem (fast) Besuch Kopfzerbrechen, weil ich seltenst das auf Anhieb finde, das ich Suche, selbst wenn ich weiss, dass es da ist. Ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht das Konkurrenzproblem. Gehört doch letztlich zum gleichen Verlag. Da sollte Crosspromotion doch eher förderlich sein. Zur Zeit ist das Angebot von midgard-online.de ja immerhin auch unter gildenbrief.de abrufbar. Edit sagt: Ein Besuch auf gildenbrief.de hat ihr einen Spiegel vorgehalten.

@ HarryW: Falls es dich beruhigt, ich hab auch noch keine. Was mich aber nach Lukarnams letzter Ankündigung auch nicht weiter verwundert. Er hat ja nur gesagt, er versucht, es am Wochenende zu schaffen. Und danach war er bis heute unterwegs. Also noch ein paar Tage Geduld!

Die Truppe trifft auf Finrod MacBeorn, der BN wollte dann unbedingt lustige Wettstreite mit ihm machen (sie kannten Finrod immerhin schon aus einer Beschreibung von Agadur im Zauberladen in Corrinnis...): Wer hält am längsten die Luft an, Armdrücken, wer hält es länger in eiskatem Wasser aus. Er hat leider vergessen, zu erwähnen, dass Magie, insbesondere MüdS nicht zugelassen wäre... Ja, so sind sie die Naturburschen.

Dank einer gewürfelten 1 in Suchen hält meine Truppe jetzt den Carn Druin für einen Kultplatz eines Vampirkultes, die glauben nämlich, die Steinplatten seien da in Fledermausform um den Sonnenwendstein gruppiert... Was sie mit der Information anfangen sollen, ist ihnen aber noch nicht ganz klar. Und die Spukgeschichten um den Steinkreis haben in der Gruppe auch schon einige Verwerfungen erzeugt, ob man sich das mal ansehen soll oder nicht. Bisher lassen sie sich aber durch das Argument, es gibt viel Acker zu bestellen, davon abhalten. Da in der anwesenden Gruppe der Druide fehlte, mußte ich auch auf einen Auftritt von Finrod zurückgreifen. Es war sehr oberlehrerhaft... "Was meint ihr, könnte das heißen? - Ach, ihr könnt ja kein Eldalyn. Hm, solltet ihr aber lernen..."

@ Eike: Na, da fehlt mir die Fachkompetenz für. Außerdem habe ich ja schon meinen voraussichtlichen Anteil an der 52. Mach' Du mal lieber den Titelbeitrag zu Pfeifenkrautmaut in Moravod, die Dudelsacksteuer in Alba und die Kuchenabgabe im Halfdal.

Mach doch was über Steuersysteme auf Midgard?

@ Detritus: Ach, woher denn. Dann würde sich HarryB doch noch mehr ärgern. Na ja, der Zug hatte ja auch Nachteile gegenüber einem potentiell geklappt habenden realen Zug...

Was kann denn ich dafür, wenn mir alle in den Rücken fallen? Och, damit hättest du aber rechnen müssen. Hat sich die letzten Züge doch irgendwie angekündigt... Außerdem gab es einen sicheren Zug, der nicht hätte gecountert werden können...

Du hast's nötig zu maulen. Die deutschen Pickelhauben sind so zahlreich wie nie! Also, ich kenn da jemanden, der sich genauso wenig beschweren kann... Von deinen Verbündeten erwartest du auch eine gewisse Leidensfähigkeit, oder?

Huihuihui, das ist aber eine spannende Karte! Diesmal brauchte ich schon etwas länger, bis ich verstanden habe, was funktioniert hat und was nicht. Mindestens einer hat sich da aber ziemlich verkalkuliert mit seinem scheinbar sicheren Zug... P.S. @ Norden: Kannst Du nicht vielleicht doch in die Zugtabelle mit aufnehmen, welche Befehle nicht funktioniert haben? Z.B. durch Unterstreichen? Würde zumindest mir das Lesen sehr vereinfachen.

<span style='color:green'>Bitte hier keine neuerliche Diskussion um das leidige Thema "Offizialität" vs. "Gedankenfreiheit" machen! Die beiden Positionen sind doch nun seit langem klar und unvereinbar gegenüber gestellt. Die jeweiligen Grudvoraussetzungen sind halt zu unterschiedlich.</span>

Du kannst natürlich auch so handeln: Verbünde dich mit den Schwachen, damit du mit deren Hilfe stärker wirst, ohne sie dabei aufzupäppeln. Noch hübscher kann sein: Sorge dafür, dass sich zwei gegenseitig klein halten - und du derweil in Ruhe deine Machtbasis ausbauen kannst. :>

Eike hat's irgendwie besser erfaßt... In den ersten beiden Zügen hat sich doch das Gesamtbild elementar verändert. Warum sollten da nicht neue Bündnisse oder Absprachen entstehen. Im Idealfall schafft es der gute Diplomat sogar, auf mehreren Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen und allen Bräuten das Gefühl zu geben, dass er nur mit ihr tanzt.

Richtig Nix, es heißt Diplomatie. Aber seit wann ist es auf dem diplomatischen Parkett ernsthaft sanktioniert, wenn man sich an geschlossene Verträge nicht (immer) hält. Es geht ja nicht darum, "chaotisch" zu handeln, sondern Machtpolitik zu simulieren. Und da hält man sich an Ansprachen nur so lange, wie es einen Vorteil für einen selbst bedeutet. Du mußt nur den richtigen Moment abwarten. Sonst stabbt dich irgendwann dein Bündnispartner zuerst und schmerzhaft.

Wo ist das Problem? Der Ogerhammer bezieht seine Wirkung vor allem aus der Schlagwucht. Dafür braucht der Träger normalerweise beide Hände. Ein Großteil der Wucht nimmt ihm zu Pferd sein Reittier ab. Er muss die Waffe also nur noch ins Ziel befördern. (Natürlich muß der Träger immer noch eine gewisse Kraft haben, aber es ist deutlich weniger notwendig als ohne Pferdebeihilfe.) So ein Streitwagen fährt ja davon abgesehen auch nicht wirklich gleichmäßig und störungsfrei durch die Gegend, sondern nimmt jeden Huckel mit. Zielen mit einem aufgesetzten Langbogen kann man da m.E. vollkommen vernachlässigen. Natürlich kann man das trotzdem versuchen. (Man kann auch einen Ogerhammer unter Wasser anzuwenden versuchen...) Der Effekt wird nur zu vernachlässigen sein.

@ Nix: Och, du hattest doch nachgefragt, wie sich das Kräfteverhältnis im Balkan verhält. Schon gut, wenn ihr Geheimdiplomatie treiben wollt, dann verzichtet halt auf die Analysen des Aspen Instituts.

Die "feste Verankerung" eines Glaubens im Volk, hindert also die Machthaber nicht zwangsläufig an dessen Ausrottung. Der Ikonoklasmus in Chryseia ist ja auch ein Beispiel dafür, wie die Kirche der NeaDea vehement gegen einen "Auswuchs" vorgegangen ist, den sie in gefährlicher Nähe der Götzenverehrung sah, trotz großen Widerstandes vor allem der Landbevölkerung. Da muß ich mich als Althistoriker doch mal einschalten. Die Darstellung auf der Webseite ist schlicht falsch! Ich habe eine gewisse Vermutung, aus welchem Grund die Betreiber der Webseite das so darstellen, aber das macht die Aussage nicht richtiger. Es gab vielmehr im römischen Reich eine recht lange Übergangsphase, in der die "Heiden" zwar zunehmend benachteiligt, aber nicht "verfolgt" wurden. Es ist sogar so, dass fast die gesamte Nobilität beim alten Glauben verharrte, während die normale Bevölkerung aus verschiedenen Gründen (aber nicht Verfolgung) zum neuen Glauben wechselte. Im übrigen sollte dabei erwähnt werden, dass sich im Christentum, wie es sich dann als "Staatskult" manifestierte ziemlich viele Elemente heidnischen Glaubens eingenistet haben...

<span style='color:green'>Verschoben nach Alba</span> Ach, sowohl Drais als auch YenLa/Jenla haben durchaus Interessen, in Alba aktiv zu werden. Ersterer ist trotz allem nun mal ein Twynneddischer Gott und damit werden seine Anhänger durchaus bestrebt sein, Alba zu Gunsten der Twynneddin (und natürlich ihres Kultes) zu beeinflussen. YenLa/Jenla hat in Alba traditionell bereits mehrere Zellen aktiviert. Der Jenla-Aspekt wurde bereist hier angeführt, Anhänger der YenLa spielt z.B. im Abenteuer "Garan, der Bettlerjunge" eine gewisse Rolle.

Habt ihr ja alle wirklich lustig gemacht. :-) Welches Problem hast du denn mit dem BLA? Die Flotte da kann in sämtliche Anrainerländer unterstützen. Taktisch hat der Türke seinen Coup nach Sev eine Runde zu spät gemacht. Ich bin mal gespannt, wie er diese Flotte vor der Auflösung bewahren will. Umschlossen von russischen Einheiten. Nicht ganz klar ist mir, warum er nicht seine A Smy - Arm... Der Österreicher hat den Balkan (noch) ganz gut (allein) im Griff. Und da Russe und Türke mit einander beschäftigt sind, kann er wohl in Ruhe seine Vormacht ausbauen. Zumal sich auf der Karte eine hübsche Zweiteilung der Interessen manifestiert. Im Westen ist's allerdings besser austariert. Noch keine echte Suprematie erkennbar, da sich gerade irgendwie jeder gegen jeden blockt.

@ Norden und Rana: In der Übersicht wäre es vielleicht auch schön, wenn neben den Befehlen ersichtlich wäre, ob der Befehl durchführbar war oder in Halten umgewandelt wurde. (Z.B. durch unterstreichen des nicht gültigen Befehls.) Das würde zumindest mir die Lektüre erleichtern...

Gar nicht, wenn du Norden Arbeit ersparen willst. Dann haben eben alle Deine Einheiten Halten-Befehle...

Jetzt, wo ich mir den Zauber noch einmal genauer angesehen habe, habe ich noch was zu ergänzen: Ich würde als Ziel nicht Z sondern 1 Person setzen. In der bisherigen Spruchbeschreibung ist mir das Ziel nämlich viel zu vage. Es muss, finde ich, deutlich werden, dass der Spruch nur auf eine bestimmte Person wirkt, und nicht der Zauberer generell für jeden Versuch, eine beliebige Unwahrheit im Wirkungszeitraum zu erkennen. Ich plädiere weiterhin darauf, den Spruch explizit nur auf bewußte Unwahrheiten zu beschränken, nicht jedoch Falschaussagen aufgrund eigener Überzeugung. Wie Detritus würde ich dem Opfer einen Resistenzwurf zubilligen. Deswegen auch die oben genannte Änderung des Ziels. Im übrigen schliesse ich mich Prados an, was den Namen des Spruchs angeht. Ich plädiere für Erkennen von Unwahrheit Die von Prados genannte Änderung der Spruchwirkung hielte ich für durchaus spannend und sinnvoll. Einen Counterspruch halte ich wie andere für unnötig und eher störend.

Meinst Du das zu GURPS oder das zu D&D. Letzteres kenne ich nicht. Bei GURPS Religion ist das erklärtes Inhaltsziel, dass man damit möglichst einfach komplette Religionen mit allem drum und dran (unter Berücksichtigung soziokultureller und ökonomischer Aspekte etc.) zusammenbauen kann.

Der Sprch gibt innerhalb einer Stunde für maximal drei Versuche, mit Hilfe von Menschenkenntnis herauszufinden, ob ein Gegenüber die Wahrheit sagt. Nach drei (aktiven) Versuchen ist's also vorbei, unabhängig, ob gelogen wurde oder nicht. Ja, Du hast Recht, aber wo liegt dabei das Problem?