Kazzirah

Du weißt aber schon, dass das nicht so ganz der Sinn dieser Umfrage ist, oder? tztztztz, Arenimo Und was ist deiner Meinung nach der Sinn dieser Umfrage? Ich finde ja schon spannend, dass hier wieder einige wie die Lemminge einfach mal sich Durchklicken. Ehrlich gesagt, mir ist diese Plattform zutiefst suspekt. Einen Sinn, jenseits des lemminghaften Durchklickens, habe ich in den Umfragen da nicht finden können. Jedenfalls bezweifle ich stark, dass da irgendwelche validen Umfragergebnisse generiert werden sollen.

Geht es wirklich darum? Ich hatte es eher so interpretiert, dass die sich öffnende Tür auffällt und zeigt wo der Unsichtbare sich befindet... Wo kein Würfelwurf, da keine Aktion. Das unbemerkte öffnen einer Tür kann mittels eines EW:Schleichen durchgeführt werden QED

Geht es wirklich darum? Ich hatte es eher so interpretiert, dass die sich öffnende Tür auffällt und zeigt wo der Unsichtbare sich befindet... Wo kein Würfelwurf, da keine Aktion.

Spielleiterwillkür!

Die Quoten wären nicht schlecht gewesen, man hätte fiel ferdienen können:notify: Wahrscheinlich wegen des langen Heimwegs unseres Oberkuschlers Das wären doch vieder Insiderferseuchte Vetten gewesen:cool: Auch eine interessante These: Vettleibigkeit durch Insiderinvusion...

Finde ich eine schöne Mentorin! Aber: Es hat mich ein wenig verwirrt, dass diese Mentorin quasi universell wirkt, aber zum göttlichen Kosmos gehören soll. Ich bin nicht ganz sicher, welchen Status sie daher hat. Ich hätte erwartet, dass sie als Dienerin einer Gottheit klassifiziert ist. Von der Beschreibung her scheint sie mir am ehesten nach Chryseia oder den Küstenstaaten zu passen. Es mag auch sein, dass sie in verschiedenen Pantheons als Götterdienerin Aufnahme gefunden hat. Aber das sollte erwähnt werden, auch woher sie ursprünglich stammt.

Klasse, danke. ...echt fies, mir so zu zeigen, daß ich alleine zu dumm dazu war... Wenn, dann wäre es vies! Moderation : Mehrere unviese Beiträge in den Schwampv ferschoben. Ein Viesmod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Nö, die sind inzwischen umgezogen. Hier ist ja nur noch der Strang vür kuriose Rechtschreibung. Du sprichst von den viesen Orginal Vieslingen! Die viesen Vieslinge, die ich meinte, sind ja nur die Konfertiten und deren Sozialarbeiter. Also ehemalige Kuschelvorumisten auf Resozialisationskurs.

Dann darvst du eben dich nicht wie ein nicht-vieser Kuschelschwampvling auvvühren. Hier ist eben nur vür wirklich viese Vieslinge.

Moderation : Unviesen Beitrag des Stranges ferwiesen. Vindet sich jetzt im Kuschelschwampv. Da wo er hin gehört! Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Halt alles Kofertiten. Die müssen alle ihre Viesheit stetig unter Beweis stellen.

Du bist halt mehr so der Ego-Rollenspieler und weniger der kooperative Player.

Was hat dich veranlaßt, jemals anderes zu glauben? Redcloak natürlich auch! Nicht zu vergessen: Belkar, sexy shoeless God of War! Belkar gehört zu Xykon? Habe ich das gesagt? Na ja, die von dir zitierten Beiträge ließen das stark vermuten, sonst hätte dein Einwurf keinen inhaltlichen Konnex zum Zitat. Da ging es nämlich darum, dass nicht der OOTS (zu dem formal ja m.W. Belkar gehört), sondern Xykon (nebst Bagage) die PC's wären. Und, wenn dein Zitat irgendeinen Sinn geben soll, dann hast du Belkar Xykon zugeschlagen, zumindest in meiner Wahrnehmung.

Was hat dich veranlaßt, jemals anderes zu glauben? Redcloak natürlich auch! Nicht zu vergessen: Belkar, sexy shoeless God of War! Belkar gehört zu Xykon?

Wie, ihr spielt das nicht kooperativ? Also, ich kenne das nur so, dass die Gruppe sich ordentlich beratschlagt, wer was warum tut. Dauert dann zwar länger als ohne, dafür hab ich als Evil Overlord auch genug Zeit, meine Reaktion zu planen und meine Handkarten sinnvoll zu schreddern. Vor allem: So sind eigentlich immer alle beteiligt.

Oh, gab's da noch gar keinen Strang zu! ^^ Faszinierend! Also, ich hab's zu Hause, auch die erste Erweiterung "Quelle der Finsternis". Wobei die noch nicht gespielt wurde. Gespielt wird das vor allem bei Conventions, einfach weil es einige Zeit dauert. Ansonsten liebe ich dieses Spiel! Man kann da eine Menge Spaß mit haben, baucht aber eben auch etwas Zeit... Ich empfehle ansonsten dringend die Spielhilfen beim Boardgamegeek. Insbesondere: Spielerhilfe Charakterblatt A3 Town List and Player Cheat Sheet

Was hat dich veranlaßt, jemals anderes zu glauben? Redcloak natürlich auch!

Moderation : Beiträge zur OT Grundsatzdiskussion "Was ist Rollenspiel" und ähnlich themenfremdes gelöscht. Viel Spaß beim Thema! Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Prinzipiell gehöre ich wohl eher zu den Leuten, die die Regeln eher entschlacken und vereinfachen würden. Ich denke, dass da noch viel Potential in den Regeln steckt. Das Bedürfnis, bestimmte Fälle zu Regeln, ist m.E. davon aber unabhängig, weil Hausregeln selten aus einer Gesamtbetrachtung über alles entstehen, sondern vielmehr aus einem konkreten Bedarf. Wenn in einer Gruppe regelmäßig Abenteuer bei Hofe stattfinden, mit viel entsprechenden Intrigen etc., dann ist dort tendentiell ein Regelunsgbedarf in höfischer Etikette zu erwarten, was für andere Gruppen völllig unerheblich wäre. Die Frage bei Hausregeln ist m.E. eher, inwieweit vereinfachen die Regeln das Erstellen von konsistenten Hausregeln für den Eigenbedarf. Also, in welchem Ausmaß sind die Regeln abstrahierbar von ihrem konkreten Gegenstand und auf andere Fälle anwendbar. Insofern sind Hausregeln zu unterscheiden in solche, die a) ausbauend und "grundregelnah", b) erweiternd und "grundregelüberschreitend". Im Fall a werden die gegebenen (abstrakten) Regeln eigentlich nur in einem weiteren Fall angewandt. Im Fall b werden neue Regeln geschaffen, die nicht direkt auf die Regellogik des DFR zurück zu führen sind. Die dann auch die Systemlogik ändern können. Fall b ist gegen Ende von DFR 3 recht viel passiert, wo z.B. kaum eine neue Fertigkeit nach einem einheitlichen Muster gestaltet wurde. In DFR 4 sind Fertigkeiten letztendlich alles Instanzen der Klasse "Midgard-Fertigkeit" oder einer ihrer Tochter-Klassen ("Wissensfertigkeit", "Kampffertigkeit" etc.) Lücken in diesem abstrakten Regelbaukasten sind deutlich weniger geworden und die abstrakten Regeln sind zudem deutlich zusammengedampft. Insofern nein, ich sehe keinen Drang zu einer generellen Verkomplizierung von Regeln, eher den Wunsch, eigene Regelanwendung "offizialisieren" zu lassen.

Spektrum hat mir wirklich gut gefallen, wie fast alles von Lukianenko! (Wobei ich mittlerweile seine Kinderbücher fast noch besser finde! ) Einziger "Nachteil" in meinen Augen ist, dass das Ende sehr typisch für ihn ist, ähnliches findet sich in fast allen seinen Romanen. Beim ersten Mal ist das Ende noch neu und innovativ, auf Dauer dann eben doch irgendwie vorhersehbar. Auch ähneln sich alle seine (erwachsenen) Helden sehr stark, um nicht zu sagen, stammen sie alle von der gleichen Matrize. Nichtsdestoweniger sind seine Beschreibungen wirklich sehr schön.

Der gelöschte Beitrag war die Antwort auf einen anderen Beitrag, der wegen OT gelöscht wurde. In diesem Rahmen wurde er auch gelöscht.

Dann brauchst Du eigentlich gar keine Folien - kannst Dich dann ja auf Augenhoehe unterhalten. 15 Minuten "das kann es grundsaetzlich" (ok, das kann man folienmaessig zusammenfassen) und 30 Minuten Fragen und Antworten. Folien existieren. Klar auf Augenhöhe, das macht es aber nicht einfacher, denn faktisch haben sie von der Umgebung nahezu kein wissen. Und klar, das wird relativ locker. Nur die Zeit reicht für den avisierten Zweck schlicht hinten und vorne nicht. Wird bestimmt lustig.

@ Prados: Die eigentliche, spielrelevante Begründung hatte ich ja durchaus in meinem Eingangsstatement als Hauptgrund genannt. Der Verweis auf realweltliche Gegebenheiten war nur als Beleg gegen das Argument, dass solche sprachlichen Verwandtschaften und Gemeinsprachen in den geographischen Gegebenheiten mehr oder minder unmöglich seien. Wir sind durchaus völlig einer Meinung, wenn es darum geht, dass abenteuerförderliche Ansätze und Klischees immer vor irgendwelchen realweltlichen Hintergründen stehen müssen, sonst bräuchten wir ja auch keine Spielwelt. (Ich hoffe, es enttäuscht dich nicht weiter, wenn ich sage, dass ich das Wissen um die Gemeinsprache im Kongo, genauso wie die Sprachverwandtschaften im erweiterten Kongo, nicht spontan auf einem der von dir angeführten Wege erlangt habe, sondern dass das (Neben-)Resultat meines Studiums gewesen ist. ) Realweltliche Bezüge kommen von mir nie als Argument, warum es so sein müsse, sondern allein, warum es so sein könne. Ich bin ja selbst ein großer Verfechter von Klischees (und deren Brechung).

Leg ein paar Marketingfolien auf und weise darauf hin, dass das Teil viel komplexer ist und noch mehr kann Falsche Zielgruppe. Das sind alles selbst Entwickler. Das fällt eher unter "interner Wissenstransfer".

Wie schön, morgen darf ich spontan mal eine Web Dynpro Schulung machen: "So 30-60 min, halt die Essentials, anhand deiner aktuellen Entwicklung oder so!"... Doof nur, dass das Teil a) ziemlich komplex vom Datenmodell ist und b) für grundlegende Abläufe gar nicht anschaulich ist, weil die gar nicht genutzt werden... Und dann die essentiellen Entwicklungsfragen in die Zeit zu quetschen, das ist ... sportlich.