Kazzirah

Es ist auch müßig, hier darüber zu diskutieren. Ob und wie Elsa dagegen vorgeht, sollte ihr allein überlassen sein.

Ähm, das gehört bei guten PGern durchaus zu den üblichen Optimierungsmethoden. Nach dem Motto: Was braucht ein Krieger Zt? Da nimmt man in den nicht benötigten Eigenschaften den niedrigsten erlaubten Wert, um mehr für die "sinnvollen" zu haben. Die Kosten für den Stand erscheinen mir im Verhältnis zu den insgesamt zur Verfügung stehenden Punkten deutlich zu gering ausgefallen zu sein. Unter Optimierungsgesichtspunkten verliere ich nichts, wenn ich den größtmöglichen Wert (Adel) kaufe. Im Gegenteil, ich gewinne, weil ich mehr Ressourcen bekomme. Ich würde die Kosten mindestens verdreifachen. Wenn sie weiter so billig bleiben, sollten sie mit anderen beliebten (aber billigen) Eigenschaften in einen Pool gelangen, so dass man nicht zu viel davon kaufen kann.

Wieso werden sie dadurch bevorzugt? Sie müssen ja weiter einzeln zahlen. Nur können sie halt nicht so einfach optimieren. Wer alle Vorteile haben will, muss halt entsprechend viel dafür zahlen. Der einzige Unterschied ist der, dass man nicht billig an z.B. 20 LP kommt. Ich sehe da wirklich keine Bevorteilung. Es schränkt nur das Optimieren (etwas) ein.

Wir diskutieren hier über "Für und Wider", also keine fertigen Konzepte. Daher habe ich auch nur ein schnelles Beispiel zur Verdeutlichung gemacht, wie man solche Effekte reduzieren kann. (Und natürlich ist ein "Vorteil" abhängig vom Preis.)

Die Frage stellt sich bei einem Kaufsystem aber unweigerlich. Solwac Das sehe ich auch als die große Herausforderung eines jeden Kaufsystems an. Es lädt einfach zum Optimieren und Dehnen ein. Und je mehr Freiheiten das System läßt, desto stärker wird dieser Effekt sein. Dagegen helfen wohl am Besten verknüpfte Bedingungen bzw. unattraktive Dehnungsmöglichkeiten. Also z.B. bei Eigenschaften: Man hat einen Basiswert (z.B. 40) Nimmt man weniger, kriegt man weniger Entwicklungspunkte (EP) als man bekäme, wenn man die entsprechende Anzahl Punkte hinzukauft. Zum Beispiel: EW 35 bringt 2,5 EP, während EW 45 5 kostet. Oder man kauft den niedrigsten Wert als Basiswert für alle Eigenschaften und kann dann von da aus aufbauen, wobei das dann leicht billiger sein sollte, als wenn man extreme Unterschiede bei gleichem Höchstwert hätte. (Führt zu ausgeglicheneren, aber auch stärkeren SCs.) Kaufsysteme neigen einfach dazu, dass man das Optimum aus ihm herausholt, weswegen es zumindest in bestimmten Bereichen immer leicht generisch wirkende Charaktere geben wird. (Wenn Eigenschaften z.B. ab dem Wert 80 teurer zu kaufen sind, werden viele Charaktere mit Wert 79 herumlaufen.) Man kann hier auch Gruppen einführen, für die man bestimmte EP zur Verfügung hat. Die kann man eventuell auch "kaufen". Also z.B.: Mindestens 400 EP auf Eigenschaften, man darf aus einem allgemeinen Pool aber auch was dazu kaufen, was einem dann woanders fehlt. Man kann kleine, aber wichtige Werte auch an andere Binden, also z.B.: Wer LP 15 haben will, braucht auch mindestens Ko 85. Ganz verhindert man das damit nicht. Aber es ist Illusion, dass ein Kaufsystem nicht optimierend genutzt würde.

Ja, ist es. Schicke das doch bitte direkt an Elsa, damit sie das auch mitbekommt! Danke! Kazz

Hm, für mich ist ein Wettbewerb dadurch definiert, dass er eben nicht völlige kreative Freiheit läßt, sondern das Thema einschränkt. Wer da nicht mitmachen mag, bitte, sein Problem. Die Vorgabe ist m.E. sogar ziemlich offen.

Nun, für einen Tagesmarsch kann man im Schnitt 20-25 km nehmen. Allerdings mit erwarteter Pause. Bei 50 Meilen sind das also mindestens 2 1/2 Tage, die man mit normalem Tempo annehmen kann. Mit Fuhrwerk eher weniger. Gasthöfe können auch mal ohne weiteres Dorf vorkommen. Aber nein, 3 Dörfer auf dieser Strecke sind im Weald eher nicht zu wenig. Es könnten sogar mehr sein.

Das hätte ich eher unter 'Kurioses aus dem Netz' gepostet. Ich halte sowas nicht für revolutionäre Zukunftstechnologie Dann lies noch mal genau nach, was hier im Titel steht: "...technische Spielereien" bzw. "sonstiges Technik(spiel)zeug". Der WLAN-Hase ist ein solches Technikspielzeug. Nicht weniger als ein iPhone. Sieht nur niedlicher aus. Ja und?

Ich habe noch mal ein paar Zahlen gefunden, die natürlich alle mit der entsprechenden Vorsicht zu genießen sind: Bevölkerungsdichte; - Nordalba: 5-10 Bewohner je qkm (Basis Nordengland 1350) - Süalba: 20-30 Bewohner je qkm (Basis Südostengland um 1350) Verteilung Stadt-/ Landbevölkerung (Basis: Holland/Zeeland um 1300) 10-25 % Stadtbevölkerung (höhere Zahl stand am Ende der Städtebewegung, niedrigere am Beginn, Alba ist meinem Empfinden nach etwa in der Mitte der Städtebewegung. Bevölkerungsdichte in Städten: Ist sehr schwer zu benennen, Köln z.B. füllte lange Jahrhunderte nicht die sehr ambitionierten Mauern aus, da gab es Felder innerhalb der Stadtmauern. Irgendwann wuchert es dann aber wieder drüber hinaus. Es ist also die Frage, wie alt die jeweilige Stadtmauer ist, ob hernach eher ein Bevölkerungsrückgang (Hungersnot, Pest, Krieg) oder Zuwachs verzeichnet wurde. Geschätzte Zahlen für Paris um 1200: 110.000 Einwohner in einer Stadt, deren neue Stadtmauer unter 4 qkm umfasste. Dort kamen auf 1 Einwohner also ca. 36 qm.

So, heute starten die Minen von Moria. Mein Jäger mus zwar erst mal noch die Bücher abschließen, aber ich glaube, ich werde mich erst mal an dem neuen Runenbewahrer versuchen. (Hach, die beiden neuen Klassen sehen beide ziemlich spannend aus! ) :turn:

So was kann man dann aber besser als Beitrag schreiben. Zu viel Optionen macht das dann doch eher unübersichtlich. Wichtiger wäre dann eher eine Mehrfachauswahl und namentliche Abstimmung.

Siehste, willste das los werden, mußte Kunde sein. das kommt also frühestens, wenn wir wechseln würden.

Ich denke nein, da es in dem einen um "Befindlichkeiten" und allgemein um SL-Schirme geht, im anderen speziell um den neuen SL-Schirm. Da ist inhaltlich durchaus gut zu trennen.

Okay, wir achten nicht auf den günstigst-möglichen Tarif, aber wir waren Bestandskunden, die sie halt ganz haben wollten. (Vorher nur DSL, danach der ganze Anschluss.) Außerdem nerven sie einen nicht so oft wie die Telekom mit ihren Werbebriefen etc.

Ich denke, man sollte regional nach Erfahrungen fragen, weil es da am meisten hapert. Jeder Anbieter hat so seine Schwerpunktregionen und dann gibt es Regionen, wo eh nichts geht, egal bei welchem Anbieter.

Die Telekomiker sind bei mir auch endgültig abgeschrieben. Vor allem, seit sie versuchten, mir statt angefordertem Infomaterial den Anschluss aufschalten wollten. War sehr "lustig", Marketing dankt mir für angeblichen Auftrag, Hotline bestätigt mir schriftlich, dass kein solcher Auftrag vorliegt, Marketing schreibt mir, ich solle ihnen doch endlich die Kündigung beim Altanbieter zukommen lassen. Die Aktion machte es mir sehr einfach, vollständig zu 1&1 zu wechseln. Da bin ich bisher (seit 4 oder 5 Jahren) sehr zufrieden, lief alles einwandfrei und ohne irgendwelchen Stress.

Aus gegebenem Anlass lehne ich strikt ab, die Farbgebung politisch zu deuten. Ein einzelner Roter würde dann ja auch keinen Sinn ergeben... Gruß, Bryn Och, doch, wenn man sich das grad so ansieht, sterben die doch gerade aus. Nee, da gibt es doch einen Relaunch. Blox(mitdenwikifeinden)mox Na, nach neudeutscher Farbenlehre sind die aber (alt)rosa. Die Roten leiden irgendwie an Blutarmut.

Aus gegebenem Anlass lehne ich strikt ab, die Farbgebung politisch zu deuten. Ein einzelner Roter würde dann ja auch keinen Sinn ergeben... Gruß, Bryn Och, doch, wenn man sich das grad so ansieht, sterben die doch gerade aus.

Also, ich habe gerade nur Zahlen für China gefunden. Geschätzte Bevölkerungszahl um 1250 (vor den Mongolen): > 100 Mio. Einwohner. Danach, auch bedingt durch Überschwemmungskatastrophen ging es auf ca. 70 Mio. (1350) runter, um dann recht bald wieder über die 100 Mio. zu kommen. Die 100 Mio. wurden geschätzt 1090 überschritten, die offiziell registrierte Bevölkerungszahl tat das um 1100. Europa (also im Midgardmaßstab Vesternesse nebst Küstenstaaten) lag um 1000 bei 30 Mio. und 1150 bei ca. 40 Mio gelegen haben. Für die anderen fraglichen Bezigsregionen habe ich grad keine Zahlen parat.

Das hat Einskaldir doch bereits mit einem Quellenzitat geklärt: (Und ist eigentlich auch nicht Thema hier. )

Na, der WLAN Hase. Der liest dir deine E-Mails vor, fängt Staub, wechselt seine Stimmung, sagt dir, wie das Wetter in deinem Aquarium ist (wenn das im WLAN hängt) etc. Technikspielzeug halt.

Selbst im Projektionsfall kommen die nicht so einfach zurück. Man muss sie halt rufen. Und nur bei den Höchsten Dämonen klappt das allein durch Namensnennung und ohne weiteres Brimborium (bei denen sogar bisweilen ganz ohne Fremdbeteiligung). Niedere Dämonen gibt es dafür halt wie Sand am Meer, die sind austauschbar. (Ebenso körperlich beschworene Heldengruppen. )

Mal angenommen wir hätten 8 Mio Einwohner in Städten (bei 40 Mio Ew wohl eher mehr), dann hätten wir noch ungefähr 7 Mio auf die kleineren Städte (<20.000-30.000) zu verteilen. Da kommt man schnell auf einige hundert Städte. Das halte ich durchaus für realistisch. Wobei wir unserern (westlichen) Stadtbegriff nicht überstrapazieren dürfen. Daran ist schon Max Weber gescheitert. In KTP dürfte es Dörfer geben, die deutlich über 5000 Einwohner haben.

Ich würde in KTP und Rawindra auf 20-30% tippen, die direkt in einer Stadt wohnen. Der Rest in mehr oder minder großen Dörfern, die aber allesamt relativ groß sein dürften. Einzelgehöfte werden eher selten sein. Die Dörfer sind alle auf ein regionales (städtisches) Zentrum ausgerichtet. Viele Dörfer dürften größer sein als eine durchschnittliche albische Stadt.