Mike

Habe ich da jetzt irgend etwas nicht mitbekommen? Ich hatte bisher immer gedacht, drade das Forum "Abenteuer" sei dazu da, um sich als SpL bei Fragen zu Abenteuern Hilfe geben zu lassen. Und grade solche Dinge, wie sie hier abgefragt wurden, könnten mir doch Informationen geben, ob ich dieses Abenteuer nicht vielleicht doch leiten will. Mike

Hallöchen, ich weiß, an dem Wochenende gibt es auch noch in Dortmund eine Konkurrenzveranstaltung. Aber vielleicht ist die ja manchem zu groß. Von Samstag um 10 bis Sonntag um 12 soll jedenfalls ein Warendorf ein Con sein; und ich habe vor, zumindest am Samstag dort zu sein und Midgard abzubieten. Besteht die Chance, daß ich dort nicht der einzige Midgardianer bin? Kommt also eventuell noch jemand aus dem Forum? nice dice Mike

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (stefanie @ Aug. 02 2002,21:26)</td></tr><tr><td id="QUOTE">....kann man diese verdammten Grinsedinger nicht irgendwie deaktivieren!!!<span id='postcolor'> Er wäre schon viel gewonnen, wenn diese angeblich "deutsche Version" des Forums begreifen würde, wie Uhrzeiten in deutsch geschrieben werden

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Sirana @ Aug. 01 2002,08:33)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Und was ist eigentlich mit den Leuten, die unten ohne gehen?<span id='postcolor'> Wäre das dann nicht die Antwort "schwarz"?

Computerspiele? Nein danke. Siedler, Talisman, Risiko? Bloß nicht!!! Aber Civilization, Britannia, Dampfroß, Sagaland, Troia, Turf, ... immer wieder gerne.

Oh jeh! Den meisten werden die für mich wichtigsten Namen wohl gar nichts sagen: Fiedel Michel Witthüser & Westrupp Amon Düül I (nein, nicht II!!! Bröselmaschine Was aber auch jüngere kennen dürften: Rosenstolz In Extremo Rammstein

Ach so!!! Jetzt weiß ich auch, wieso da so viele Leute mit so wenigen Schlafsäcken auskommen!!

Ich versuche grade, mir das bildhaft vorzustellen ... Ähh, da wäre ich als Spielleiter doch etwas überfordert ...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Jlsur @ Juli. 30 2002,12:31)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Bei der bisherigen Erfahrung würde ich sagen auf 1 gekauftes Spiel kommen 5 Spieler!<span id='postcolor'> Nach meiner Erfahrung handelt sich um ein 1:1-Verhältnis. In meiner Gruppe haben 5 von 6 Leuten die M3-Regeln und 4 von 6 die M4-Regeln, und außerdem kenne ich noch Leute, die sich als eingefleichte SpL auf für Regeln von Systemen interessieren, die sie selber nicht spielen.

ad Aber was ist mit M1 und M2?????

@Nyo Nö, mit "typisch Frau" hat das wohl nichts zu tun. Du bist erst die dritte, bei der ich das Thema "Rollenspielfigur und Liebschaft" mitbekomme, während ich von männlicher Seite da bisher eigentlich noch nie was hörte. Daß Rollenspielfiguren fast nie als soziale Wesen gespielt werden, ist aber dennoch seltsam. Aber es gibt da ja zwei verschiedene Themen: Liebschaft/Flirt etc. zwischen zwei Spielerfiguren und zwischen einer Spielerfigur und einer NSpF. Ich fühle mich eigentlich bei beidem überfordert. Zunächst zu den zwei Spielerfiguren: Als Spielleiter hätte ich Bedenken, ob es da nicht eventuell zu zu vielem kommt, wo dann nur zwei Spieler beschäftigt sind. Und als Spieler wurde ich einmal darauf angesprochen, ob nicht meine Figur eventuell ... Zum Glück wurde nichts draus. Und Spielerfigur - NSpF? Da hätte ich als SpL fast schon Angst vor. Ich kann meine (NSp)-Figur eigentlich nur mit jemandem flirten lassen, mit dem ich es als RL-Person auch kann. Und das ist dann nicht jeder®. Auf gut deutsch: ich traue mir als SpL einfach keine angemessene Reaktion zu. Auch, was die weitere Ausgestaltung der Beziehung angeht. Dafür gehen doch die Vorstellungen über Beziehungen auch zu weit auseinander. Etwas hilflos bei dem Thema Mike

So ist das doch blöööööööd. Am besten heben wir alle mal kurz den Finger, die eins gekauft haben, und HaJo zählt dann mal eben durch. Mike

Hallöchen, nach Lesen des Threads habe ich da jetzt doch ein paar Fragen: Findet da nur irgendwo irgendwas statt? Kann man da auch hin kommen? Würde ich da auf aus dem Forum bekannte Gesichter oder Namen stoßen? nice dice Mike

Elfische Abenteurer haben natürlich eine zusätzliche Möglichkeit: Das Aufziehen eines jungen Hundes, dessen Mutter in einer Jagd-Falle umgekommen ist. Daß sich ein Elf eines solchen Welpen annimmt, sollte zum Elfen passen. Das wäre dann auch eher Kameradschaft als Domestizierung.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Juli. 19 2002,13:39)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Warum sollten Elfen, die eine erstaunliche Affinität zur Natur besitzen, ein Tier aus seiner natürlichen Umgebung 'herausdressieren' und es dadurch von seinem Tiersein entfremden. Jedes Geschöpf hat seinen natürlichen Ort, an dem es beheimatet ist.<span id='postcolor'> Gut. Aber wie weit will man das treiben? Ich sehe keinen Unterschied zwischen einem Jagdhund und einem Reit- oder Packpferd. Kann grade bei einem Hund die Beziehung nicht auch von beidseitigem Vorteil sein? Da wäre es jetzt interessant zu wissen, wie es überhaupt zur Domestizierung der Hunde kam ... Aber wer war schon dabei?

Schwierig. Der pragmatische Ansatz kann auch zum gegenteil führen: Daß ich feststelle, es ist besser, die Figur sofort mit allen Macken und Kanten zu versehen. Wenn sich die dann als "nicht lebensfähig" herausstellen (war mir einmal passiert), dann stirbt die Figur wenigstens schon am ersten Abend. Und nicht erst dann, wenn ich mich schon an sie gewöhnt habe.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Kazzirah @ Juli. 17 2002,15:59)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Mike, ich will Dir ja gar nicht wiedersprechen. Nur gibt es nach Regeln eben ein Au 100, also muss es sich auch irgendwie ausprägen, ...<span id='postcolor'> Offensichtlich habe ich mich alles andere als klar ausgedrückt - deshalb ein neuer Versuch: Natürlich gehen Au 100 und St 100 zusammen. Allerdings halte ich es für nicht unbedingt sinnvoll, ein Beispiel hierfür im Deutschland des 21. Jahrhunderts suchen zu wollen. Dafür sind die Vorstellungen, wann eine Person Au 100 hat, zu sehr kulturbezogen. Das einzige was ich dazu von Midgard weiß: Offensichtlich ist Au 100 und St 100 kein Widerspruch auf jener Welt. Wäre es das, wäre es durch die Regeln unmöglich gemacht worden. Wenn wir also feststellen, daß wir auf Grund unserer Ideen, wann jemand Au 100 hat, (fast) niemanden finden, der gleichzeitig St 100 hat, dann bedeutet das für mich: Auf Midgard gelten andere Maßstäbe, wann jemand Au 100 hat.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (GH @ Juli. 18 2002,09:56)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ja - und Regeln zum Gehirnschlag fehlen auch. Und wo bleibt die emotionale Intelligenz? Autismus wird auch überhaupt nicht berücksichtigt. Ach, wie unvollkommen ist MIDGARD doch. Wir brauchen wirklich dringend Zusatzbände: "Alles über Intelligenz" "Alles über Begabung" "Alles über ..." <span id='postcolor'> ! ! ! !

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Juli. 17 2002,15:40)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Jemand mit niedriger Intelligenz bekommt diverse Beleidigungen nicht mit, regt sich also weniger auf. Jemand mit geringer Stärke muß nie die schweren Sachen der Gruppe schleppen. Jemand mit niedriger Konstitution (und somit niedrigen APs) ist am Abend bei langen Märsche immer erschöpft und muß nie Wache halten.<span id='postcolor'> In der Gruppe würde ich gerne mitspielen ...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Kazzirah @ Juli. 17 2002,14:03)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ Mike: Nun, ich gebe Dir zum Teil recht. Aber zumindest kann man als Annäherung nehmen, wenn jemand von einer Mehrheit als besonders "schön" gesehen wird. (Schönheit ist übrigens beim Menschen durchaus messbar...) Da zählt Franziska van Almsick schon zu der Spitzengruppe dazu.<span id='postcolor'> Mag sein Aber ist das auch das Schönheitsideal, das auf ganz Midgard gilt? Oder bevorzugt man dort vielleicht eher kräftige Frauen mit gebärfreudigen Becken? Ganz abgesehen davon, ob ein Zwerg einen Au-100-Elfen nicht vielleicht für potthäßlich hält ...

Seit dem 13. kein neues Forums-Mitglied. Ist also wohl doch was dran am Niedergang von Midgard

So lange nicht geklärt ist, welchem Schönheitsideal Au 100 entspricht (Twiggy oder die Venus von Willendorf?), so lange ist jede Diskussion, ob Au 100 bei St 100 möglich ist, sinnlos. Franzi sieht sicherlich nicht schlecht aus, unter Au >90 stelle ich mir aber etwas anderes vor. Ist eben auch Geschmackssache.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (mystic.x @ Juli. 16 2002,17:49)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Gibt es Ideen was einem niedrige Werte bei St, Ge, Gw und Ko bringen könnten? Beispielsweise Beredsamkeit oder Laufen-Bonus bei niedriger Stärke, da man ja besser mit dem Mund bzw. den Beinen sein muss, wenn's an schlagkräftigen Argumenten fehlt.<span id='postcolor'> Für mich würde das nur Sinn machen, wenn es um Automatismen ginge. Deine Beispiele sind aber ganz anders angelegt: Weil jemand nicht so schnell laufen kann, lernt er Beredsamkeit (oder verhält sich so, daß alle ihn für unendlich tapfer und mutig halten, dabei können Zwerge wegen ihrer kurzen Beine doch einfach nicht so schnell laufen! ). Solche Sachen ergeben sich aber, wenn die Figuren gut gespielt werden, von alleine. Und sie passieren nicht automatisch. Außer bei pA und Au kann ich mir wirklich kaum etwas vorstellen, wo ein hoher Wert zu echten Nachteilen führen könnte. "Zu hohe" Wk oder Sb - das mag den Spieler stören, echte Nachteile wären das aber nicht. Von daher fehlt mir zu Deiner Idee leider jeder Ansatzpunkt, wie man sie umsetzen könnte. nice dice Mike (P.S. Manchmal habe ich doch Lust, auf die ursprüngliche Frage zu antworten ) Edit = Zwangs-Smily entfernt

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Kazzirah @ Juli. 16 2002,16:02)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Die (hier langsam ausufernde und von Thema wegführende) Frage wäre also: ...<span id='postcolor'> Und das von einem GlobMod?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryB @ Juli. 16 2002,14:39)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ Juli. 16 2002,13:18)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Und daß Midgard toll ist, weiß ich daher, daß ich Zwerge auch schon in anderen Systemen spielte <span id='postcolor'> Du spielst andere Systeme? Spalter! <span id='postcolor'> Oha!!! Ganz im Gegentum! Wie soll ich wissen, daß Midgard gut ist, wenn ich nichts anderes kenne? Und ab und an vergewissere ich mich ganz gerne, daß es seinen Grund hat, warum ich ausgerechnet Midgard leite