Das ist auch nicht richtig, denn es geht um die breite Masse, die durch Ignoranz und/oder Gleichgültigkeit sich gegenseitig und den Rest gefährden. Also um sehr, sehr viele Menschen.
Entschuldige, aber das ist genauso kurz gedacht wie: "Verkehrsunfälle gibt es sowieso, ein sicheres Verkehrsmittel gibt es nicht. Dann kann ich ja auch gleich den Leuten den Stinkefinger zeigen, die meinen Wagen beim TÜV und mich bei der Führerscheinprüfung und dem Sehtest sehen wollen."
Natürlich gibt es keine sicheren Systeme. Aber es ist relativ einfach (auch für Laien) möglich, ein halbwegs sicheres System zu erhalten.
Oder um von dem Autobeispiel wegzukommen: es gibt keine sichere Wohnung; ein entschlossener Einbrecher kommt ohne große Probleme auch in Deine Wohnung. Wieso hast Du überhaupt Schlösser an der Tür, ganz zu schweigen davon, daß Du diese abschließt, wenn Du die Wohnung verläßt?
Weil es bei Schlössern keine Updates und Patches gibt und auch ein "normaler Mensch" TM da durch blicken kann? Sorry, hakt für mich genauso wie der Auto-Vergleich.
Ich z.B. denke von meinem eigenen System, dass es relativ sicher ist. Ein PC-Spezi würde da wahrscheinlich die Hände über den Kopf zusammenschlagen (Windoofs, IE, normale Anti-Viren-Softwar).
Und keine Ahnung von dem, wovon Harry B da erzählt.
Hey, es gibt genug Leute, die sind froh, wenn der PC angeht und sie Spiele zocken können und ins INternet finden. Ob ob die Lust und Zeit hätten, sich mit so was zu beschäftigen. Dürfen die dann nicht mehr ins Web sondern nur der "Elitäre Kreis der PC-Spezis" TM? Evtl. sollten die wirklich ein INternet 2 gründen, wenn sie so Deppen wie den Normal-Anwender nicht im Web haben wollen. Aber eigentlich dürften die PC-Cracks doch eigentlich kein Problem haben, ihr System sollte doch sicher sein, oder?
Gruß
Bernd