Neverpay

Danke für den Link, das war mir allerdings nicht völlig unbekannt (außer die Verdeutlichung mit der parallelen Verarbeitung anstatt der sequentiellen). Leider beantwortet das aus meiner Sicht nicht so ganz auf meine Fragen, da die Gebärdensprache nun so gar nichts mit Unauffälligkeit zu tun hat. Gruß Stefan

In der Beschreibung zu "Zeichensprache" steht das sie aus einer umfangreichen Sammlung von Handzeichen und unscheinbaren Gesten besteht. (DFR S. 195). Das läßt noch Interpretationsspielraum offen. Was bedeutet unscheinbar ? Heißt das, dass diese Gesten nicht als ungewöhnliche Gesten erkannt werden können ähnlich wie bei der cineastischen Umsetzung von Trickbetrügern beim Kartenspiel, die sich untereinander "absprechen" ohne das es andere Spielbeteiligte bemerken. Oder ist es eher wie die Gestensprache bei Tauchern oder beim Militär zu verstehen, wobei diese Gesten weniger unscheinbar, sondern eher unverständlich für den Uneingeweihten sind ? Was ist dazu nötig, um den Einsatz von Zeichensprache zu erkennen, wenn man sie selbst nicht beherrscht ? Reicht ein EW Wahrnehmung ? Oder ein EW Gassenwissen ? Beides ? Oder sollte die Zeichensprache selbst beherrscht werden ? Außerdem stellt sich für mich die Frage, ob Zeichensprache eine universelle "Sprache" ist, die man nur einmal erlernen muß (dagegen sprechen aus meiner Sicht, die recht niedrigen Lernkosten) oder unterscheidet sie sich von "Organisation" zu "Organisation" ? Von Land zu Land ? Oder orientiert sie sich gar am Kulturkreis ? Hat sich jemand dazu schon ausführlichere Gedanken gemacht ? Gruß Stefan

Merkwürdig, wenn man alles als unzutreffend ankreuzt, dann ist man zu 17% ein Heide. Gruß Stefan

http://dixi.blogter.hu/?post_id=38755 Gruß Stefan

Ist das jetzt gut oder schlecht ? Auf jeden Fall irgendwie Mittelmaß. Gruß Stefan

(Nicht nur) für den (A)D&D-Fan: Order of the stick Gruß Stefan

http://www.laughdaily.com/video/741/ (ein wenig englisch hilft)

@Gork, Henni: Danke für die ausführliche Stellungnahme, sie hat mir ein paar Klippen in Handlung aufgewiesen, die ich aufmerksam beachten werde. Gruß Stefan

Hi, ich möchte dieses Abenteuer ebenfalls leiten und nach dem ersten Lesen habe ich zumindest 2 Fragen an die, die das Abenteuer bereits geleitet haben und über dieselben Fragen gestolpert sind: 1. Woher wissen die Gegenspieler, wie und wo die für das Leuchtfeuer benötigten Edelsteine in die Stadt kommen ? 2. In der Endszene will Gahadar den Händlerfürsten meucheln. Warum ihn ? Und warum meucheln, obwohl er laut Charakterbeschreibung über diese Fähigkeit überhaupt nicht verfügt ? Gruß Stefan

Ich halte das für einen Kniff Samiels (der den Spiegel anscheinend auf verschiedene Weisen nutzen kann), um Krollak vor seinen Leuten bloß zu stellen. Samiel möchte Krollak isolieren, um ihn auf seine Seite ziehen zu können und enthüllt daher auf diese Weise den Roten Ritter. Ansonsten ist der Spiegel sehr nett und meine Spieler haben ihn sehr gefürchtet bzw. leiden z.T. noch den Auswirkungen ihrer Verwandlungen ohne zu wissen woher sie kommen Gruß Stefan

Und jedes Jahr bestätigt bei einem Gang in die Rollenspielhalle während der Spielemesse. Wenn ich mir einige Forumianer (und :admin:s!) ansehe, dann verdrängen wir alle ganz schön viel. Solwac Also bist Du ein "Massenmensch" ? Gruß Stefan

The internet is for porn und hier das Original (benötigt RMP) Gruß Stefan

Ich weiß nicht, ob Du den 3. Teil bereits gelesen hast, aber bei den Beschreibungen in diesem Teil wird relativ deutlich, dass der Rote Ritter Folter meiner Ansicht nach nicht verwenden würde. Gewalt wendet er auch nur an, um direkten Widerstand zu brechen. Ich denke, dass der letzte Teil schwieriger umzusetzen sein wird (falls Du ihn noch spielen willst), da der gefolterte SC dem roten Ritter sicherlich ziemlich unversöhnlich gegenüber steht. Gruß Stefan

Ich habe das bisher immer anders verstanden. Bleiben wir beim Buschbeispiel: Befindet sich der SC 30m vor der Buschreihe und ein einzelner Busch bewegt sich in einer Reihe von ansonsten bewegungslosen Sträuchern, kann er diese Bewegung auf jeden Fall sehen. Aber vielleicht kramt er gerade in einer Tasche herum, betrachtet den Himmel, bohrt in der Nase usw. dann nimmt er die Bewegung möglicherweise nicht wahr. Als SL würde ich in dieser Situation kein EW:Sehen verlangen, jedoch ein EW:Wahrnehmung. Nur wenn dieser auch gelingt, wird die Bewegung des Busches als etwas Ungewöhnliches bemerkt. Welche Schlüsse der SC daraus zieht, ist dann wieder etwas anderes. Befindet sich derselbe SC 300m von dieser Buschreihe, kann es sein das er dieselbe Bewegung des Busches nicht einmal erkennen kann. Dann würde ich erst ein EW:Sehen (Boni und Mali in Abhängigkeit von der Entfernung) verlangen und falls dieser gelingt, dann ein EW:Wahrnehmung. Der EW: Wahrnehmung ist dann allerdings nicht mehr von der Entfernung, Lichtverhältnissen o.ä. abhängig. Wahrnehmung ergänzt daher nicht die Sinneswahrnehmungen, sondern baut darauf auf. Gruß Stefan

Sonntags fährt leider kein Bus. Siehe auch hier Westcon Anfahrt Gruß Stefan

Moin, heute werde ich es zur Abwechselung auch mal wieder schaffen, wann weiß ich allerdings noch nicht so genau. Gruß Stefan

Ich habe da eher von "Zigge" darauf geschlossen. 14/20 und manches kam mir eher aus diversen Medien bekannt vor.

Naja, der Träger des Helms denkt ja vielleicht schneller, aber ob dadurch auch gleich schneller spricht ? Aber das mit dem Unwillen halte ich für wesentlich interessanter. Wer würde sich denn gerne diesen Helm wieder abnehmen und sich freiwillig verdummen ? Wobei ihm dies durch den Helm dann auch noch besonders klar ist. Ich würde vorschlagen, dass der Träger erst einmal einen Sb-Wurf (beliebig erschwert) bevor er den Helm wieder abnehmen kann. Klappt er nicht, nimmt er ihn erst mal nicht mehr ab bis er einen "wichtigen" Grund dazu sieht - oder so ähnlich. Gruß Stefan

Wie wäre es mit MIDGARD - Evolution Gruß Stefan

So etwas in der Art fände ich auch nicht schlecht. Allerdings etwas mehr auf Erainn gemünzt. Das Land ist beim letzten Mal abenteuergemäß blaß geblieben und gerade bei einer Reise bieten sich beliebige Anekdoten, die die Gegend vielleicht ein wenig farbiger gestalten lassen. Gruß Stefan

Moin, die Anmeldenummern sind nur für uns als interne Info gedacht, um die Zuordnung der Überweisungen möglichst eindeutig zu machen. Gruß Stefan

Und die Tatsache, das er über ziemlich viel Samiels Gunst verfügt. Die zwei oder kritischen Treffer, die meine Truppe im Kampf gegen ihn landeten, haben ihn überhaupt nicht gejuckt. Zur großen Frustration meiner Spieler, aber erst da haben sie ihn erst so richtig ernst genommen. Gruß Stefan

Hi, ich habe es mal kontrolliert. Es sind in der Tat 3 Mails rausgegangen, aber alle an etwas unterschiedliche Adressen derselben Domain. Leider können wir nicht im vorhinein erkennen, ob oder welche noch aktuell ist. Entschuldigung für den Spam. Teile uns einfach über welche Adresse Du erreichbar sein willst und ich werfe die anderen raus. Gruß Stefan

Das kann gut sein, das war auch einer der Gedanken bevor ich mich angemeldet habe, vor allen Dingen vor dem Hintergrund des scharidischen Adels mit dem ich nicht viel anfangen kann. Eben, darum habe ich mich dann doch angemeldet. Naja, da bin ich mir nicht so sicher. In der Ankündigung geht es um Ränkeschmieden (sicher nicht nur, aber es klingt danach) und für mich heißt das, dass man mit (manchen) von anderen Spielerfiguren konkurrieren wird, wenn man die Idee ernst nimmt. Und ich könnte mir vorstellen, dass es einige gibt denen das wenig behagt. Gruß Stefan

@Prados: klingt überzeugend. Allerdings ist es dann vorstellbar, das natürliche Infrarotsichtige ein völlig andere Farbwahrnehmung besitzen als ein Mensch. Dies wäre dann ähnlich der Insekten, die z.T. im UV-Bereich sehen und bei denen dann Blumen völlig andere Farben besitzen. Für einen IR-Sichtigen wäre dann ein Unsichtbarer, der seine Unsichtbarkeit nicht in den IR-Bereich vergrößtert hat, besonders auffällig, da der Unsichtbare einen Teil des Farbspektrums, den der IR-Sichtige normalerweise sieht, ausgefiltert hat und damit farblich völlig verändert wirken muß. Gruß Stefan