Zum Inhalt springen

Octavius Valesius

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    3282
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Octavius Valesius

  1. vor 1 Minute schrieb Bro:

    Also wie der No Profession bei Rolemaster. Oder wie bei Runequest.

    kenn ich nicht.

    Was ich mir dachte: Es gibt dann auch den Bücherwurm der sich beim betrachten eines Dolches im Geschäft in den Finger schneidet aber keine Magie beherrscht oder einen Magier der die Regeln für Magierstecken mal ausnutzt und einen Magierstecken über Stockkampf führt.

    PS: Und für unerfahrene Spieler (Wie stelle ich einen Einsiedler (Druiden) oder akademischen Magier dar) gibts dann 5-500 Seiten mit Archetypen. Je nachdem, wieviel Papier noch gefüllt werden muss. ^^

    • Haha 1
    • Confused 1
  2. Ketzerischer Vorschlag: Die Klassen werden abgeschafft. Das Erlernen einer Fertigkeit kostet (Beispiel) 15 LE, das Steigern der Fertigkeit dann, je nach Zielwert, 1-15 TE, und das wars. EP gibts nicht mehr, es gibt nur noch die Belohnung des Auftraggebers in Form von Lerneinheiten bei seinen Gefolgsleuten. Beim Zaubern ähnlich: Das Erlernen eine Prozesses (Verändern, Bewegen, Thaumaterapie) kostet 25 LE und jeder Spruch dann nach Stufe gestaffelt LE. Aus die Maus. Wer sich zusätzlich weiterbilden möchte kann ja mit einem Lehrmeister verhandeln, ob er für 500GS eine weitere LE erhält. Zur Charaktereschaffung gibt es xy Punkte die dann frei auf Attribute, Skills und Zauber verteilt werden können.

    Prozesse erhalten einen eigenen Fertigekitswert, aber bitte nicht jeder Zauberspruch.

    • Like 4
    • Confused 1
  3. vor 3 Minuten schrieb Meeresdruide:

    Laut Impressum tatsächlich eine GbR, das hatte ich anders in Erinnerung. Eine GbR ist zwar keine juristische Person, aber immerhin kann man sie liquidieren (auflösen), ohne den Gesellschaftern ein Haar zu krümmen.

    Da macht man mal einen blöden Witz, und dann übersteht er nicht den Faktencheck.

    So ist das eine falsch und das andere nicht richtig. Hand drauf 😅 ::männlicherhändedruc

  4. vor 25 Minuten schrieb Meeresdruide:

    Ich hoffe doch nicht! Der "Verlag" ist ja keine juristische Person, sondern identisch mit @Branwen. Lasst ihr doch den wohlverdienten Ruhestand.

    Da weißt du mehr als ich. Ich ging davon aus, der Verlag ist eine juristische Person (Verlag für F&SF-Spiele GbR, Stelzenberg) und eine GbR ist eine juristische Person nach meinem Kenntnisstand. @Branwen und ihrem Göttergatten gönne ich selbstverständlich den über alle Maßen verdienten Ruhestand.

    • Confused 1
  5. Wenn man mich nach meiner Meinung fragt: Ich fühle mich mit den 100ern besser. Es ist eine feinere Abstufung als 20 ohne zu unübersichtlich zu werden.

    Aber am Ende sind beide Systeme für Attribute nur eins: ein Mittel um Attribute vergleichbar zu machen. Habe ich eine Schwächling vor mir, der mit einem Kurzschwert überfordert ist, oder ein Muskelpaket, das beidhändigen Kampf mit Bihändern praktiziert. Man gewöhnt sich an alles. ^^

    • Like 3
  6. ok, es stört euch also, dass bei Fertigkeiten gilt hoch ist gut, niedrig ist dumm gelaufen und bei Attributen genau andersrum?

    Dann ist der Vorschlag: Um einen PW zu schaffen muss man unter dem Attribut bleiben und um eine Fertigkeitsprobe zu bleiben muss man unter dem Fertigkeitswert bleiben. Das kommt dann auch all denen entgegen, die Mathe in der dritten Klasse abgewählt haben (ich kenn auch solche Leute).

    (Dieser Post kann Spuren von Ironie beinhalten)

  7. Kein Lerngold mehr, bin ich bei euch. Zumindest DEUTLICHE Reduktion. Zahle ich 1200GS habe ich eine nicht ganz kleine Truhe zum Lehrmeister getragen.

    Eine Erweiterung der Währung. Nicht nur KS/SS/GS, sondern auch größere Stückelungen. In einigen Runden haben wir Edelsteine in festen Stückelungen eingeführt, schon um Gewicht zu sparen. Vielleicht in Gold/Platin/Mithril gefasste Einkräter? Rubin/Smaragd/Diament sind dann 10, 25, 100 GS. Sowas in der Art.

×
×
  • Neu erstellen...