Zum Inhalt springen

Pandike Kalamides

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    921
  • Benutzer seit

Beiträge von Pandike Kalamides

  1. Es wäre ein "starkes Stück", wenn der Zauber wirklich durch die sonst alle Magie stoppenden Metallgeflechte wirken könnte.
    Dass Metallgeflechte oder -wände alle Magie stoppen, ist ein weit verbreiteter Mythos. Metall behindert nur die Ausbreitung von Zaubern, bei denen dies spezifisch angegeben ist.

     

    Flammenkreis schützt nur vor "nebelartigen Todeszaubern", dürfte gegen den Todesblitz also nicht helfen.

     

    Gruß

    Pandike

  2. Im Schamanismus-Artikel im GB 49 findet sich eine kurze Information zu den Schamanen der Fuardwyn: Sie werden (wie bei den Läina, Moraven und Tegaren) bereits vor ihrer Geburt von einer Tiermutter (Totemgeist) ausgewählt und weisen bei der Geburt oft körperliche Besonderheiten auf (z.B. federartige Haare). Ihr Totemtier ist oft ein Adler oder ein Hippogriff.

     

    Wie viel Gewicht man dieser Quelle schenken will, muss aber wohl jeder selbst entscheiden - zumal Fuardain gemäss Bestiarium nicht unbedingt für seine Hippogriffen bekannt ist. Wobei Hippogriffen auf der Basis von Fuardainponys schon ihren Reiz hätten ...

     

    Gruß

    Pandike

  3. Muss der Klingenträger (oder besser) die Klinge einen EW:Zaubern mit +20 und der zu Fesselnde einen WW:Resistenz machen?
    Ich mache es so. Zum Ausgleich erhält der Klingenträger bei mir +4 auf seinen EW:Angriff (wie bei einem Berührungszauber).

     

    Noch ein Frage zu der Wasserklinge. Kann der Träger mit einem "Feuerwehrschlau" in der Hand überhaupt kämpfen, oder muss er das Wasser erst abstellen?
    Bei mir Letzteres.

     

    Gruß

    Pandike

  4. Ist es korrekt, dass man keine Foren mehr von den neuen Beiträgen ausschließen kann? Das wäre ein schwerer Schlag. Oder habe ich die Funktion nur nicht gefunden?

     

    Gruß

    Pandike

     

    Doch geht. Ist nur jetzt wo anders: Kontrollzentrum, linke Spalte ganz unten ->Suchfunktionen verwalten.

     

    Wenn da nichts steht, sag nochmal Bescheid. Dann stimmt was mit der Rechtevergabe noch nicht.

    Danke, hat geklappt.

     

    Gruß

    Pandike

  5. Hallo.

     

    Wo steht eigentlich, dass es bei Gnomen -2 auf die Atacke im Fernkampf gibt..wenn sie dass Ziel sind.

     

    Hab extra noch mal im Regelwerk nach gesehen, und da steht nur was davon, dass mindestens halb so große Ziele geben -2 auf Fernkampf bringen. Da muss der Gnom schon verdammt klein sein, da der Durchschnitt für Menschen bei 1,60-1,70 liegt.

    Laut DFR S. 234 gelten Halblinge als halb so groß wie Menschen, so dass die -2 angewandt werden. Gnome sind kleiner als Halblinge.

     

    Zu beachten ist, dass die Angriffsfläche entscheidend ist (siehe auch die Beispiele Oger und Pferd für doppelt so große Wesen), nicht die Höhe des Wesens.

     

    Gruß

    Pandike

  6. Hm, die Übersetzungen von Andreas Brandhorst sind eine Katastrophe, so dass sie durchaus zu deinem Missvergnügen beigetragen haben könnten. Die neuen kenne ich nicht (ich lese die Bücher seit langem nur noch auf Englisch), was ich darüber gelesen habe, klingt aber nicht schlecht.

     

    Gruß

    Pandike

  7. ??? Das klingt für mich nun gar nicht logisch.

    Wieso sollte ich mich in dichtem Unterholz im Wald schneller bewegen können, als in dichtem Unterholz ohne Wald?

    Wo ist denn da bitte der Unterschied?

    Dichtes Unterholz ist dichtes Unterholz, oder nicht?

    Ich denke, Jürgen meint: Im Wald mit dichtem Unterholz läufst du Teile der Strecke durch das Unterholz, andere Teile durch weniger dicht bewachsenen Wald, was im Durchschnitt B/2 ergibt. "Nur im dichten Unterholz", d.h. die ganze Strecke durch dichtes Unterholz, hast du B/4.

     

    Gruß

    Pandike

  8. Ich wollte es nicht als überragendes Argument bringen, sondern nur darauf hinweisen, da ja von allen Nicht-Naturklassen ausgerechnet Hexer (auch schwarze), die ja eher zur "Stadt gehören" (z.B Gassenwissen) als beispielsweise ein Magier, den Zauber noch als Ausnahme bekommen haben.

    Ebenso wie Wundersame Tarnung (oder z. B. Baumkämpfer, Baumwächter, Hort der Natur ...). Hexer sind von ihren Sprüchen her definitiv näher an der Natur als ein Magier. Das Argument zieht also wirklich nicht.

     

    Gruß

    Pandike

  9. Mir gefällt das Formular gut, und ich kann mir vorstellen, es zu verwenden. Nur ein Detail: Du verwendest ziemlich oft die Abkürzung "i.e." ("id est", also "das heißt"). Meinst du nicht eher "e.g." ("exempli gratia", also "zum Beispiel")? Z.B. "Ist potentiell gefährlich für die Öffentlichkeit (i.e. Drachen)" - ich nehme an, die Drachen werden nur als Beispiel genannt.

     

    Gruß

    Pandike

  10. Meiner Meinung nach kann man eine Wurfwaffe durchaus als improvisiertes Wurfgeschoss einsetzen und mit Werfen werfen, allerdings orientiert sich der Schaden dann auch an der Tabelle für improvisierte Wurfwaffen (DFR S. 226), da die Waffe das Ziel nicht so trifft, wie es bei sachgemäßem Einsatz geschehen würde. Für eine Wurfkeule und ähnlich schwere Waffen würde ich maximal 1W6-3 Schaden zugestehen (zwischen einer leeren Flasche und einem Stuhl), für ein Wurfmesser 1W6-4 und für noch kleinere Wurfwaffen (Sterne, Scheiben, Pfeile) allenfalls 1W6-5.

     

    Gruß

    Pandike

  11. Streng genommen gibt es solche Spruchrollen nicht, da Erheben der Toten für alle Priester eine Wundertat ist und Wundertaten nicht auf Spruchrolle geschrieben werden können. Heiler wiederum, für die der Zauber keine Wundertat ist, können keine Spruchrollen anfertigen.

     

    Gruß

    Pandike

     

    Könntest Du das bitte mit einer Regelstelle belegen? Da es auch für Priester Grundzauber gibt, die von Spruchrolle gelernt werden können, gehe ich davon aus, daß es eine solche Schriftrolle sehr wohl geben kann.

     

    Grüße

    BF

    Ich beziehe mich auf diese offizielle Regelantwort hier im Forum, die sich im Wesentlichen darauf stützt, dass man nur Zauber auf Spruchrollen schreiben kann, die man selbst als Formel beherrscht (ARK S. 263), was Priester mit ihren Wundertaten nicht tun (ARK S. 59).

     

    Allerdings ist diese Antwort mitttlerweile dahingehend revidiert worden, dass Wunderwirker auch Wundertaten von Spruchrollen (zumindest von solchen, auf denen die Sprüche als gewöhnliche Zauber geschrieben sind) lernen können. Aus der Erklärung von JEF lässt sich aber nicht ableiten, dass Wunderwirker auch Wundertaten auf Spruchrollen schreiben können - allerdings könnte es sein, dass dies seiner Intention einer pragmatischen, wenn auch weniger stimmigen Regelung entsprechen würde. Daher habe ich oben "streng genommen" geschrieben.

     

    Gruß

    Pandike

    • Like 1
  12. Rein vom Spruch her lässt sich alles verfluchen außer Untoten (ARK S. 293) - wenn Tiere grundsätzlich nicht verflucht werden könnten, müsste dies dort stehen.

     

    Rollenspielerische Einschränkungen bleiben natürlich möglich; allerdings könnte die Ordenskriegerin argumentieren, dass ein Berglöwe, der sie auf einer xangefälligen Mission zu behindern versucht, offensichtlich ein Vergehen gegen Xan verübt oder gar von Mächten der Finsternis ausgeschickt wurde. Es hängt ganz davon ab, wie aufgeklärt ihr euer Midgard gestalten wollt - immerhin wurden auch auf unserer Welt in der Vergangenheit Tiere wegen diverser Vergehen vor Gericht gestellt und bestraft.

     

    Gruß

    Pandike

×
×
  • Neu erstellen...