Rosendorn

@Yon Attan: Lies mal auf S.113 im DFR unter "Körperliche Fertigkeiten" - es können Fertigkeiten also definitiv ohne Erfolgswurf eingesetzt werden. Somit ist deine Argumentation hinfällig. Bei mir jedenfalls bekommt man bei jedem erfolgreichen, abenteuerrelevanten Einsatz einer Fertigkeit 5 AEP - egal ob gewürfelt oder automatisch. Sonst wäre es ja in der Tat suboptimal gewisse Fertigkeiten (v.a. Sprachen) entsprechend hoch zu lernen. Punkte gibt's bei mir nicht für irgendein Risiko, sondern für Relevanz.

Das Geräusch ist aber künstlich. Einfach mit einem Filzstift auf Karton rumkritzeln und ein Mikro nah ranhalten.

Blöde Frage vielleicht, aber was für Geräusche machen denn Ratten? Tapsen, Rascheln, gelegentliches Nagen/Knabbern? Ich habe die Tiere immer als sehr leise kennen gelernt. Gut, in höchster Not oder unter Schmerzen werden sie wohl auch quietschen, nicht?

Ich muss gestehen, dass ich nicht blicke, was diese Würfelwelt sein soll. Ist das eine Fantasy-Welt für Midgard? Ein eigenes System? Hat das überhaupt 'was mit Rollenspiel zu tun?

Regelmäßig spiele ich neben Midgard Midnight (D20) und BSG (Cortex), wobei ich letzteres aufgeben werde. Unregelmäßig spiele ich Cthulhu, Ratten, bald Swashbuckler! und ein neues amerikanisches SciFi-RPG im Testspiel. Dazu lese ich ständig neue (oder alte) Regelwerke, weil mich das einfach interessiert.

Oder beim Sphärenmeister: http://shop.strato.de/epages/15455106.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/15455106/Categories/%22W%C3%BCrfel%20und%20Zubeh%C3%B6r%22/Comics/%22Order%20of%20the%20Stick%22

Es wird eine Email an alle zuständigen Mods geschickt und der o.g. Thread eröffnet. Mehr passiert erst mal nicht. O.k., gut, wenn jetzt alle paar Minuten so 'ne Email käme, wäre ich dann doch genervt. Es sollte schon einen Grund für eine Beschwerde oder Meldung geben, der über "abweichende Meinung" hinausgeht ... Jedenfalls finde ich so eine Meldung sinnvoller, als selbst mit dem Schreiber des zu monierenden Beitrags im Thread einen Streit anzufangen.

Das schon, aber es fand jetzt jedenfalls keine Absprache statt, irgendwas bewusst an den allgemeinen Mod-Richtlinien zu ändern.

Zum Thema "Melden": Du kannst auf das Symbol bei dem Beitrag melden, du kannst eine PN an den zuständigen Moderator, einen GlobMod oder Admin schicken. Was du machst, ist zunächst mal egal, da ist nichts "Grobes" dabei. Nur Schweigen bringt nichts. Vielleicht nochmals klarer: Ich würde auf das Warnschild (den Melde-Button) klicken, wenn ich der Meinung bin, dass genau dieser Beitrag irgendwie den Mods vorgelegt werden sollte - reiner Bauchentscheid. Der Meldebutton ist sehr praktisch, da weiß jeder zuständige Mod gleich, dass da etwas ist und wo das ist. Zudem wird im Mod-Forum automatisch ein Thread zur Diskussion eröffnet. Eine PN kannst du ja bei Unsicherheit nutzen, wenn du nicht willst, dass alle zuständigen Mods gleich alarmiert werden.

Wenn es dir auf den Senkel geht und du eine Moderation wünschst, kannst du jederzeit den oder die Beiträge melden, dann kümmern wir uns darum. Wir sind nicht immer überall und ja, wir haben auch unterschiedliche Tagesformen. Des Weitern: Es wird meines Wissens nirgends "schärfer" moderiert. Wie kommst du darauf?

Ist es nicht unhöflich, wenn jemand ganz genau beschreibt, von wem er welche Auskunft wünscht und dann immer wieder andere anderes reinschreiben? Ich finde das schon. Man mag bei Abds Strängen vielleicht finden, dass er zu knapp und zu ungenau definiert, was er denn nun besprochen haben will - dies gilt aber nun einmal nicht für Alas' Strang. Sie hat doch sehr genau beschrieben, was sie will und was nicht. Warum ist es so schwierig, sich daran zu halten? Die vielen passenden Postings beweisen doch, dass Alas keine "falsche" oder unbeantwortbare Frage gestellt hat. Zudem ist ja kein einziges der durchaus lesenswerten anderen Postings verloren gegangen, sondern steht inzwischen wieder jedem zur Verfügung - auch Alas. Ich bin auch ein wenig erstaunt.

Bitte verzeih, aber nein. Dein Ansatz ist löblich, aber in meinen Augen nicht ausreichend oder sinnvoll. Läuft ja letztlich auf die Aussage hinaus, dass man das Wäsch-Buch lesen soll, bevor man mitdiskutiert. Das ist mir dann doch zu dünn. Ich habe statt dessen den Sammelstrang mit den Lese-Empfehlungen gepinnt.

[...]Dann habt ihr ein anderes Sprachverständnis als ich. Alle drei Aussagen von mir sehe ich als völlig normal, neutral und gewiss nicht als beleidigend an. Sogar relativierende Floskeln ("manchmal", "wirkt") oder offene Fragestellungen sind vorhanden. Wüsste ganz ehrlich nicht, wie ich das noch neutraler und freundlicher ausdrücken kann. Ach ja, auch diese Aussage hier sehe ich als neutrale Feststellung an.

Moderation : Habe das Thema umbenannt. Flag Framing und andere Begriffe werden natürlich im Thread "Begrifflichkeiten der Rollenspieltheorie" geklärt, da brauchen wir keine neuen Thread. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich verstehe deine Aufregung nicht und halte sie auch nicht für notwendig. Wenn ich hier oder woanders etwas Interessantes lese, forsche ich auch nach. Es wäre ja nicht so, dass die Erklärungen nicht vorlagen (siehe oben). Warum willst du dann in einem anderen Thread zu einem eigenen Thema nochmals eine speziell für dich zugeschnittene? Wo es doch einfach nicht das Thema ist? Das ist der Punkt, den ich nicht verstehe.

Abd, welche Systeme hast du dir dazu schon angeschaut und ev. abgelehnt? TSOY, Sorcerer, Burning Wheel, Dogs in the Vineyard, Diaspora? Ein System speziell für Midgard zu entwickeln wird hart, weil Flag Framing normalerweise nicht bei so einem Spiel vorgesehen ist. Man kann aber IMHO durchaus eines der o.g. Systeme "anflanschen".

Naja, ok, das nächste Mal schaut man halt mal nach, ob's nicht schon erklärt ist. Jedenfalls dürfte jetzt hoffentlich alles klar sein. Ich pinne mal den anderen Thread.

Hilfsbereitschaft ist echt toll, aber was ich einfach nicht kapiere: Wie kommt man darauf, dass man helfen könnte, wenn man einfach keine Ahnung von der Thematik hat? Das verstehe ich einfach nicht. Nichts für ungut, aber manchmal wirkt das einfach so, als wolle man einfach nur mal posten, damit gepostet ist. Hier geht es eben um ein spezielles Konzept namens Flag Framing. Den erklärenden Artikel habe ich im anderen Thread bereits vor fast einem Jahr verlinkt. Warum muss man das jetzt erst nochmals erklären oder verlinken? Warum informieren sich die Leute nicht selbst? Wenn ich bei Google "Flag Framing" eingebe, führt mich der erste Link sofort zu einer einfachen Erklärung, der zweite zu einem angewandten Beispiel. Hier im Forum finde ich den Thread "Begrifflichkeiten der Rollenspieltheorie" bei der Suche nach "Flag Framing" gleich an 5. Stelle der 7 Ergebnisse. Jedenfalls hat Abd eine kurze Erklärung bereits im fünften Posting nachgeliefert.

Weil man gerne verstehen möchte was der Thread diskutieren möchte und man deshalb den Initianten des Threads um eine Erklärung bittet (die noch nicht ausreichend geliefert wurde). Scheint mir ein ausreichender Grund zu sein.[...] Mir ehrlich gesagt nicht. Wenn ich ein bestimmtes Problem bei einer bestimmten Sache habe, möchte ich eigentlich nicht erst die Sache irgendwelchen vorbeikommenden Leuten erklären, sondern von einem Kenner eine Lösung für mein Problem. Beispiel: In einem Auto-Forum äußere ich ein spezielles Problem mit der Elektronik meines Golf VI mit der Bitte um Hilfe dabei. Jetzt fände ich es extrem nervig und störend, wenn ständig Leute vorbeikommen und mich danach fragen, wie denn so ein Golf VI aussieht und fährt und wie die Elektronik so im allgemeinen funktioniert usw. Abd hat ein konkretes Problem, bzw. eine konkrete Fragestellung. Er äußert sie korrekt im Theorie-Forum, wo er die Hoffnung hat, dass vielleicht jemand eine Ahnung von der Sache hat. Natürlich kann man sein Problem nur mit gewissen Kenntnissen verstehen. Um diese Kenntnisse nun zu erlangen, kann man entweder privat 'ne PN schicken oder eben einen Thread wie diesen eröffnen. Ich finde es allerdings unschön, die Problem-Thread mit allgemeinen Fragen zu überfluten, wo doch Antworten und Lösungsvorschläge gefragt sind. Hier in diesem Thread können wir gerne Begriffsklärung betreiben. Man hätte natürlich auch einfach hierhin schauen können: Begrifflichkeiten der Rollenspieltheorie

Hier der Link zum Flag Framing - der originale Artikel von Chris Chinn: http://web.archive.org/web/20060513200737/http://bankuei.blogspot.com/2006/02/flag-framing_03.html und hier über das Conflict Web: http://web.archive.org/web/20060519100735/bankuei.blogspot.com/2006/02/conflict-web.html

Jetzt mal ganz ohne grün und Moderationskasten: Warum möchte man in einen Thread posten, wenn man keine Ahnung vom Thema hat?

Ist das dein Ebenbild? :crosseye:Du kanntest DIE Ikone der frühen 80er noch nicht?! Willst Du mir jetzt sagen das Rosendorn eine 80'er Jahre Ikone war? Ich bin eine zeitlose Ikone und deswegen nicht an ein Jahrzehnt gebunden. Jau Ikone kommt vom griechischen Wort Bild... Ich wäre vorsichtig damit, mich als "Ikone" zu bezeichnen, damit mit mir nicht dasselbe passiert wie mit anderen Bildern.. Du darfst mich natürlich auch als Idol bezeichnen. @Haarmann-These: Ist schon wiederlegt.

Wer es noch nicht getan hat: ANMELDEN!

Moderation : Leute, Abd fragt explizit nach einem strukturiertem System für das "Flag Framing" bei Midgard. Bitte bemüht euch doch, diese Frage zu beantworten. Fragebögen oder Gesprächsrunden sind bereits ausgeschlossen. Habe jetzt extra noch den Titel genauer ausgedrückt. Wer wissen will, was Flag Framing ist: Was ist Flag Framing? Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Was ihr schon immer über Australien wissen wolltet: http://a2b-net.com/content/australia-simple-guide