Rosendorn

Wieso heißt bei vielen hier "Verführen" immer gleich "Kopulieren"?

Verzeihe mir diese Verkürzung, du sprichst in deinem Posting viele interessante und durchaus verstehbare Punkte an. Allerdings möchte ich dich darauf hinweisen, dass all die "fremden" Rassen letztlich doch (nur) Erfindungen von Menschen sind und sie somit aus der menschlichen Vorstellungswelt hervorkommen. Wir (Menschen) sind einfach nicht in der Lage uns etwas völlig Nichtmenschliches auch nur auszudenken, sonst wären wir selbst ja keine Menschen. Daraus leite ich dann problemlos meine Befähigung ab, sehr wohl "echte" Elfen, Zwerge, Arracht usw. zu spielen oder als SL darzustellen. Ergo lasse ich auch jeden Spieler alles spielen, was er sich wünscht und wozu mir ein Abenteuer einfällt (letzter Punkt ist natürlich Grundvoraussetzung). Denn diesen Vertrauensvorschuss in punkto Befähigung gebe ich gerne. Als Spieler würde es mich extrem befremden, wenn ich mein grundsätzliches Elfen-, Zwergen-, Orc- oder Arrachtbild überhaupt nicht mehr wiedererkenne - womöglich mit der Bemerkung des SL, sie seien zu fremdartig, um sie als bloßer Mensch zu verstehen. Ich will durchaus meine Klischees und freue mich nur gelegentlich über ein Brechen derselben, wenn es dann auch wieder verständlich und spannend ist. Aber ich sehe, dass wir ein grundsätzlich unterschiedliches Verständnis vom Rollenspiel und Fantasy-Welten haben. Und ich akzeptiere auch die scheinbare Unüberbrückbarkeit unserer Ansichten, sodass ich dich gewiss nicht missionieren will. Ich will nur ausdrücken, dass dein Standpunkt so überhaupt gar nicht dem meinigen entspricht. Beste Grüße... Der alte Rosendorn

Das ist unter anderem bei allen sozialen Fertigkeiten der Fall, vgl. DFR, S. 112. Grüße Prados O.k., das ist wieder 'was für die ignorierten Regeln ... Danke für die Info.

Seit wann muss man einen WW machen, wenn schon von vornherein der EW misslungen ist?

@Barmont: Verstehe ich dich richtig, dass du der Meinung bist, menschliche Spieler können andere Rassen aufgrund ihrer Andersartigkeit nicht richtig darstellen? Wie kommst du dann eigentlich auf die wahnwitzige Idee, du als menschlicher Spielleiter könntest selbiges?

Naja, diese Box ist doch die Urbasisbox. Vorher gab's doch nur Heftchen ... Die Jahreszahl ist natürlich eine Frechheit.

Hmmm, der Umkehrschluss aus dieser offiziellen Antwort ist dann wohl, dass die Regeln einen EW:Angriff+4 gegen das Pferd bei einem Fehlschluss weder verlangen noch verbieten. Dazu gebietet mir meine Logik, dass es wohl doch eine Chance gibt, das Pferd versehentlich zu treffen. Warum nicht einfach mit den +4? Auch ein Pferd steht ja nicht vollständig still und kann sich bei einem schlecht gezielten Schuss versehentlich in die Flugbahn bewegen. Ich hatte Einsis Einstiegsfall zwar noch nie bedacht, würde aber wohl doch bei einem solchen Fehlschuss einen weiteren EW:Angriff+4 gegen das Pferd verlangen, weil ich mir (aus einem empfundenen "Realismus" heraus) einfach nicht vorstellen kann, das das Pferd von einer Art "Aura der Unverletzlichkeit gegen schlechte Schützen" umgeben ist ... Grüße... Der alte Rosendorn

Wer regt sich auf? Ich find's nur witzig, so Leute zu ärgern ...

Trotzdem habe ich mir's nicht nehmen lassen, ein paar nervige "Fragen an den Verkäufer" zu stellen ...

Sicherlich geht es auch ganz gut mit Onboard-Sound. Die Boxen sind jedenfalls so gut, dass sich eine gute Soundkarte lohnt. Ich selbst bin vor einer Weile vom Soundblaser 5.1 live! Player auf Soundblaster X-treme umgestiegen und fand den Unterschied gigantisch, obwohl meine Ohren normalerweise nicht die allerbesten sind.

Ich habe das Teufel E Magnum. Ist eine absolute Wucht. Man muss nur etwas mit der Lautstärke aufpassen, denn der Subwoover hat bei richtiger Einstellung einen wirklich ordentlichen Wumms. Auch die Satelliten sind trotz ihrer geringen Größe ordentlich schwer und mit sehr gutem Sound ausgestattet. Lohnt sich echt und ist kein Vergleich zu den Plastikboxen anderer Hersteller. Hast du eine passende Soundkarte?

Spielt hier eigentlich auch noch jemand außer mir Fußball bei http://www.hattrick.org ? (Kostenloser Fußballmannager mit weltweiten Ligen - riesige Fangemeinde, angeblich 880.159 menschliche User ...) Man muss zwar ein wenig auf seine Mannschaft warten, aber dann ist's echt witzig ...

Moderation : Nachdem es nun nicht mehr nur um eine "Anfänger"-frage geht, sondern um konkrete Details, habe ich diesen Thread in das korrekte Forum verschoben, wo es wohl mehr Leute leichter finden können. Außerdem wurde schon vorher der Titel entsprechend angepasst. Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Nachdem es nun nicht mehr nur um eine "Anfänger"-frage geht, sondern um konkrete Details, habe ich diesen Thread in das korrekte Forum verschoben, wo es wohl mehr Leute leichter finden können. Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Titel präzisiert. Nachdem es nun nicht mehr nur um eine "Anfänger"-frage geht, sondern um konkrete Details, habe ich diesen Thread in das korrekte Forum verschoben, wo es wohl mehr Leute leichter finden können. Außerdem wurde schon vorher der Titel angepasst. Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Zeitweise fand ich den Envoyer ganz interessant. Er erscheint wenigstens wirklich monatlich. http://www.envoyer.de

Moderation : Titel präzisiert. Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Da scheint es echt Unterschiede zu geben. Sowohl mein Vater als auch ich haben seit einiger Zeit (Jahren) einen i560 und sind super zufrieden. Spitzendrucker, die im Gegensatz zu don vorherigen Epsons nicht ständig ausfallen.

Moderation : Der Titel wurde etwas aussagekräftiger gemacht. Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

@Soli: Verstehe ich das richtig? Du willst diese Neuregelung, bzw. Hausregel also eigentlich nur aus einer Art Gerechtigkeitsempfinden bezüglich der Ungleichbehandlung von "normalen" Fertigkeiten im Vergleich zu Kampffertigkeiten? Damit erstere nicht einfach nur aufgrund besonderes hoher Eigenschaften (speziell Geschicklichkeit) benachteiligt werden? Oder empfindest du einfach nur die Geschicklichkeit etwas überbewertet? (Kann ich so nicht nachvollziehen, denn jegliche hohen Eigenschaften bringen unterschiedlichste Boni, bsp. auf Abwehr, Schaden oder Resistenz.) Jedenfalls trägt diese Hausregel ja für das viel beschworene Spielgleichgewicht nichts bei, weil die ursprüngliche Regel sowieso für alle gleich gilt. Auch wird sie Powergaming oder Extremeigenschaften nicht verhindern oder wirklich unattraktiver machen, sondern lediglich den Wert einer hohen Geschicklichkeit ein klein wenig verringern und das Lernen von Kampffertigkeiten für sehr geschickte Charaktere effektiv verteuern. Wäre es nicht möglich, dass der Effekt von hohen Angriffsboni nach offizieller Regelung bereits in den teilweise recht hohen Lernkosten für Waffenfertigkeiten berücksichtigt ist? Besonders wenn es um die wirklich hohen EW (meinetwegen ab 14 oder 15) geht? Grüße... Der alte Rosendorn

Das ist genau der Punkt, der mich stört. Es geht ja nicht darum, dass man mit der Regel im DFR nicht spielen könnte - wir tun es ja ständig auf Cons und in den meisten Heimrunden. Aber ich finde es nicht befriedigend. Meinst du wirklich, du würdest daran etwas ändern, wenn du die Boni-Regelung veränderst? Welcher von uns Powergamern würde schon auf die +2 im Angriff verzichten, nur weil sie beim Steigern jetzt nicht mehr extra gerechnet wird? Ich jedenfalls nicht, wenn ich Bock auf einen "Wumms"-Charakter habe ... Diese Argument ist nicht einleuchtend. Ich sehe nach wie vor keinerlei Vorteile für unser Spiel, wenn wir diese Hausregelung einführten. Lasst doch die Leute, die eine hohe Gs haben wollen, den AnB in seiner Form behalten. Oder fühlen sich hier etwa die regelgetreuen Auswürfler gegenüber den lockeren Wertesetzern stärker als normal benachteiligt? Grüße... Der alte Rosendorn

Aber das stimmt doch gar nicht. Im Gegensatz zum Beispielseefahrer lernt er nahezu alle Waffen als Grundfertigkeit und zahlt somit nur die Hälfte der Lernkosten. Ergo ist er auch ohne AnB sehr schnell sehr viel kampfstärker als der Seefahrer - vor allem, wenn beide "artgerecht" gesteigert werden. Hmmmm, aber wenn euch das echt so stört, dass geschicktere Abenteurer immer etwas besser treffen als ungeschickte, dann übernehmt halt diese Hausregel. Ich sehe keine Notwendigkeit dafür, da es in meinen Augen nur wenig ausmacht und im Original stimmig genug ist. @HarryB: Kämpfen ist nun einmal in vielen Punkten (EP-Vergabe, Praxispunkte bei "20" usw.) etwas völlig anderes als der Einsatz von Fertigkeiten. Da müsste man aber noch viel mehr nivellieren ... Grüße... Der alte Rosendorn

Und was soll das bringen? Das ist mir unklar. Warum soll sich ein Abenteurer mit Gs 99 nicht mehr so deutlich von einem mit Gs 54 unterscheiden? Ich verstehe die Regelung, sehe aber keinerlei Gewinn für das Spiel. Höchstens, dass die Charaktererschaffung etwas komplizierter wird, weil man dann halt noch mehr Dinge berücksichtigen muss. Nochmal: Warum sollen sich unterschiedliche Charaktere denn weniger unterscheiden? Jeder, der es will, kann sich doch einfach einen entsprechenden Abenteurer mit hohen Eigenschaften erschaffen. Und wer mehr Spaß an niedrigeren Eigenschaften hat, dem ist doch kaum geholfen, wenn sich seine Figur eben nun weniger von den Muskelprotzen unterscheidet. Deswegen: Grüße... Der alte Rosendorn

Warum sollen denn die Figuren verstärkt nivelliert werden?

@Marc: Bezieht sich der letzte Absatz auch nur auf Open Office?